A vádakat egyértelműen tagadó futót, miután elhagyta a bíróságot, rendőrségi őrizetbe vették. Tavaly októberben a férfit gondatlanságból elkövetett emberölés vádjában bűnösnek találták, és öt év börtönre ítélték, továbbá gondatlan fegyverhasználat miatt plusz 3 év felfüggesztettet kapott. Idén augusztusban majdnem hazaengedték, azonban a dél-afrikai igazságügyi minisztérium ezt megakadályozta. A Steenkamp család egyáltalán nem volt elragadtatva a döntéstől, így a vád fellebbezett. Nem sokkal később, 2015. október 20-án elhagyhatta a börtönt, hogy a fennmaradó négy évét házi őrizetben töltse, de a fellebbezést követő, mai tárgyalási eredmények alapján ez biztosan nem marad így. Oscar pistorius gyilkosság videa. Oscar Pistorius műlábas sportolóként bejutott a londoni paralimpiára, ahol 400 méteres síkfutáson aranyat, 200 méteren pedig ezüstöt nyert. Karrierje minden bizonnyal véget ért.
Az EWN Reporter bejutott a börtönbe, ahol a futót fogva tartották. Íme, a cella, amelyben majd' egy évet töltött Pistorius. kép fotó cella börtön Pistorius-ügy Oscar Pistorius Pistorius-ügy: egy év börtön után hazaengedték a futót 2015-10-20 10:22:46 Kiengedték a börtönből, házi őrizetben töltheti le büntetése hátralévő részét a hatszoros paralimpiai bajnok dél-afrikai futó, Oscar Pistorius, akire barátnője, Reeva Steenkamp meggyilkolásáért szabtak ki ötéves börtönbüntetést. Mindent megúsznak a gyilkos sztárok? | 24.hu. atlétika Oscar Pistorius Pistorius-ügy: a jövő héten hazaengedik a futót 2015-10-15 16:01:25 Október 20-tól házi őrizetben töltheti le büntetése hátralévő részét a hatszoros paralimpiai bajnok dél-afrikai futó, Oscar Pistorius, akire barátnője, Reeva Steenkamp meggyilkolásáért szabtak ki ötéves börtönbüntetést. gyilkosság atlétika Oscar Pistorius Pistorius-ügy: mégsem engedik meg a házi őrizetet 2015-08-19 20:03:21 Egyelőre nem engedik meg Oscar Pistoriusnak, hogy 10 hónap után házi őrizetben töltse le a hátralévő időszakot a Reeva Steenkamp meggyilkolásáért kiszabott ötéves börtönbüntetésből.
Oscar Pistorius feltételesen szabadulhat Még 2013-ban lőtte le Oscar Pistorius a barátnőjét, Reeva Steenkampot. A műlábbal versenyző egykori dél-afrikai atlétát 2015-ben ítélték el szándékos emberölés miatt, tizenhárom év öt hónap börtönbüntetést kapott. A dél-afrikai törvények értelmében a büntetés felének letelte után szabadlábra lehet helyezni az elítéltet. Oscar pistorius gyilkosság telefonhívásra. Pistorius erről szóló meghallgatása a múlt hónapban lett volna eredetileg, de elnapolták, ugyanis az alapvető feltétel – hogy találkozzon az áldozat szüleivel – nem teljesült. Barry és June Steenkamp ráadásul ragaszkodik ahhoz, hogy személyesen találkozzon Pistoriusszal, amihez a törvény szerint joguk van. A szülők korábban arról beszéltek, hogy nyíltan meg akarják kérdezni Pistoriust arról, miért lőtte le a lányukat annak idején – jelentette az AP hírügynökség. Az áldozat-elkövető találkozók célja egyébként az, hogy egyfajta lezárást kapjanak a bűncselekmények áldozatainak családjai. Ügyvédjük azt nyilatkozta: a szülők úgy érzik, tartoznak ennyivel a lányuknak.
Olvasd el erről a cikkét.
A szerdai események percről percre ide kattintva. Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
A nyomozók kiderítették, hogy a férfi az ajtón keresztül lőtte le barátnőjét, aki a fürdőszobában kuporgott a wc-n. A rendőrök vérbe fagyva találtak rá, majd a helyszínen egy 9 mm-es pisztolyra bukkantak. Elég hamar felmerült a szándékosság gyanúja, ugyanis három tanú úgy nyilatkozott, hogy négy lövés biztosan dördült azon az éjszakán, két részletben. A két sorozat között körülbelül 10 perc telt el, így aligha feltételezhető, hogy Pistorius ijedtében támadt. Mozaik: Pistorius nem gyilkos - NOL.hu. Ezt a teóriát azok a tények is alátámasztották, hogy a gyilkosságot követően a futó először legjobb barátjának, Justin Divarisnak számolt be arról, hogy mit művelt, hogy megpróbálta újraéleszteni a lányt, de nem sikerült, és meghalt. Zokogva magyarázta neki, hogy ezért biztos, hogy megveri majd az isten. A lövések hangjait halló biztonsági őröknek azonban azt mondta telefonon keresztül, hogy nincs semmi baj. Egyes nyomok alapján a pár egyébként együtt feküdhetett az ágyban, sőt, arra is bizonyítékokat találtak, hogy már délután 6 óra óta a lakásban tartózkodtak mindketten, ami így eléggé kizárja azt a lehetőséget, hogy Pistorius nem számított a nő állítólagos, hajnali 3 órai érkezésére.
Különösnek találta azt is, hogy Steenkamp miért nem hallotta a sportoló kiáltását, miszerint betörő van a házban, de mint mondta, ezek a kérdések megválaszolatlanul maradnak. Ugyanakkor Masipa Masipa úgy vélte, az előre megfontolt gyilkosságra utaló bizonyítékok csak közvetettek. Mint mondta, Pistorius valóban törvényt szegett, amikor átlőtt a mosdó ajtaján, azonban azt nem láthatta előre, hogy meg fogja ölni az ajtó túloldalán lévő illetőt - érvelt a bírónő. Gyilkosság vádjában Pistoriust nem találta bűnösnek. Úgy tűnik azonban, Pistorius nem ússza meg a börtönt. A bírónő csütörtökön megállapította, hogy a sportoló 2013. Sztárok gyilkos szerepben – amiért vaskos gázsi és díjak helyett börtön jár(na). február 14-én éjjel elhamarkodottan döntött és túlzott erőszakot alkalmazott. A helyett, hogy azonnal értesítette volna a biztonságiakat vagy kiment volna az erkélyre és segítségért kiabált volna, azonnal a fegyveréért nyúlt, és noha más dél-afrikaiakkal is történnek szörnyű dolgok, a legtöbben nem így reagálnak. Úgy véli, hogy az atlétának tisztában kellett volna lennie azzal, hogy egy ilyen kaliberű fegyver az ajtón keresztül is komoly sérüléseket okozhat a bent lévőnek, és ennek tudatában kellett volna cselekednie.
Korábban nem tapasztalt határozottsággal reagált a Magyar Bírói Egyesület (Mabie) arra, hogy Tatár-Kis Péter, a Fõvárosi Törvényszék megbízott elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett Vasvári Csaba bíró ellen egy végzése miatt, amelyben az Európai Unió Bíróságánál elõzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett. A Mabie állásfoglalása szerint veszélyezteti a bírói függetlenséget, ha egy bírát határozata miatt retorzió érhet, ez ellentétes a jogállamiságnak az Alaptörvényben és az Európai Unió alapokmányaiban lefektetett kritériumaival. A szokatlanul kemény hangvételû érdekvédelmi állásfoglalás szerint az eljárás kezdeményezésének ténye az ügy kimenetelétõl függetlenül is elfogadhatatlan, az ilyen bírósági vezetõi magatartás a bírói függetlenségbe vetett közbizalmat alapjaiban ingathatja meg. Vasvári csaba bio.fr. Vasvári a nyáron egy török származású svéd állampolgár lõszerrel való visszaélése miatt indított büntetõügyében fordult végzésével az Európai Unió Bíróságához. Egyebek mellett azt tudakolta, hogy a terhelt anyanyelvhasználati joga biztosított-e, ha Magyarországon nem áll rendelkezésre megfelelõen képzett tolmács.
Az ügynek bíró forrásaink szerint komoly nemzetközi következménye lehet. (Borítókép: Dr. Vasvári Csaba egy tárgyaláson 2012-ben - fotó: Beliczay László / MTI)
Az amúgy egy török származású svéd férfi ellen, lőszerrel visszaélés miatt indult büntetőügyében született végzés szerint Vasvári egészen pontosan azt kérdezte az EU Bíróságtól, hogy: – A terhelt anyanyelv-használati joga a magyarországi eljárásban az uniós jognak megfelelően biztosított-e, ha Magyarországon nem áll rendelkezésre megfelelően képzett tolmács, vagy egyáltalán nincs ilyen. – Összeegyeztethető-e az Európai Unió alapszerződéseiben rögzített jogállamisággal és a bírói függetlenség elvével, hogy a magyar bírósági igazgatási vezető, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a pályázati eljárás kikerülésével tölti be a vezető bírói álláshelyeket, méghozzá ideiglenes, nem pedig határozott idejű megbízásokkal, amelyeket a bírói önigazgatás nem ellenőriz, hagy jóvá. Így egyetlen magyar vagy külföldi állampolgár sem lehet biztos abban, hogy pere befolyásmentesen kerül egy adott bíróhoz, amivel sérülhet a tisztességes eljáráshoz való, szintén uniós és európai szinten védett, joga is.
A Microsoft és a partnerei kompenzációt kaphatnak, ha Ön vásárol valamint az ezen az oldalon elhelyezett ajánlott hivatkozásokat követve.
A legfõbb bírói testület ítélete szerint elõzetes döntéshozatali eljárás célja csak az uniós jog egységes értelmezésének és alkalmazásának biztosítása lehet, nem pedig egy tagállam alkotmányos berendezkedésének és jogrendszerének elvi értékelése. A Kúria ezzel elvi, jogegységi döntést hozott – mintegy a jövõnek üzent, hogy más bírák hasonló kérdésekkel ne forduljanak a luxemburgi bírósághoz. A konkrét ügyben azonban ez már esõ után köpönyeg. A Kúria nem viselkedhet uniós bíróságként, mert nem az - Helsinki Figyelő. Az Európai Bíróság már befogadta Vasvári kérdéseit, és ha azokkal érdemben foglalkozik, olyan ítéletet hozhat, amely a Kúriára is kötelezõ lesz – álláspontja megfordítására kényszerítheti. A legfelsõ bírói fórum döntésének praktikusan csak annyi hatása van, hogy növeli az igazságszolgáltatás rendszerén belüli feszültségeket. Alkalmat teremtett a Fõvárosi Törvényszék megbízott elnökének arra, hogy indítson fegyelmi eljárást Vasvári ellen. Aki egyébként az OBH ellenõrzésére hivatott bírói önkormányzat, az Országos Bírói Tanács (OBT) irodavezetõje és alelnöke.