Dr. Farkas Ágnes Kérdés: 2009. május 06., 11:38; Megválaszolva: 2011. szeptember 29., 14:36
Tisztelt Szakértő! Petefészek gyulladásra kaptam Dalacin 300 mg gyógyszert két dobozzal. Már négy napja szedtem, amikor a következő panaszaim jelentkeztek: Sűrűn járok pisilni, (valamikor mire felöltözöm WC után, már újra kell) néha csak pár csepp jön, ezt egy kis szúró fájdalom előzi meg, ami a pisilő nyílásnál jelentkezik. A szúró hasfájásom közben elmúlt (gondolom a Dalacin hatására), így semmilyen más panaszom nincsen. A Dalacint még két napig szednem kell. Lehet ez mégis gyulladás? Vagy valamilyen gombás fertőzés? Várom válaszát: Tisztelettel: Némethné Legfrissebb cikkek a témában WEBBeteg szakértő válasza petefészekgyulladás témában Kedves Némethné! Supplin, tarivid és klion - Nőgyógyászati betegségek. Ha a vizelési panaszok az antibiotikum ellenére továbbra is fennállnak, akkor menjen el a háziorvosához, hogy a húgyúti fertőzést kivizsgálják, és szükség esetén egyéb antibiotikummal kezeljék. Üdvözlettel: Dr. Farkas Ágnes Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget.
cikk nyomtatása Szólj hozzá!
Porckopás okozta ízületi fájdalom arthrosis A porckopás egy vagy több ízületet érintő, lassú folyamatú megbetegedés, melynek előterében az ízületi porc kopása áll. A petefészek-gyulladás egy nagy fájdalmat okozó és komoly odafigyelést igénylő betegség, amelynél nemcsak a petefészek, hanem a petevezeték is begyullad. Petefészek gyulladás mellett fájdalmas vizelés - Nőgyógyászati betegségek. A petefészek-gyulladásnak számtalan oka lehet. Okozhatja bakteriális vagy a fürdőben elkapott fertőzés, felfázás, vagy valamilyen hideg kövön, széken történő üldögélés, esetleg a méhen belüli fogamzásgátló eszköz, a spirál is. Van olyan is, amikor valamilyen szexuális úton terjedő betegségnek a szövődménye a petefészek-gyulladás, de a legsúlyosabb az, amikor daganat miatt lángol fel újra és újra a betegség. A gyulladás rendszerint úgy alakul ki, hogy a hüvelybe kerülő baktériumok a méhen és a petevezetéken keresztül eljutnak a petefészekhez, majd ott gyulladást okoznak. A petefészek-gyulladásnak meglehetősen sok tünete alakulhat ki: láz, hányás, hányinger, szúró, égő fájdalom, amely jelentkezhet az alhasban, a derékban, de még gyomor- és bélfájdalom is társulhat az altestben jelentkező fájdalomhoz.
Kérdés: 2010. október 11., 23:51; Megválaszolva: 2010. október 12., 22:04
A gyermek nem szűnő, egy helyre lokalizálódó ízületi fájdalomról panaszkodik, az ízületi gyulladás jeleit látjuk, lázzal vagy egyéb más tünetekkel pl. 20 perc hatóidő után szálljon csak ki a kádból. Hatékonyságát fokozhatja, ha fele-fele arányban kamillával kombinálja, ugyanis a kamilla virágzata is híres gyulladáscsökkentő hatásáról. A cickafark pedig már az első alkalom után jelentősen csökkenti a fájdalmat, de a gyulladás felszámolásához több alkalmas cickafarkból készített ülőfürdő javasolt. Az otthoni kezelést hüvelyi irrigálással is kiegészítheti ugyancsak cickafark segítségével. Emellett lehet cickafarkfűből készült teát is kortyolgatni. Forrázzon le 2 dl vízzel 1-2 teáskanálnyi cickafarkfüvet, hagyja állni 10 percig, majd szűrje le. Kúraszerűen, hat héten keresztül alkalmazza. Naponta két csészével is megihat belőle. Dalacin Petefészek Gyulladásra. Kortyolgathat egy gyulladáscsökkentő gyógynövényekből álló teát is, amely a cickafarkfüves ülőfürdővel kombinálva minden bizonnyal meghozza a várva várt javulást. Egy befőttesüvegben keverjen össze 50-50 grammot a következő gyógynövényekből: aranyvesszőfű, cickafarkfű, palástfű, bazsalikom, fűzfakéreg, orbáncfű.
Mindezt a Szputnyik V-nél okosan kiküszöbölték: a Szputnyik V oltás I. adagja 26-os szerotípusú humán adenovírust tartalmaz vektorként, a II. adag pedig 5-ös szerotípusú humán adenovírust. Azonban, harmadik oltásként kerülendő akár a 26-os, akár az 5-ös szerotípusú adenovírus alkalmazása, vagyis 2 adag Szputnyik V után nem jöhet 3. oltásként újra Szputnyik V. Ugyanilyen megfontolások vonatkoz(ná)nak az AstraZeneca vakcinájára is, ahol már szembetalálkozunk azzal a kérdéssel is, hogy nem okoz(ott)-e "problémát" az, hogy az első két adag vektora is megegyező volt (ugyanis az AstraZeneca első és második adagja is csimpánz adenovírust tartalmaz vektorként)? Jön a hasonló kérdés a Johnson&Johnson egyadagos, vektorként 26-os szerotípusú adenovírust tartalmazó vakcinájára vonatkozóan is: Megkaphatja a Johnson&Johnson után valaki másodszor is a Johnson&Johnson oltóanyagot? Nem probléma, ha kétszer kap 26-os szerotípusú adenovírusos oltóanyagot egymás után? Miközben többen azt vallják, hogy ez probléma lehet, a gyártó (Johnson&Johnson) 2021. augusztus végén megjelentetett közleménye szerint a jelenleg folyó vizsgálatok előzetes eredményei azt sejtetik, hogy ez mégsem nem vet fel problémákat (legalábbis a Johnson&Johnson esetén).
Időközben elindult a harmadik oltások beadása, a szakértők pedig mindenkinek ajánlják a felvételüket, hiszen a vizsgálatok alapján a hónapokkal ezelőtt beadott első két vakcina hatása mostanra jelentősen csökkenhetett. A 168 arról kérdezte Falus András immunológust, hogy a harmadik oltás esetében mennyi ideig számolhatunk a védettséggel, illetve elképzelhető-e, hogy szükség lesz egy negyedik dózis vakcinára is. A szakember szintén megerősítette, hogy ennél a vírusnál az immunmemória csökken az idő előrehaladtával, így mindenképpen tanácsosnak tartja a harmadik oltás felvételét. Szerinte viszont a negyedik oltás szükségességét az dönti el, az ember mit kapott az első három alkalommal. "Akik például először Sinopharmot kaptak, majd harmadszorra egy Pfizert, azokra a harmadik oltás potenciálisan úgy hat, mintha csak egy vakcinát kaptak volna, egyes esetekben annyira gyenge lehet a védettség. Ilyenkor mindenképpen ajánlatos még egy mRNS vakcina, tehát a negyedik dózis" – magyarázta. Hangsúlyozta, a Pfizert és a Modernát tartja a leghatásosabbnak a delta variáns ellen, de megjegyezte, nehéz az összehasonlítás, mivel a keleti vakcinákról messze nem áll rendelkezésre elegendő adat.
Akinek van osztrák egészségbiztosítása, az kérhet negyedik oltást Ausztriában, de más nem. Az osztrák hatóságok is látják ennek hátrányát – na nem a szegény magyar turisták, sokkal inkább a munkavállalók miatt. A szabályozás miatt ugyanis több tízezer Ausztriába ingázó munkavállaló kényszerülhet folytonos tesztelésre, ami nevetséges és rendkívül drága. Az érintett szektorok most intenzív lobbit kezdtek el annak érdekében, hogy fogadják el az orosz oltást is az országban – elvégre azt nem állítja senki, hogy az nem hatásos, a többi pedig másodlagos a járványkezelés szempontjából. Addig is, amíg kiderül, hogy mi lesz az eljárás a munkavállalókkal, érdemes áttekinteni a lehetőségeket. Lehetőségek A harmadik oltás előtt érdemes végeztetni egy antitest-tesztet. Ha ez megfelelő ellenanyagszintet mutat, a harmadik oltás elegendő lesz. A szabály szerint ugyanis ez esetben már az első oltás napjától érvényes az oltási igazolás – a kettő együttes felmutatásával kilenc hónapig. Ugyanez érvényes arra az esetre, ha a harmadik oltás előtt átesett valaki a covidon – és ezt igazolni is tudja.
Falus András a maszkhasználat fontosságára hívta fel a figyelmet, szerinte élet-halál kérdése lenne, ha mindenhol kötelezővé tennék. Mint mondta, ezt "a kormány nem meri meglépni, mert a népszerűségüket féltve inkább nem kockáztatnak". Arra is kitért, hogy a központi nyilvántartás alapján – amely a védettségi igazolványok kiállítása nyomán nyilván rendelkezésre áll –, az oltatlanokat rendszeresen tesztelni kellene, sőt a teljes karanténba vonulásukra is szükség lenne a vírus legyőzése érdekében. Mint mondta: "Nem pánikszerű szigorításokra van szükség, de az oltatlansággal összefüggésben szükségesnek tartom akár a házi karantén elrendelését is. " A helyzet tehát egészen komplikált, az emberek nagy része elfáradt a folyamatos aggódásban és az állandó szigorításokban. A harmadik oltás felvétele a szakemberek egyöntetű véleménye szerint kifejezetten ajánlott, Magyarországon azonban az első dózist is mindössze 5 958 890 fő vette fel, amely lakosságarányosan az Európai uniós átlag alatti adat.
Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Ezen a ponton pedig jogosan vetődik fel a kérdés, hogy ha Johnson&Jonhson után nem kizárt egy újabb Johnson&onhson, akkor a Szputnyik V után miért ne vehetne fel valaki Johnson&Johnsont? Az elsőre logikusnak tűnő kérdéseket egyszerű megfogalmazni, de több hónapba fog kerülni, mire fény derül majd arra, hogy mit mivel lehet/szabad/tilos/érdemes kombinálni. Summázva a jelenlegi helyzetet: a vektor-alapú oltásokkal való újraoltás (egyelőre) egy erősen ingoványos, alig ismert, szürke foltokkal tarka terület. Elsősorban emiatt döntenek a szakemberek amellett, hogy vektor alapú oltás(oka)t (Szputnyik V, AstraZeneca, Johnson&Johnson) inkább mRNS-vakcina (Pfizer, Moderna) vagy elölt vírus alapú vakcina (Sinopharm) kövessen. Tény azonban, hogy a hatásosságra vonatkozó százalékos adatok az utóbbi esetben is igencsak hézagosan állnak rendelkezésre. Dr. Budai Marianna PhD. szakgyógyszerész Forrás: (1) Johnson & Johnson Announces Data to Support Boosting its Single-Shot COVID-19Vaccine | Johnson & Johnson () (2) Combination of the first component of Sputnik V vaccine (Sputnik Light vaccine) with vaccines by AstraZeneca, Sinopharm and Moderna demonstrates high safety profile during the study in Argentina's Buenos-Aires province | Russian Direct Investment Fund () Forrás: