2021. november. - A visegrádi királytalálkozó a Károly Róbert magyar király által összehívott, Luxemburgi János cseh király és Nagy Kázmér lengyel király részvételével 1335 október végén és november elején megrendezett diplomáciai találkozó volt. Eredményeképpen megszűnt a Lengyelország és Csehország közötti ellenségeskedés, helyette a három ország között szövetség és kereskedelmi együttműködés jött létre. Az események leírása a Thuróczi-krónikában (1488): "Az Úr 1335. Károly Róbert Esszé, Károly Róbert Essay. évében, Szent Márton ünnepe körül János cseh király és fia, Károly, meg a lengyelek királya Magyarországra, Visegrád várába jött Károly királyhoz, hogy ott örök békeegyezséget kössenek. Ez meg is történt. A cseh király ebédjére a magyar király bőkezűségéből mindennap kétezer ötszáz kenyeret adtak, és a királyi étekből is bőségesen; a lovaknak pedig egy-egy napra huszonöt mérő abrakot. A lengyel király ebédjére pedig ezerötszáz kenyeret és élelmiszert bőségesen; borból száznyolcvan hordót mértek ki. Magyarország királya különböző drága ékszerekkel is megajándékozta a csehek királyát, úgymint ötven ezüstkorsóval, két tegezzel, két övvel, egy csodálatos sakktáblával, két felbecsülhetetlen értékű nyereggel, egy szíjas tőrrel, amely kétszáz ezüstmárkát ért, meg egy csodálatos munkával kidolgozott gyöngykagylóval.
Figyelt kérdés 1) Miért volt fontos az aranyforint bevezetése? 2) Mi a kapuadó? 3) Mi a bányabér? 4) Milyen céllal jött létre a visegrádi királytalálkozó? 1/3 meszike91 válasza: 2021. ápr. 12. 17:46 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 anonim válasza: 71% 1) Kellett egy stabil valuta Magyarországnak. 2) Új adónem, amelyet Károly Róbert vetett ki a kamara haszna pótlására. Összegét minden olyan paraszti porta után fizetni kellett, amelynek kapuján egy megrakott ökrösszekér képes volt áthaladni. Károly róbert aranyforintjai. 3) A bányászok fizették a királynak az urburát, melynek az 1/3-át megkapta az a földesúr, akinek a földjén bányásztak. 4) Megállapodtak egy olyan útvonalról, ami kikerüli Bécset (árumegállító joggal rendelkezett), valamint a lengyel király megígérte, hogyha nem lesz fiúörököse, akkor a magyar király fia örökli a lengyel trónt. 2021. 17:47 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 A kérdező kommentje: További kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft.
Mátyás (1458-1490) uralkodása alatt a pénzügy és adóügy átszervezésére 1467-ben került sor. Az ország pénzügyi igazgatását hagyományosan a főkincstartó irányította, aki mindig is a bárók közé tartozott. Mátyás e bárói méltóságot egyszerű hivatali beosztásra változtatta. Ezt mutatta a tisztség nevének módosítása (kincstartó), valamint az is, hogy Mátyás a kincstartóság élére nem nemest, hanem egy budai polgárt (Ernuszt Jánost) nevezett ki. Az új hivatal természetesen visszafogta a kincstári bevételekkel való visszaéléseket. A királyi jövedelmek biztosításához az adózási rendszert is meg kellett változtatni. A régi adófajtákra sok megye mentességet szerzett, s beszedésük kikerült a királyi adószedők kezéből (pl. adóbérlőké lett). Mátyás ezért a kamara haszna helyett bevezette a királyi kincstár adóját. Az MNB jelentése a tények tükrében. Az adószedés rendszere megváltozott. Korábban az adó kivetésénél nem törődtek azzal, hogy hány család lakik a jobbágytelken. Fizetni egyetlen kapu – lényegében a jobbágytelek – után kellett.
| Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
2021. 07. 02. Kulcslyuk alakú lőrés, Fotó: Mayer Jácint Ha ebben a térségben járunk, akkor a Tolna megyei kis vár látogatását érdemes összekötni Ozora és Dunaföldvár megtekintésével, így egy kellemes váras nappá bővíthetjük az értékes pénzlelet reneszánsz őrzőjének felkeresését. Forrás: Galéria
Ennek okát abban kereshetjük, hogy a céhek egyre inkább családi vállalkozásokká váltak, s ódzkodtak az idegenek befogadásától. A céhek így az ipari fejlődés gátjai lettek. A V3-ak visegrádi királytalálkozója 1335. október végén, november elején. A magyarok elsősorban mezőgazdasággal kapcsolatos árukat tudtak eladni külföldön. Ez kedvezett a mezővárosi fejlődésnek. Az alföldi állattenyésztő mezővárosok száma ugrásszerűen megnövekedett, s a dombos vidékek szőlőműveléssel foglalkozó mezővárosai is virágzásnak indultak. Leáldozóban volt ezzel szemben a bányászat virágkora, mivel a felszín-közeli, könnyen kitermelhető nyersanyagkészletek kimerültek, és a mélyebb rétegek hatékony talajvíz-elvezető berendezések nélkül kiaknázhatatlannak bizonyultak. A csökkenő arany- és ezüsttermelést ellensúlyozta a növekvő szarvasmarha kivitel és Nyugat-Európa növekvő élelmiszeréhsége.
A kérdés eldöntésére két hasonló nemzetközi felmérés eredményét idézném: az ENSZ Fenntartható Fejlődés Jelentése szerint Magyarország 166 országból a 29. helyet foglalja el (az EU-n belül a 19. ), míg a koreai-svájci Solability intézet Fenntartható Versenyképességi rangsora szerint 180 országból hazánk a 24. (az EU-ban a 18. ). Ezek a helyezések természetesen a legkevésbé sem azt jelzik, hogy megpihenhetnénk a babérjainkon - a kihívásokat a jelentésünk nem hallgatja el, hanem kiemeli és hangsúlyozza. Érdemes belegondolni, milyen jó lett volna, ha egy hasonló jelentés már a 2000-es évek első évtizedében is elkészül. Talán elkerülhettük volna, hogy egy nyilvánvalóan fenntarthatatlan, külső eladósodásra építő gazdaságpolitika katasztrofális hatásai egy évtizedre visszavessék hazánk gazdasági fejlődését. Elemzésünk célja, hogy ne történhessen még egyszer hasonló, és a járvány után is folytatódjon a magyar gazdaság fenntartható felzárkózása. Végezetül néhány gondolat az MNB kiadványainak borítói és a történelmi kontextus kapcsán.