Tippek 2020. augusztus 20. A Google Maps frissítése színesebb képeket és útvonalra vonatkozó információkat tartalmaz. Az Utcakép fotói két forrásból származnak: a Google-tól és a közreműködőinktől.. Amellett, hogy segítséget nyújt a megfelelő útvonal megtalálásában és a célponthoz való eljutásban, a Google Maps legújabb frissítése azt is elősegíti, hogy egy pillanat alatt megismerjük az adott terület részleteit. A műholdas képek segítségével könnyebben megkülönböztethetjük a sivatagokat és az erdőket, ezenfelül hamarosan elindul a részletesebb utcakép és az útra vonatkozó információ funkció is a frissített Google Maps-en – írja a Cnet. Fotó: Hakan Nural / Anadolu Agency / Getty Images A Google árnyékolja a térképeket a műholdas képeken alapuló színekkel, így könnyebben mutatja az erdők és a strandok, sivatagok közötti különbséget. A frissítés világszerte elérhető lesz, és számos természetes és ember által létrehozott tulajdonságot fog lefedni. Noha a finomított színpaletta célja a regionális jellemzők megértése, a jövőbeli frissítés még ennél is sokkal részletekbe menőbb lesz.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ahol már jártunk A térképen látható kék területek mutatják, hogy hol állnak rendelkezésre az Utcakép fotói. A részletesebb adatokért nagyítsa ki a térképet, vagy böngéssze a tartalmat a webhelyeink és alkalmazásaink használatával. A Google saját Utcakép-eszközállománya Tekintse át az Utcakép eszközállományát.
A hírek szerint minden apró információ közzé lesz téve az utcákról, így a járdák, kereszteződések elhelyezkedése mellett a használó láthatja azok pontos méretét is skálán. A részletesebb utcakép elsőként Londonban, New York-ban és San Franciscóban indul el az elkövetkező hónapokban. A Google kedden egy blogbejegyzésben jelentette be mindkét változást, de nem adott ki részletes ütemtervet.
(2) (1) bekezdés szerint: aki tiltakozó nyilatkozat ellenére halottból szervet vagy szövetet távolít el. (3) Aki a beleegyezéshez vagy hozzájáruláshoz kötött, az (1) szerinti egészségügyi beavatkozást, orvostudományi kutatást, szerv- vagy szövetkivételt, illetve szerv- vagy szövetátültetést gondatlanságból a jogosult beleegyezése vagy hozzájárulása nélkül végez, vétség: 1 év. A bcs. jogi tárgya a beteg egészségügyi önrendelkezési joga. Az Eütv. mind az általános rendelkezések között (II. fejezet 2. Cím; a betegek jogai és kötelezettségei), mind pedig a tényállásban nevesített egészségügyi beavatkozásoknál előírja a tájékoztatás adásának kötelezettségét, illetőleg a beleegyezés vagy a hozzájárulás megszerzését. Arra nézve, hogy a tájékoztatásnak mire kell kiterjednie, illetőleg a beleegyezést, vagy hozzájárulást ki és milyen alakszerűségek mellett jogosult megadni, az Eütv. több helyen tartalmaz rendelkezéseket. A beleegyezés vagy a hozzájárulás megszerzésének, a beleegyezés és a hozzájárulás jogának gyakorlásához szükséges, törvényben előírt megfelelő tájékoztatás elmulasztását rendeli büntetni az (1).
A NAIH elsősorban az elektronikus adatátadást javasolta személyes átvétel útján – amennyiben az érintett ezt a módot megfelelőnek tartja – mely esetben az adathordozó (pl. pendrive) egyszeri költsége elmarad a nagyobb terjedelmű irat másolási költségétől, másrészt környezetvédelmi szempontból sem elhanyagolható a nagyobb mennyiségű nyomtatott változat helyett elektronikus formában az érintett rendelkezésére bocsátani az egyébként elektronikus formában meglévő iratokat. A GDPR hatálybalépésével az adatszolgáltatás első körben ingyenes, de a további másolatok esetében lehetővé vált az ésszerű mértékű adminisztrációs díj alkalmazása. A jogalkotó azonban ezidáig nem helyezte hatályon kívül az uniós joggal ellentétes magyar jogszabályi rendelkezéseket. A NAIH kiemeli ugyanakkor, hogy egymással ellentétes tartalmú szabályok esetén az uniós jog elsőbbségének elve érvényesül. Tehát a dokumentumok első ízbeni másolatban történő kiadásáért az érintett részére nem lehet díjat felszámolni. Mindezek alapján, tekintettel arra, hogy az adatkiadás a GDPR alkalmazása előtt nem történt meg, ezért a jelenleg hatályos szabályok figyelembe vételével, a Panaszos információs önrendelkezési jogával kapcsolatban bekövetkezett jogsérelemre tekintettel a Hatóság az Infotv.
Az önrendelkezési jog az Egészségügyi törvényben szabályozott egyik legalapvetőbb és legfontosabb betegeket megillető jog. Az önrendelkezési joga alapján az adott beteg szabadon eldöntheti, kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni, és az ellátás során mely beavatkozások elvégzéséhez járul hozzá, illetve melyeket utasítja vissza. Az egészségügyi ellátás visszautasításával kapcsolatos jognyilatkozatok egy részét közokiratban, így közjegyző előtt kell megtenni. A cselekvőképes személy - későbbi esetleges cselekvőképtelensége esetére – közjegyző előtt tett nyilatkozatában visszautasíthat egyes vizsgálatokat, életfenntartó, illetve életmentő beavatkozásokat. A beteg előzetesen visszautasíthatja az ellátást arra az esetre is, ha gyógyíthatatlan betegségben szenved és betegsége következtében önmagát fizikailag ellátni képtelen, illetve fájdalmai megfelelő gyógykezeléssel sem enyhíthetők. A cselekvőképes személy - cselekvőképtelensége esetére – közjegyző előtt tett nyilatkozatában megnevezheti azt a cselekvőképes személyt, aki helyette gyakorolhatja az ellátás visszautasításának jogát.
Az Alkotmánybíróság közleménye tartalmazza: a mintegy ezer indítványozó által támadott rendelkezések a védettségi igazolvánnyal rendelkezők számára - az azzal nem rendelkezőkéhez képest - többletjogosítványokat adtak. A koronavírus-járvánnyal kapcsolatos oltási program indulása nyomán védettségi igazolványra lettek jogosultak azok, akik a Covid-19 betegségből felgyógyultak vagy a Covid-19 elleni védőoltást megkapták. A védettségi igazolvánnyal rendelkezők a kormányrendelet alapján mentesültek egyes korlátozó intézkedések alól. Az indítványozók szerint a kormányrendelet kifogásolt rendelkezései hátrányosan, a diszkrimináció tilalmába ütköző módon különböztették meg azokat, akik az egészségügyi kockázatok miatt hozott döntésük nyomán nem kaphattak védettségi igazolványt. Ez pedig - az indítványozók szerint - súlyos alapjogsérelmet okozott számukra. Az Ab megállapította, hogy az alaptörvény alapján veszélyhelyzet idején egyes alapvető jogok gyakorlása felfüggeszthető vagy az alaptörvényben megállapított mértéken túl is korlátozható.
56. § (1) bekezdése alapján felszólította a Kórházat arra, hogy a Panaszos részére a kért egészségügyi dokumentáció első másolatát térítésmentesen szolgáltassa. A NAIH felhívta a Kórházat, hogy vizsgálja felül a Térítési Díjszabályzatot és a további másolatok díját a tételes díjak miniszteri rendeletben történő szabályozásáig terjedő időre a GDPR előírása (tehát "adminisztratív költségeken alapuló, észszerű mértékű díjat"), a vonatkozó ajánlások, valamint az ÁEEK szempontjait figyelembe véve módosítani. () Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. Nemzetközi konferencia a bírói tanácsokról Az igazságszolgáltatás függetlensége jogállami alapérték és alapkövetelmény. A bírói függetlenség intézményi megoldásai országonként változatos képet mutatnak, melyben az igazságügyi vagy bírói tanácsok eltérő súllyal szerepelnek. Ezzel a kérdéskörrel foglalkozó nemzetközi kerekasztal beszélgetést szervezett a Velencei Bizottság a római La Sapienza és a Barcelonai Egyetemmel együttműködésben, "A bírói tanácsok kialakítása a kortárs kihívásoknak megfelelően" címmel.