Szerző: Orbán Gábor Cím: A Viszkis és én Kiadó: Atlantic Press Kiadó Oldalszám: 328 SPOILERMENTES KRITIKA! Úgy tűnik, Magyarországon lassan szokássá válik, hogy aki börtönbe kerül, az könyvet is ír. Stohl András, Galambos Lajos, Damu Roland után most egy kisebb "celeb", a Viszkis társa ragadott tollat, hogy elárulja az igazságot az 1990-es évek nagy bankrablásairól, a lebukásról, valamint a börtönben töltött évekről. A fülszöveg őszinte és valós írást ígér, a könyv azonban mégsem tűnik annyira hitelesnek. A Viszkis néven elhíresült Ambrus Attila a '90-es évek igazi sztárja lett. Közel harminc rablást követett el, hol egyedül, hol segítőkkel. A legutolsó munkáit – szám szerint tizenhármat – Orbán Gábor hokis társával együtt végezte. Azonban a nagy durranásnak ígérkező, talán utolsó bankrablást már nem tudták tökéletesen véghez vinni. Könyv: A Viszkis és én (Orbán Gábor). Orbánt elkapták a rendőrök, Ambrusra pedig pár órával később, a határon csaptak le. A "kis Viszkis" ezekről a kalandokról, valamint a börtönévekről mesél a nemrég megjelent könyvében.
A német kollégák elfogták őket, ott állnak majd bíróság elé, és ott fogják letölteni a büntetésüket – osztotta meg a Blikkel Fülöp Valter ezredes. Orbán Gábor és Ambrus Attila 1999. január 15-én megtámadta a II. kerületi Frankel Leó úti OTP-t és 18 millió 394 ezer forintot zsákmányoltak. A rablás közben riasztott zsaruk alig 100 méterre a fióktól elkapták Orbánt, ám a Viszkis leugrott a Margit hídról a rakpartra és lelépett. Hazament az útleveléért, majd elindult Romániába. Az ártándi határátkelőn azonban lekapcsolták, miután Orbán azonnal bevallotta, hogy ki a társa. "Pedig megesküdtünk egymásnak, hogy aki lebukik, 5 órán át tartja a száját, Gábor gyenge volt. " – mondta erről később a Viszkis. A Viszkis rablót támadja a volt társa - Blikk. Ez a rablás volt Ambrus 27., ezen belül az Orbánnal együtt végrehajtott 13. rablása. Közösen 110 milliót zsákmányoltak (a Viszkis összesen 30 bankot rámolt ki, közel 200 milliót zsákmányolva – 17 év fegyházra ítélték. ) Orbán végül 8 évet kapott, amiből hat évet letöltve 2005. nyarán szabadult, 2006-ban azonban ismét elfogták, mert kiderült, hogy a börtönben mobiltelefonokkal "üzletelt".
Orbán Gábor: A Viszkis és én (Atlantic Press Kft., 2016) - Új könyv Kiadó: Atlantic Press Kft. Kiadás éve: 2016 Oldalszám: 368 oldal Nyelv: Méret: 135 mm x 200 mm ISBN: 9786155332920 Tartalom A Viszkis társaként Orbán Gábor tizenhárom bankrablást követett el, nyolc évet töltött fegyházban. Ambrus Attilát ő beszélte rá az első igazi bankrablásra. A kétezres években elkezdett, de csak egy évtizeddel később befejezett visszaemlékezéseinek megírását eredetileg ezzel indokolta: "Elegem lett a Viszkis hazugságaiból! ". Az eredmény több lett ennek bizonyításánál, noha a Kis Viszkisként is ismert szerző beszámolója alapján se az utolsó "meló", se a lebukás, se a bírósági eljárás nem úgy történt, ahogyan azt a Viszkis állítja. Orbán, aki magát is önkritikusan ábrázolja a könyvben, volt tettestársát nagyon is esendő emberként, nagyon is hús-vér figuraként mutatja be. Orbán Gábor: A Viszkis és én (Atlantic Press Kft., 2016) - antikvarium.hu. A klotyót ebben a könyvben egyszer sem hívják toiletnek. Az viszont megtudható, hogy a sitten kiből és miért lesz csicskás, és kiből lesz nagymenő.
G. Fodor Gábor meg akarja érteni és értetni, hogy hogyan lett egy 25 éves, tehetséges, érzékeny fiatalemberből mára egy voluntarista, autoriter politikus, aki a legjobb úton halad ahhoz, hogy Magyarországot végleg kivezesse a modern demokráciák dicső társaságából. Az Orbán-szabály olvasása közben szinte érezni, ahogy a politológus szerző maga is rádöbben: Orbán Viktor sosem a hatalomhoz elegendő többséget akarja megszerezni, hanem mindig arra törekszik, hogy egymással szót értő, egymást tisztelni képes barátok, bajtársak közösségét állítsa maga mögé, akik személyre szabott közbeszerzésekért cserébe biztosítják számára a hatalmat. Ha kell, erővel és gátlástalanul, ha kell, pusztítva és mindenkin végiggázolva. A legfőbb Orbán-szabály ugyanis az, hogy a csapatkapitány erejét a pénzzel lekötelezett csizmahúzók adják. Dehogy, itt az eredeti ajánló: G. Fodor Gábor meg akarja érteni és értetni, hogy hogyan lett egy 25 éves, tehetséges, érzékeny fiatalemberből megkerülhetetlen, közösségének stabil jövőt biztosító politikus, aki a legjobb úton halad ahhoz, hogy államférfi legyen belőle.
És ezzel indult az igazi bankrablások sorozata. Persze ilyenkor szokás a gyerekkorra hivatkozni, Ambrus ügyvédje is ezt tette. Meg is lett az eredménye, 17 év. Ennyit ér a rossz gyerekkor a bíróság előtt. És igaza volt a bírónak, ez nem mentség! Erős jellemmel és akarattal el lehet érni bármit! Persze csak a jó úton, nem azon, amit mi választottunk. A könyve elején ön hűséges barátként tűnik fel, azaz annak tűnteti fel magát, mégis a barátja ellen fordul ezzel a könyvvel. Miért? Azért, mert hatalmasat csalódtam benne! Azt hittem, lesz benne annyi tartás, hogy kiáll és elmondja, hogy az ő hibájából buktunk le, amikor 10 percet volt bent a bankban, miközben én háromszor figyelmeztettem, hogy menni kell. Nem, ő bent maradt, én megvártam, mert a társam volt, majd meneküléskor a hídnál leugrott, anélkül, hogy szólt volna, hogy rendőrök elől menekül, így fogtak el engem, hátulról. Szóval az én hűséges barátom jól otthagyott engem a bajban. Ennek ellenére a megbeszélt három óra helyett négy órán át kitartottam, semmit nem mondtam róla a nyomozóknak.
Ezek nem betegíthetik meg, nem tarthatják megszállva többé az embert. Isten úrsága olyan erő, amely kitisztítja, kisöpri a gonoszt. – Jézus az úr a házban! Ez az Ige most nyilvánvalóan arra hív minket, hogy nézzünk körül saját házunk táján. Ki az úr a házban, az életünkben? Milyen erők munkálnak bennünk? Ki az úr a házban? – Kiskunhalasi Baptista Templom. Kinek az akaratát engedjük érvényre jutni? Érezzük néha, hogy milyen sötét erőt tudnak képviselni pl. a félelmeink, a bennünk élő sötét képzetek, elképzelések. Tudnak ezek uralkodni rajtunk? De még mennyire! Újra meg újra előkúsznak, átveszik a gondolataink irányítását, és képesek akár megbetegíteni is bennünket. Vagy akár egy-egy konkrét betegségben is érezzük, hogy szinte elszívja tőlünk az életerőt, elveszi a reménységet, a jövőképet. Elég egy influenza vírus, ami ledönt a lábunkról, és már nem tudjuk a szokott módon elvégezni feladatainkat, csak azt érezzük, hogy nincs bennünk erő. Jézus képes beszédében ráadásul az a megdöbbentő, hogy az az "erős ember", a megszálló már eleve ott van a házban.
Ezt a bejegyzést egy mai sztori inspirálta: De mielőtt elolvasnád, kérlek, válaszolj az alábbi egyperces kérdőívben arra, hogy mit utálsz a tréningekben, online/offline oktatásban? Neked egy perc, nekem nagy segítség! Ide kattints az egyperces kérdőív kitöltéséhez! Délelőtt egy olyan pékség-kávézóban voltunk, ami kb. egy éve nyílt meg, Nagyon szépen berendezték, hívogató kanapék, a zárt teraszon kandallóban lobog a tűz… Kellemes. Ki az úr a házban 10. Ide tértünk be egy ügyfelemmel, akivel egy szűk órát beszélgettünk az örökzöld "Hogyan tudnék többet eladni" témáról. Hasznos volt a beszélgetés, de ami közben nem történt meg, az gondolatébresztő volt. Az asztalokon kinn van a "Kiszolgálás a pultnál" táblácska. Én kicsit korábban érkeztem, gondoltam, megvárom az ügyfelemet és majd utána rendelünk. Ezt mondtam is volna a felszolgálónak, aki a szomszéd asztalnál szolgált ki, de végig hátat fordított nekem, így nem volt rá módom. Utána megjött az ügyfelem, leült mellém, elkezdtünk beszélgetni. Kb. egy órát beszélgettünk úgy, hogy senki nem kérdezte meg, mit kérünk, senki nem kért meg arra, hogy rendeljünk a pultnál – miközben a felszolgáló többször arra járt, más vendégeknek kihozta a rendelését és egyszer egy barátnőjével is beszélgetett egy kicsit.
Ezek után persze az is érdekes volt, hogyan állt fel erre a meccsre a Ferencváros: Dibusz - Wingo, Kovacevic, S. Mmaee, Cabraja - Besic, Loncar - Zachariassen, Uzuni, Marin - R. Mmaee A Kisvárda pedig Dombó - Hej, Prenga, Cirkovic, Leoni - Melnyik, Karabelov - Navratil, Ötvös, Camaj - Mesanovic összeállításban kezdett. Dibusz Dénes, a Fradi kapusa öleli magához a labdát Fotó: Csudai Sándor - Origo A Kisvárda letámadással és hatalmas elánnal kezdte meg a meccset. Ez azonban nem felétlenül jelentette azt, hogy a Fradinak be kellett rezelnie ettől, mert az átütő erő nagyon hiányzott a hazai csapat játékából. Azt ők is tudták, hogy fejetlenül nem lehet nekirontani a zöld-fehéreknek. A 11. perc hozta meg az első nagy várdai helyzetet: ekkor Camaj 17 méterről nagy lövést engedett el, de a Fradi kapusa óriási védéssel ütötte ki a bal alsó sarok felé tartó labdát. Az első negyedóra végére egy óvatos, inkább kiváró Fradit és egy óriási elánnal küzdő Kisvárdát láthattunk. Ki az úr a házban 8. Aztán a 18. percre megjött az első FTC-ziccer is: Marin emelte fel a labdát Zachariassen elé, aki jobbal kapásból lőtt, de a várdai kapus, Dombó elvetődve védett.
Ugyanakkor azt ők is tudják, hogy a mester leváltásáról nem a nézők, hanem a klubvezetés dönt majd - ha egyáltalán erre sor kerül. Nem volt véletlen az sem, hogy Kubatov Gábor Fradi-elnök ezen a héten nyilatkozott ezzel kapcsolatban. Mondandójának a lényege az volt, hogy a csapat nem engedhet meg magának egy elhamarkodott edzőváltást akkor, amikor a vesztett pontokat nézve még mindig első a Fradi. Ebben mondjuk teljesen igaza volt. A két csapat köszönti a közönséget Fotó: Csudai Sándor - Origo A kezdés előtt a B-oldali lelátón kedves élőképpel ünnepelték a kisvárdai sportegyesület 110. születésnapját, miközben a hangszórókból bömböltetett dal a múlt század hetvenes éveibe repített vissza bennünket. Mire a meccs elindult, teljesen megtelt a kisvárdai miniaréna, ami nagyjából 3250 nézőt jelentett. Ami a Fradit illeti: Peter Stöger alaposan belenyúlt a csapat összeállításába. Ki az úr a házban? - Hajraegeszseg.hu. Csak néhány név azok közül, akik a kispadon kezdték a várdai meccset. Boli, Laidouni, Mak, Tokmac, Somalia, Zubkov.
A "modern" szemléletben tartott kutya nem lesz szabadabb attól, hogy soha nem tapasztalja meg közvetlenül a gazdája túlerejét és ebből eredő rangját, főleg, ha látszólagos szabadsága csak a póráz végéig tart. Ki az úr a házban? - Csemete. Tessék választani, mindenki eldöntheti, hogy mire van szüksége: csak pozitív megerősítéssel "modern" gondolkodásmóddal képez egy látszólag engedelmes kutyát, avagy alkalmaz negatív megerősítést is (továbbra sem a kutya fizikai bántalmazására gondolok) és képez - igaz "elavult" tekintélyelvű módszerrel- egy ténylegesen engedelmes kutyát. A jutalom negatív megerősítés nélkül elveszíti jelentőségét. Forrásanyag: Internet Tremmel Nándor