Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2015. ápr 3. 16:51 Bíróság: Puzsér Róbert bűnös! A bíróság pénteken kimondta, hogy Puzsér Róbert bűnös és 10 ezer forintot kell fizetnie Hajdú Péternek. Puzsér Róbert és Hajdú Péter már évek óta pereskedik egymással, most döntött a bíróság az ügyükben. "- A bíróság ma kimondta, hogy bűnös vagyok - kezdte Puzsér a Facebookon. - Az ítélet: egy év próba, és tízezer forint Hajdú Péter részére. A "szarkupac" kifejezés a bíró szerint nem képezi részét a véleménynyilvánítás szabadságának, ellentétben a "klinikai pszichopata" és a "takonygerincű antihős" kifejezésekkel, melyekkel jogosan illettem Hajdút. Csalódást és felháborodást érzek, meg valami mélyen kafkai, szorongató bizalmatlanságot a jogrendünk iránt. Úgy képzelem, hogy ha ez az ügy egy másik bíróhoz kerül, ő a "takonygerinc" miatt ítél el, a "szarkupac" alól meg felment. Fellebbezek az ítélet ellen. Továbbá - mert törvénytisztelő ember vagyok - kérek egy listát azokról a szavakról, amelyeket a jövőben nem írhatok le. "
A bírálat Hajdú Péter emberi méltóságának teljes tagadását valósította meg, így becsületsértőnek minősült. Ez az ítélet azonban csupán kiindulópontja annak a jogvitának, amellyel az Alkotmánybíróság érdemben foglalkozott. Az Alkotmánybíróság jelen blogbejegyzésben elemzett határozatában a fenti büntetőeljárásban és Puzsér Róbert a tárgyalásról közzétett videokommentárjával elkövetett újabb állítólagos becsületsértéssel foglalkozik. Pontosabban Puzsér Róbert a tárgyalás során tett kijelentéseivel, mivel Puzsér Róbert beszédében megismételte kifogásolt kijelentéseit, többek között a szarkupac kifejezést is, és Puzsér a védőbeszédről készült videófelvételt az interneten közzétette, ahol azt is hosszasan fejtegette, hogy szerinte miért fér bele a szólás szabadságába az inkriminált kifejezés. Hajdú Péter ezt követően újabb magánvádas büntetőeljárást kezdeményezett Puzsér Róbert ellen, az előző büntető-eljárás során mondott és interneten közzétett sértőnek vélt kijelentései miatt. Az eljárást a Fővárosi Törvényszék jogerősen megszüntette.
Itt egy korábbi történetet is felhozott példának, amikor félmeztelen fotók kerültek elő Sarka Katáról, amit címlapon hozott egy napilap. A Frizbi A tanú azt mondta, hogy akkor csatornaátlag körül, sokszor fölötte teljesített a műsor, amibe kevés pénzt kellett fektetni, mivel a költségvetést teljes egészében a szponzorok állták. Ezért sem volt téma a levétel. A behívott vendégeket pedig jóvá kellett hagyatni. Téma volt, hogy Hajdú Péter kapjon-e megrendelést, hogy jó-e a csatornának, mint arc, és így tovább. Arról nem volt szó, hogy a Frizbit letiltsák, de jövőbeli műsorok előkészítéséről beszéltek, ami Hajdú produkciós cégének, mint beszállító nagy szakmai előrelépés lett volna. Felmerült egy bizonyos felmérés is, amit a felperes szerint a TV2 készíttetett, hogy kiderüljön, milyen Hajdú Péter megítélése. Ezt tagadta a tanú, illetve úgy nyilatkozott, hogy nem emlékszik rá, hogy lett volna ilyen felmérés, ami az ominózus Facebook posztok miatt külön Hajdú Péterre fókuszált volna. Már majdnem vége volt a tárgyalásnak, amikor Puzsér Róberték részéről kérték figyelembe venni, hogy mivel a beidézett tanú 2013. augusztus 27-ig volt a TV2 programigazgatója, ezért a 2013. novemberi posztokra/eseményekre történő hivatkozásokat irrelevánsként kezeljék.
Az eljárás megszüntetésének az volt az oka, hogy a Törvényszék szerint Puzsér Róbert a sérelmezett kijelentéseket nem öncélúan tette, hanem a vádról, a vád tárgyává tett mondatokról fejtette ki az álláspontját, adta elő a védekezését, tehát a cselekménye nélkülözte a jogellenességet. Puzsér Róbert közszereplőként számolt be egy ellene folyamatban lévő büntetőeljárásról, és beszámolójában a védekezésként előadott beszéd tartalmát ismertette, így nem lépte túl a véleménynyilvánítási szabadság kereteit. Az alkotmányjogi panasz Hajdú Péter az Alkotmánybírósághoz fordult. Az alkotmányjogi panasz szerint a bíróság az eljárás megszüntetésével megsértette az emberi méltósághoz (Alaptörvény II. Cikk), valamint a jó hírnévhez való jogát (Alaptörvény VI. Cikk (1) bekezdés) valamint a büntetőeljárás megszüntetése azon alaptörvényi követelménybe is ütközik, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának megsértésére (Alaptörvény IX. Cikk (4) bekezdés). Mindezt pedig azzal valósította meg a bíróság, hogy Puzsér Róbert védelemhez való jogát Alaptörvény-ellenesen kiterjesztette.
Ha másnak a gyereke hal meg, az természetesen a közvéleményre tartozik, az ő házasságának a válságát azonban mindenki tartsa tiszteletben" – olvashatóak Puzsér szavai, aki többek közt keményen bírálja Hajdú eddigi nyilvános szerepléseit is. Hajdú, aki az elmúlt tíz évben az ország valamennyi szennyes médiafelületét végighaknizta a nőügyeivel, az álomházasságával, az egzotikusabbnál egzotikusabb utazásaival, reggelijével, ebédjével, vacsorájával, csodálatos gyermekeinek fürdőruhás fotóival és még megannyi érdektelen, hazug faszsággal, váratlanul olyan helyzetben találta magát, amelyben az általa emberi húsra, vérre, könnyre és nyomorra szoktatott bulvárzabáló tömeg nyálcsorgatva várja az álomszakítás szaftos részleteit. " ()
Mindennek azért van jelentősége, mert az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdése alapján tűrési kötelezettség terheli a közéleti vitában közéleti szereplői minőségében részt vevő felet a vele szemben megfogalmazott kritikával és bírálattal szemben. Természetesen erre vonatkozóan az Alkotmánybíróság egyértelmű gyakorlata az, hogy az ilyen vitában részt vevő személyek esetében is van az emberi méltóságnak egy olyan lényegi, érinthetetlen magja, melyet az esetleges kritikát megfogalmazó személyek is kötelesek tiszteletben tartani ( 3122/2014. (IV. 24. ) AB határozat). Az emberi méltóságnak ezt a korlátozhatatlan tartományát az a véleménynyilvánítás sérti, amely kifejezetten ennek a szférának a megsértésére irányul, vagyis amikor a megszólaló tagadja, vagy kétségbe vonja az érintett emberi mivoltát. Ezen elvek mentén minősült becsületsértőnek a "szarkupaccal" való azonosítás esetében az első ügyben. A második ügyben ennek ellenére az Alkotmánybíróság mégis az alkotmányjogi panasz elutasítása mellett döntött, dacára annak, hogy Puzsér Róbert ismételten használta a fekáliahalmot, mint eposzi jelzőt.
CIB Bank Online: regisztrációs folyamat 3) Amennyiben a PIN kódot sikeres adta meg, és a képernyőn a SELECT feliratot látja, nyomja meg az 1-es gombot (Login) a 6 jegyű egyedi kód generálásához! 4) A kódot írja be a CIB Bank Online bejelentkező képernyőjén a "Token által generált jelszó" mezőbe! 5) Kattintson a "Belépés" nyomógombra! A szerződésmódosítás menete Figyelmesen olvassa el a szerződésmódosítás feltételeit majd fogadja el azokat a biztonságos, token által generált egyszer felhasználható jelszó beírásával. A Tovább gombra kattintás után a CIB Bank Online-hoz való hozzáférése aktiválódik és élvezheti az új platform minden előnyét. Lépjen be a CIB Bank Online felületére bármilyen eszközről! Az új internet banki felületünk teljes mértékben reszponzív a még jobb felhasználói élmény biztosítása érdekében, így elérhető asztali számítógépről, tabletről vagy mobilról is. Cib internet bank regisztráció na. Mindössze a oldalt szükséges egy böngészőben megnyitnia, hogy be tudjon jelentkezni az új CIB Bank Online-ra. Bejelentkezés A CIB Bank Online internetbankon a belépés a CIB Bank Mobilalkalmazásba épített #withKEY token vagy a CIB Hard Token által generált jelszó használatával lehetséges.
Belépés CIB Hard token használata esetén A CIB Bank Online rendszerbe történő belépés a szerződéskötéskor rendelkezésére bocsátott numerikus Felhasználói azonosítóval és a CIB Hard Token által generált egyedi jelszóval történik. 1) A CIB Bank Online indítását követően a bejelentkező képernyőn írja be a 8 számjegyű Felhasználói azonosítót, melyet a szerződéshez tartozó Felhasználó melléklet dokumentum tartalma. 2) A CIB Hard Token eszközt kapcsolja be az "OK" gomb megnyomásával, majd adja meg a korábban beállított, 4 számjegyből álló PIN kódot és nyomja meg újra az "OK" gombot! Kétlem, hogy ellopták volna, titkosan őrzöm mindkettőt. Mi történhetett? Cib Internet Bank Elfelejtett Jelszó — Cib Internet Bank Funkcióinak Listája. Esetleg letiltottak túl sok próbálkozás miatt? Akkor mit tehetek? 1/2 anonim válasza: 100% Háromszor ronthatsz, utána letilt. Hívd a CIB ügyfélszolgálatát (06-40/242-242) és ott elmondják, hogy mit tegyél (azonosítás után resetelik az internetbankod, ekkor a jelszavad és a felhasználói neved ugyanaz lesz - a 2betű2szám2betű, vagy a 8 jegyű GIRO kódod, majd ha beléptél elsőre, akkor meg kell változtatni a jelszót, ezután újabb telefon és akkor lesz aktív. )
Mindössze a oldalt szükséges egy böngészőben megnyitnia, hogy be tudjon jelentkezni az új CIB Bank Online-ra. Bejelentkezés A CIB Bank Online internetbankon a belépés a CIB Bank Mobilalkalmazásba épített #withKEY token vagy a CIB Hard Token által generált jelszó használatával lehetséges. Belépés #withKEY token használata esetén A belépés a CIB Bank Online rendszerbe a numerikus Felhasználó azonosítóval és a CIB Bank Mobilalkalmazásba épített #withKEY token által generált egyszer használatos jelszóval történik. 1) CIB Bank Online belépési képernyőjén adja meg Felhasználó azonosítóját. A token által generált jelszó megadáshoz lépjen be CIB Bank Mobilalkalmazásba 2) A CIB Bank Mobilalkalmazás nyitóképernyőjén található #withKEY funkcióba lépve adja meg a PIN-kódját. A CIB honlap sütiket használ, ezek segítségével tudjuk biztosítani a legjobb böngészési élményt. CIB Bank Online: regisztrációs folyamat. Az összes süti elfogadására kattintva, Ön beleegyezik, hogy a sütiket eltároljuk az eszközén. A sütik segítségével megkönnyítjük az oldalon a navigációt, és azokat az oldalhasználat elemzésére és marketing célokra használjuk fel.