Míg kéziratok elpusztult, és egész könyvtárakat, elpusztult templomok és szobrok, művészet. A szent atyák úgy gondolták, hogy az embereknek nem kell tudomány, de Iisus Hristos - a legnagyobb bölcsesség forrása, és szent könyvek elegendő információt az élet. Geocentrikus elmélet a szerkezet a világ is tekinthető hibás és veszélyes templomban. Kozma Indicopleustes le a Földre, mint egy doboz alján nyugvó rock, emberek lakják. Az ég a "fedél", de ez volt állandó. A hold, a csillagok és a nap költözött az égen, és angyalok mögött egy magas hegyre. Ezen összetett szerkezet pihent a mennyek országa. Néhány ismeretlen geográfus Ravenna le bolygónk egy lapos tárgy körül az óceán, a végtelen sivatag és hegyek, ami mögött elrejteni a nap, a hold és a csillagok. Isidore (püspök Sevilla) 600 AD művében nem zárta ki a gömb alakú Földön. Bede alapult munkái Plinius, ezért kijelentette, hogy a nap a föld felett, hogy azok a gömb alakú, és ez a terület nem geocentrikus. Összefoglalva Szóval, vissza a Columbus, azt mondhatjuk, hogy az útvonal nem kizárólag az intuícióra.
Erasztotenészhez hasonlóan, Poszeidóniosz (ie. 135-51) szintén a meridiánív hosszán alapuló kísérleti mérést hajtott végre Alexandria és Ródosz szigete között. Megfigyelte, hogy bizonyos csillagok Ródosz szigetén a horizonthoz közel helyezkednek el, míg ugyanazok Alexandriában nagyobb magassági szög alatt látszanak. E szögek különbsége teljes kör 1/48-ad részének mutatkozott. A szigetek közötti távolságot a hajó menetidejéből vezette le. Eredményként a Föld negyed kerületére 11100 km-t kapott. Ismeretterjesztési mérföldkő Abraham Ortelius 1570-ben kiadott "Theatrum orbis terrarum" világatlasza, melyen már a Föld pontos görbületével tudott dolgozni, a világot körbejáró hajósok mérései alapján. [1] Klaudiosz Ptolemaiosz (i. sz. század) már foglalkozik a Földgömb ábrázolásának matematikai alapjaival, térképeket is készített ennek megfelelően. Miután Magellán hajósai 1522-re körbehajózták a Földet, már megdönthetetlen bizonyíték állt rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a Föld gömb alakú. A nagy felfedezések korában kereskedelmi és katonai célokból egyre pontosabb térképekre volt igény, ehhez úgynevezett háromszögelésen alapuló fokméréseket hajtottak végre, ezáltal lehetővé vált egymástól nagyobb távolságra fekvő pontok közötti távolság közvetett úton történő meghatározása.
A csillagászati megfigyeléseket a vallási szertartásoknak, a mezőgazdasági feladatoknak és a tengeri navigációnak rendelték alá. Utóbbi során rendkívüli megfigyeléseket tettek, amelyek mind a Föld gömbölyű alakját bizonyították. Észrevették, hogy ha dél felé indulnak, a Sarkcsillag egyre alacsonyabb szögben látszik, a Nap pedig egyre magasabban (majd az Egyenlítőtől délre egyre északabbra) delel. Amikor pedig nyugat felé hajóztak, a Nap és a csillagok később keltek föl, mint az otthon megszokott volt. A gömb alakú bolygó "felfedezése" a későbbi korok egyiptomi festményein is megjelenik. Ezeken alkalmanként Geb, a föld istene már nem vízszintesen (laposan) fekszik, hanem lábát a feje fölött előrehajtva "összegömbölyödik". Az ókori Görögországban már gyakorlatilag nyilvánvalónak tekintették, hogy a Föld gömb alakú. Az időszámításunk előtti IV. században élt püthagoreus csillagász, Herakleidész és követői minden égitestet gömb alakúnak feltételeztek, mivel a teljes szimmetria miatt ezt a formát tartották a tökéletesnek.
Alakja a Föld - az otthonunk - aggódik az emberiség sokáig. Ma minden iskolás nem kétséges, hogy a bolygó gömb alakú. De ez a tudás ment sokáig, ment át a templom átok, és a bíróság az inkvizíció. Ma az emberek csodálkoznak, akik bebizonyították, hogy a Föld gömbölyű. Végtére is, a tanulságokat a történelem és a földrajz nem tetszett mindenkinek. Próbáljuk megtalálni a választ erre a kérdésre érdekes. apai örökség Számos kutatási papírok vitatkozni velünk azt gondolni, hogy a híres Amerika felfedezése Kolumbusz Kristóf emberiség úgy vélték, hogy él a Föld lapos. Ez a hipotézis azonban nem tart két okból. A nagy felfedező felfedezett egy új kontinens, és nem hajózott Ázsiában. Ha ő esett horgonyt partjainál jelen Indiában lehetett nevezni egy férfi, aki bebizonyította szfericitása bolygón. A felfedezés az új világ nem egy visszaigazolást a kerek földön. Jóval azelőtt, hogy az epikus utazás a Columbus voltak, akik kételkedtek abban, hogy a bolygó lapos, és ők hozták érveiket hitelesít. Valószínű, hogy a tengerész ismeri a munkák egyes ókori szerzők, és a tudás a régi bölcsek nem vesztek el.
Miután néhány napja egy hosszú, szürreális interjú jelent meg a magyar laposföld-hívők két prominens alakjával, igencsak divatba jött ez az "alternatív" tudományos elmélet. Bár a legtöbben – nagyon helyesen – a Monty Python csoport munkásságának hatását vélik felfedezni a hallottakban ("…és így jöttek rá, hogy a Föld banán alakú. – Bámulatos hol tart már a tudomány! "), a tudomány legfelsőbb köreiben néhányan érezhetően aggódni kezdtek, hogy lesz néhány, egyébként is ignoráns ember, aki komolyan veszi mindezt a maszlagot. Az MTA félig-meddig parodisztikus internetes felhívására, amely a gömbölyű föld bizonyítékait várta az olvasóktól, érkezett néhány kultúrtörténeti jelentőségű megfejtés is. A interjújában a magyar laposföld-mozgalom két "tudósa", Székely Sándor, aki "operatőriskolába járt és filmstúdióban dolgozott, valamint cégeket vezet", illetve Kiss Attila, aki "a műszaki-technikai terület felől közelít a kérdéshez, konkrétan autószerelő" előadták művészetüket a Föld peremén lévő jégfaltól a kamu holdra szálláson és a zsidókon keresztül a Vatikánig.
Sziasztok! 19 éves srác vagyok aki aggódik a jövője miatt. Idén szeptemberben lettem politológus hallgató egy neves budapesti egyetemen. Mindig is érdekelt a politika, kb 7-edikes korom óta folyamatosan követem a belföldi és külföldi (ezalatt főleg az amerikaira gondolok) politikát. Amikor meghallottam, hogy létezik politológus képzés úgy éreztem, hogy ezt nekem találták ki. Kineléztem magamnak azt az egyetemet ahol az egyik legnevesebb a politológia oktatás és ráfeküdtem az angolra és a törire, hogy írjak 2 fasza emelt érettségit. Mindkettő emelt nagyon jóra sikerült, bőven a felvételi ponthatár feletti pontot értem el. Mit csináljak ha görcsöl a hasam full. Viszont most, hogy itt vagyok és elértem a célom, elkezdtem aggódni. Ne értsetek félre, eddig élvezem a képzést. Van 1-2 tantárgy ami nem érdekel annyira, de még azok se rosszak. Különösen érdekelnek azok a tárgyak amik a politikai vezetéssel/kommunikációval foglalkoznak. Ha maradok ennél a szakmánál, biztos, hogy ezen a szakterületen képzelem el magam. (Mondjuk valami tanácsadóként nagyon szivesen foglalkoznék kampányokkal) Viszont pár dolog miatt aggódom.
Hazaküldenek mindenkit, de senki sem tudja, hogy mivel viszik őket haza. A kórházi dolgozók (ápolók) alig akarnak valamit csinálni, sokszor a beteggel olyan ocsmányul beszélnek... Felmentünk a hordággyal a betegért. Az összes ápoló ott ült a széken egy csoportban, mintha szünetük lenne... A beteget gyors összekészítik, cuccait kiadják és szevasz. Van aki tényleg normális velük, de sokan nem is értem minek választották ezt a szakmát ha utálják az időseket? Itt áll a ház előtt egy mikrobusz amire rá van írva hogy "FREE CANDY". Egy maci vezeti és nekem integet hívogatóan. Mit csináljak? : hungary. Ja igen. A tehetetlen embereket kirakják, de arra nem basszák el az idejüket, hogy a betegszállító cégeket felhívják hogy innen és innen kellene hazavinni az embereket... Neeem, mindenki oldja meg a hozzátartozóival, még akkoris ha sajnos nincs neki... Vagy épp külföldön van...
Az első, és talán legkevésbé zavaró problémám Budapest. Most egyetemistaként jó buli a nagyváros, de nem szivesen élnék itt. Viszont vidéken szinte lehetetlen elhelyezkedni ezzel a szakmával. Másodszor, már nagyobb problémám, hogy teljesen hülyének érzem magam. Néha az az érzésem, hogy itt a szintén kezdő évfolyamtársaim 2 évvel minimum felettem járnak, már profi politológusok, én meg itt vagyok a gimis tudásszintemmel, nem vagyok elég olvasott. Mit tehet a szülő, ha a gyereke betépve megy haza? : hungary. Legjobban viszont az elhelyezkedés miatt aggódom. Persze tudtam, hogy a politológusok nehezebben helyezkednek el, de mivel érdekelt a szak ezért úgy gondoltam megpróbálom. Most, hogy itt vagyok már kicsit jobban aggódom. Egy politológus általában több lovon ül, több helyen dolgozik egyszerre, nincs sok szabadideje. És bár tényleg érdekel ez a szakma, azért felmerült bennem pár kérdés. Jó nekem az, ha több helyen kell dolgoznom egy stabil, biztos állás helyett? El tudom-e fogadni azt, hogy nincs egy biztos fizetésem, ami valószinüleg nem is valami magas?