Főleg sört, bort, pálinkát, és minden olyat, ami gyorsan beüt. A WHO adatai szerint évente fejenként 12, 3 liter alkoholt fogyasztunk, azaz jóval többet, mint az európai átlag, ami 10, 3 liter alkohol/főt jelent. "Ugyan már, mindenki iszik! Buzi e vagy tv. " Ahol nincs alkoholkultúra, nincs központi alkoholstratégia, ott borítékolható, hogy a társadalmi normák szintjén is gondok vannak, azaz egészen fals elképzelések, sztereotípiák keringenek a köztudatban mind az alkoholról, mind a fogyasztási szokásokról, és arról is, ki számít alkoholistának. Érthető, ha ilyen elfogadó társadalmi közegben ritkán szembesülünk azzal, hogy valójában milyen az alkoholhoz fűződő személyes viszonyunk. Ezen próbál változtatni a "száraz november", amit idén harmadik alkalommal rendeztek meg a Kék pont munkatársai, pont azért, hogy megismerjük a saját viszonyunkat az örömforrásunk tárgyával, a szeszesitallal, és hogy találkozzunk a saját sóvárgásunkkal. Dávid Ferenc, a Kék pont munkatársa szerint nem az a kampány célja, hogy soha többet ne igyunk, hanem, hogy rálátást kapjunk saját alkoholfogyasztásunkra, és egy kicsit mértéket tanuljunk.
2017. december 19. | | Olvasási idő kb. 6 perc "Hogyhogy nem?! Beteg vagy? " – szinte borítékolható, hogy ilyen és ehhez hasonló frappáns kérdéseket kap az ember, ha azt mondja: "köszi, de nem iszom". Főleg, ha ez a mondat valamilyen társasági összeröffenésen csúszik ki a szájából, és főleg, ha férfi az illető. Buzi e vagy es. De mi mást is lehet várni az egymillió alkoholbeteg országában, ahol a kultúra része az ivás, ahol szabadon ömlik az otthon készített pálinka, és ahol egy átivott éjszaka után – akár reggel hatkor is lehúzunk még egy "kilépőt". Farkas Edina Lina írása. – Alkohol, nők, férfiak Azt, hogy mennyire nem tudunk mit kezdeni azzal, ha valaki nem iszik velünk egy céges buliban, egy családi, baráti összejövetelen, vagy úgy egyáltalán, bármilyen közösségi programon, megírta Dorka nemrég. De jó példa Levente esete is, aki gyakorlatilag majdnem teljes felnőtt életében minimális mennyiségű alkoholt fogyasztott. Kapott is érte megjegyzéseket rendesen. "Az egyik tipikus reakció a gúnyolódás volt, ami kevésbé kulturáltabb ismerősöknél »szoftbuzizásba« is átcsapott, hiszen nyilván a szexuális orientációmmal függ össze, hogy kólát vagy gyömbért iszom sör helyett.
Majd ezt a Ripostra hivatkozva az Origo is fontosnak érezte közzétenni. Ezután jelentette be Gulyás, hogy a cikkek miatt – melyek szerinte súlyosan visszaéltek az ő személyiségi jogaival – a Ripostot tízmillió, az Origót ötmillió forintra pereli. Holnap kiderül, hogy Magyarországon lehet-e büntetlenül buziznia és személyiségi jogsértéseket elkövetnie a propagandistának, ha kormánypárti, vagy sem – írta Tumblr-oldalán a tárgyalás előtti napon. Nádasdy Ádám: Mignont-e eszel?. Közölte: ha nyer, a pénzt az arányos választási rendszerért küzdő Közös Ország Mozgalomnak adományozza. A magánélete része A pénteki tárgyaláson az elsőrendű alperes, a Ripost ügyvédje nem járult hozzá nyilvános szerepeltetéséhez. A bíró által elmondottakból viszont kiderült: azzal próbált érvelni, hogy Gulyás nem szavahihető, mert az áprilisi tárgyaláson még azt magyarázta, hogy megviselte az őrizet, ehhez képest egy órával a szabadon engedése után "egy társkereső oldalon fogadta a gratulációkat". Az alperes úgy vélte, ha Gulyást megviselte volna az őrizet, akkor aludnia kellett volna.
Mintegy 40 négyzetkilométeres terület lakossága és élővilága van veszélyben Forrás: MTI/H. Szabó Sándor A harmad-, a negyed-, az ötöd-, a hatod-, a nyolcad- és a tizennegyedrendű vádlott felfüggesztett szabadságvesztést, a hetedrendű pénzbüntetést, a tizenharmadrendű megrovást kapott. Végső ítélet videa. Öt vádlottat minden vádpont alól felmentettek. A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából 2010. október 4-én kiömlő vörösiszap három települést öntött el: Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált.
A vád szerint a férfiak 2008-ban és 2009-ben kilenc településen támadtak romákra. 2011. december. 07. 16:48 A romagyilkosságok koronatanújának tiltott telefonjai az elsőrendű vádlottal Meg nem engedett kapcsolatot tartott fenn a romák elleni támadásokkal vádolt férfiak közül Kiss Árpád elsőrendű vádlott a büntetőügy koronatanújának számító Fehérné Nyalka Évával a büntetőeljárás során - derült ki a Pest Megyei Bíróságon folyó per szerdai tárgyalásán. 2011. október. 21. A végső ítélet teljes film magyarul. 17:32 Romagyilkosságok: csak emlékfoszlányok kerültek elő a mai tárgyaláson A tiszalöki emberöléssel összefüggő tanúmeghallgatással folytatódott a romák elleni támadásokkal vádolt négy férfi büntetőpere pénteken a Pest Megyei Bíróságon. 2011. 08:52 Magyar Hírlap Megszólalt: gyermeke féltése vitte erőszakos útra Kiss Árpádot Először a Magyar Hírlapban szólal meg a romagyilkosságok vádjával bíróság előtt álló Kiss Árpád, akit a négyfős csapat vezetőjének tartanak. Az interjúban elmondja, milyen a viszonya a Magyar Gárdával, számított-e rá, hogy elfogják, illetve hogy mit gondol saját tetteiről.
Ezt a bizonyítékot támadta a Legfelsőbb Bíróság keddi tárgyalásán a védelem olyan, általa felkért eseti szakértő véleménye alapján, mely szerint a mikroszkopikus anyagdarabkák a büntetőeljárás során is "vándorolhattak", például akkor, amikor a szakértői intézetben kicsomagolták a bűnjeleket. Továbbá azzal is érvelt most a Legfelsőbb Bíróságon a védelem, hogy a tömeggyártásban előállított ruházati cikkekből származó elemi szálak nem tekinthetők konkrét, egyedi, Tánczos Gábor személyéhez köthető bizonyítékoknak. A nagyobb közérdeklődésre számot tartó bűnügyek közül például a bolti sorozatgyilkosság ügyében jutott döntő szerephez fizikus-kémikus szakértő. Megszületett a végső ítélet Lópici Gáspár apaverő fiának ügyében – Ennyit kapott - Blikk. Akkor, hasonlóan a körmendi gyermekgyilkosság ügyéhez, szintén hiányoztak a közvetlen bizonyítékok, így például nem voltak szemtanúk, és hiányzott az elkövetés eszköze. A bolti sorozatgyilkosság ügyében a Fővárosi Bíróság az összesen négy emberölés közül kettő vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette Erdélyi Nándort, és csupán a csepeli kettős gyilkosságban mondta ki bűnösségét.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2018. júl 3. 10:32 Fotó: RAS- Archív Budapest – Megszületett az ítélet másodfokon Lópici Gáspár, azaz Szilágyi István fiának ügyében. Pétert az apja ellen elkövetett súlyos testi sértésért ítéltek el korábban első fokon: 2 év fegyházbüntetést kapott, amit 3 évre felfüggesztettek. A másodfokú határozatról a Fővárosi Törvényszék közlemény adott ki: A Fővárosi Törvényszék 2018. július 3-án meghozott másodfokú döntésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság által testi sértés miatt SZ. P. I. vádlottal szemben kiszabott 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztés büntetést. A vádlott együtt lakott idős szüleivel, de 80 éves, színész apjával 2016 decembere óta nézeteltérései voltak lakhatási és megélhetési problémák, valamint korábbi sérelmei miatt. Index - Külföld - XVI. Benedek pápa bocsánatot kért azért, ahogy a szexuális zaklatási ügyeket kezelte. A vitákat általában a vádlott kezdeményezte, többnyire ittas állapotban. 2017 júniusában egy délután a vádlott, miután megivott egy üveg bort, ismét felelősségre vonta az édesapját, majd közepes erővel arcon ütötte.
Vagyis ha egy fogyasztói szerződésen belül a szerződés elsődleges tárgyára vonatkozó valamely feltételt tisztességtelennek kell nyilvánítani, az irányelvvel nem ellentétes, hogy a nemzeti bíróság a szerződő felek vonatkozásában helyreállítsa azt az állapotot, amelyben akkor lettek volna, ha e szerződést nem kötötték volna meg. Ugyanakkor, ha e helyreállítás lehetetlennek bizonyul, e bíróság feladata gondoskodni arról, hogy a fogyasztó végső soron abba a helyzetbe kerüljön, amelyben akkor lett volna, ha a tisztességtelennek ítélt feltétel soha nem létezett volna. Végső ítélet. E kontextusban a Bíróság pontosítja, hogy a jelen esetben a fogyasztó érdekei védelemben részesíthetők többek között azáltal, hogy visszatérítik neki azokat az összegeket, amelyeket a hitelező a tisztességtelennek ítélt feltétel alapján szedett be. Azzal kapcsolatban, hogy a nemzeti bíróság a devizában nyilvántartott kölcsönszerződést adott esetben átminősíti forintban nyilvántartott kölcsönszerződéssé, az Európai Unió Bírósága úgy ítéli meg, hogy a bíróság hatásköre nem terjeszkedhet túl azon a mértéken, amely feltétlenül szükséges a szerződő felek közötti szerződéses egyensúly helyreállításához, és ily módon a fogyasztónak azon különösen hátrányos következményektől való védelméhez, amelyeket a szóban forgó kölcsönszerződés semmissé nyilvánítása válthat ki.