Vadai később az ATV Egyenes beszéd című műsorában cáfolta Kósa Lajos kijelentését, mondván, a zárt bizottsági ülésen nem hangzott el az, hogy a Belügyminisztérium szerezte be a Pegasust. Azt azonban, hogy ki írta alá a szerződést, nem tudták meg. A DK-s politikus szerint aggályos, hogy a lehallgatások engedélyezése Varga Judit igazságügyi miniszter hatásköre, szerinte ezt Völner Pál államtitkárnak kellene intéznie. Úgy véli, vizsgálatot kellene indítani, mert Varga vagy szabálysértést, vagy bűncselekményt követett el.
Vadai Ágnes jelezte, hogy az ülésen e témában elhangzottakat 2050-ig titkosították, pedig nem volt bőbeszédű még a Hajdunál többet beszélő belügyminiszter sem. Az ellenzéki politikus elmondása szerint nem voltak hajlandóak elárulni, kiket hallgattak le a Pegasusszal. Amikor konkrét személyekre próbáltak rákérdezni, Pintér Sándor sem megerősíteni, sem cáfolni nem akarta, hogy a sajtóban is megjelent újságírókat, politikusokat valóban megfigyelték-e. Vadai elmondta azt is, hogy a Pegasus beszerzéséről szóló szerződést sem ismerhették meg. Ez az állítás annyiban újdonság, hogy a botrány kirobbanása óta eddig csak sejteni lehetett, hogy a magyar állami szervek, közelebbről valamelyik titkosszolgálat – nagy valószínűség szerint a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat – valóban beszerezte ezt a mobiltelefonokra telepíthető, az azokon megtalálható, illetve átmenő minden adatforgalmat megfigyelő, rögzítő kémszoftvert. Újságírók előtt, az ülés után Kósa Lajos, a testület fideszes elnöke maga is elismerte, hogy a Belügyminisztérium szerezte be a kémszoftvert.
Sőt, én láttam a szerződést is. A bizottság legutóbbi, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatnál tartott kihelyezett ülésén megtekinthettem azt. Most akkor mindkettőnket elvisznek, vagy egyikünket sem? Hogyan lesz, belügyminiszter úr? Én mindenesetre megteszem a szükséges jogi lépéseket". Pegasus titok államtitoksértés Kósa Lajos
A dokumentumot az egyik feljelentő, Tényi István juttatta el a -hoz. A feljelentést november elején tették minősített adattal való visszaélés, valamint hivatali visszaélés bűntette miatt azután, hogy a politikus az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának ülése után arról nyilatkozott újságíróknak, hogy a Belügyminisztérium vette azt a szoftvert, amellyel többek között újságírókat és közéleti személyiségeket figyeltek meg. Az ügyészség azt írja, hogy a fent említett bűncselekményt minősített adatra lehet elkövetni, "a feljelentés – a feljelentő feltételezésén túl – ugyanakkor nem tartalmaz olyan körülményre vonatkozó konkrét adatot, tényt, amely az általa kifogásoltak szerint azt támasztaná alá, hogy a feljelentéssel érintett személy minősített adatot tett volna jogosulatlan személyek részére hozzáférhetővé". "Kósa Lajos országgyűlési képviselő nyilatkozatában ugyanis konkrét adatnak az tekinthető, hogy igennel válaszolt arra a kérdésre, miszerint a Belügyminisztérium beszerzője volt a Pegasus-szoftvernek.
A jobbikos Szilágyi György szerint a fideszes Kósa Lajos valószínűleg törvényt sértett, amikor elárulta, hogy a Pegasus nevű izraeli kémszoftvert a Belügyminisztérium vásárolta meg. "Pintér Sándor elment a nemzetbiztonsági bizottság ülésére, ott valószínűleg válaszokat adott bizonyos kérdésekre, csak gyorsan 30 évre titkosították ezeket a válaszokat, és 2050-ig senki nem ismerheti meg, hogy mi történt a Pegasus nevű szoftver felhasználásával – fogalmazott az ellenzéki képviselő az Országgyűlésben. – Ennyit tudott eddig az ország, amíg nem jött az ütős nyilatkozatairól híres Kósa Lajos, és elmondta, a Belügyminisztérium vásárolta meg a kémszoftvert. " Szilágyi György hozzátette, véleménye szerint, ha a belügyminiszter azt mondja, hogy államtitoksértést követ el, aki erről bármit nyilatkozik, akkor Kósa Lajos minden valószínűség szerint minősített adattal való visszaélést követett el, ami három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható a Btk. 256. paragrafus (1) bekezdése szerint. A nemzetbiztonsági szolgálatok nem folytatnak illegális megfigyelést, szögezte le a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára.
Ezért töltöttek el aggodalommal azok a néhány hónappal ezelőtt a nyilvánosságban megjelent információk, amely szerint az Önök termékével Magyarországon ellenzéki politikusokat, újságírókat és üzletembereket vontak megfigyelés alá. Éppen ezért örömmel töltött el az NSO Group tegnap a magyar médiában megjelent nyilatkozata, amely szerint vállalatuk "nem tolerál semmilyen visszaélést a termékeivel. Amennyiben egy ilyen kiderül, a vállalatnak megvannak a megfelelő szankciós eszközei, beleértve a szerződés felbontását. " Bizakodásra okot adó nyilatkozatukhoz kapcsolódóan az alábbi kérdésekkel fordulok Önökhöz: 1. Pontosan mit tekintenek "visszaélésszerű" használatnak? Milyen szempontok alapján döntik el, hogy mely műveletek esnek ebbe a kategóriába? 2. Amennyiben a "visszaélésszerű" használat észlelésre kerül bármely felhasználó részéről, az NSO Group szervezeti rendszerén belül milyen belső protokoll lép életbe? 3. Milyen esetben történik meg a szerződés felbontása és a hozzáférés megszüntetése?
Az, hogy a Belügyminisztérium megvásárolta a Pegasus-szoftvert – a feljelentés-kiegészítés során beszerzett adatok alapján – tényszerűen nem felel meg a valóságnak További részletek a cikkében olvashatók. Ezt tartalmat minden olvasónk elérheti. Ha összes írásunkat olvasni szeretné, legyen előfizetőnk! Előfizetéshez kérjük kattintson ide.
Abban a fináléban, amelyben aztán tíz percbe sűrítve próbálják átnyomni a nézőn, hogy szegény démonnak azért meg voltak a nyomós okai arra, hogy egy senkinek nem ártó spanyol családot toszogasson. Nem A rémület háza lesz a kedvenc idei filmünk az biztos, bár ha kissé baljósak akarunk lenni, akkor ennyi premier mellett még az év végi top10-es listára fel is férhet…
A spanyol filmek és sorozatok iránti múlhatatlan étvágyunkat érkezett csökkenteni A rémület háza (Malasaña 32), amely a spanyol mozikban januárban mutatkozott be, a napokban pedig hazánkban is elérhetővé vált digitálisan. Bödörék esete a természetfelettivel A film hivatalos tartalma szerint az Olmedo család régi álma válik valóra azzal, hogy a városba költözhetnek. Egy régi, nagypolgári lakás romos falain belül igyekeznek új életet kezdeni, bízva abban, hogy az új otthonukban mindenki megtalálja a boldogságot. Ám a beköltözést követően furcsa dolgokra lesznek figyelmesek, kezdetben csak a legkisebb fiú, Rafi észleli ezeket, ám később mindenki tanúja lesz a hátborzongató eseteknek, melyek kísérteni kezdik a családot. A rémület haga clic. Amikor nyomozni kezdenek a ház történetében, rájönnek, hogy az életük veszélyben van. Na ebből a leírásból nagyjából annyi stimmel, hogy valóban egy vidékről a városba költöző családról szól a történet és valóban nem a legjobb helyre költöztek, de a ház történetében való nyomozás az nagyjából annyi játékidőt tesz ki a történetben, mint ahány értékelhető pillanat volt a fentebb említett Bödörék első részében.
JJa, de azt vagod, h aki 150-200-bol tengodik, annak ez is elkepzelhetetlen luxus. Mert hat valljuk be, hobbiszinten setarepulni nem olcso. Aztan az mas kerdes, hogy kulonbseget tenni mondjuk a kozott, hogy valakinek adott esetben akar 6 szamjegyu osszeget visz el havonta a hobbija, meg akozott, hogy valaki az orszagot veszi meg kilora, na az mar nem szokott menni...
A mixer babonás rémülettel suttogta: - Ezt értem... De minek kellett bele a jég?... A zord misszionárius azonban nem felelt, hanem elhagyta döngő léptekkel a bárt.
Volt erről egy cikk, pont talán a Telexen (ahonnan ez a kép is van), és ott írták, hogy a kisebb madarak, akik a közeli bokrokban fészkelnek, tudják, hogy ragadozómadarak nem repülnek kifeszített szárnyakkal ennyire közel, és amúgy is hozzászoknak ahhoz, hogy ezek a "ragadozók" nem mozognak soha, úgyhogy nem foglalkoznak vele. Csak azt látják, hogy üveg, és a "másik oldalon" fák vannak, úgyhogy nekirepülnek.
Sokat lennék egyedül a sötétben, És végtelen szép téli éjeken Félve emlékeznék; lustán tünődnék A messzi, messzi, messzi életen. (Nyugat, 1909. 7. ) Dúdolgatok magamba... Az életet tűrtem, Sorsomat viseltem, Nem volt a vállamon Cifra szűr a lelkem. Nyergeletlen fakó Csontos lovon jártam, Darvakat szerettem, Pávákat utáltam. (Nyugat, 1916. 20. ) Így élem világom Sóhajtani óhajt, Óhajtani sóhajt Szerelmen mélázni; Nincsen nekem orcám Meddő ágyam gyolcsán Lelkem magyarázni. (Nyugat, 1916. 11. ) Jubileumra Küldenék csokrot, Nincsen virágom. A rémület háza teljes film magyarul videa. Gyümölcsöt: hernyó Termett az ágon. Gyümölcsök Az almától fehérebb lesz fogad, Szád barlangja rózsásabb, harsogóbb, Zengőbb a szómadár, mely kiröpül, Illatosabb és fényesebb a csók. Az asztalon nagy ezüsttálakon, Vérfoltos, ősi, rablott kincseken Álljon halomba a sok friss gyümölcs, S az asztalfőn te trónolj meztelen. (Magyar mártír írók antológiája) Este hatkor a Rákóczi úton Egy mérges mély seb: ez lett a hazánk, Egy gennyes sebnek lakói vagyunk, Piszkos kézzel turkálja a világ.