Dopeman szerepelt az Összezárva Hajdú Péterrel című műsor legutóbbi adásában, és a Life TV által közzétett videókon vissza lehet nézni, hogy a rapper többek között Majkával való viszályáról is beszélt. Mint feleleveníti, Majkáról akkor hallott először, amikor a későbbi rapper-műsorvezető a Való Világban szerepelt, és bent a villában egy Dopeman-számot rappelt. Dopeman bement a villába, majd amikor Majka kijött, az volt a terv, hogy közösen folytatják a zenélést, de ez végül meghiúsult. Íme, miért: "volt köztünk egy kézfogásos megállapodás. És amikor kijött a villából, azt mondta, hogy veled vagyok, azt' nyomjuk, satöbbi. Amikor már a lemezt csináltuk, már akkor is ki akarták venni ezt a dolgot ebből a körből – megpróbálkoztak vele, csak ugye neki az a vonal nem tetszett volna zeneileg. Rákóczi Ferinek beszólt Hajdú Péter - távozott a stúdióból - ifaktor. Ő nagy ezt szerette volna csinálni, amit velünk csinált. De folyamatosan csábították meg jöttek az ajánlatok. Ami igazán a lényeg: le voltunk szerződve fél évre előre haknikra. És ő benyögte nekem, hogy ő pedig szombaton műsorvezető lesz a Danubiusban.
De én nem hibáztatom ezért már a Majkát, semmi gond. Aztán ebből egy ilyen presztízs lett köztünk. Ez lehetett volna teljesen másféleképp is, ha megfelelő intelligenciával és kevésbé nyakasan állunk ehhez hozzá. " Dopeman elmondja, hogy a hosszú viszály után most olyan kapcsolatban vannak, hogy amikor múltkor véletlenül összefutottak egy plázában, Majka odaköszönt Dopemannek, ő meg visszaköszönt. Délelőtti videó 4.: Összezárva Hajdú Péterrel 4. évad - Sorozatjunkie. Dopeman elmondja, hogy a műsorvezetővel, Hajdú Péterrel is összerúgta egyszer a port. Meghívták ugyanis annak idején a Frizbi című műsorba, de a rapper sokkal nagyobb gázsit követelt, mint amennyit Hajdú Péter csatornája fizetni akart volna, pedig már a csatorna által ígért összeg is a szokásosnál magasabb összeg volt. "Azért mondtam neked sokkal többet, mert nem akartam elmenni. [... ] Azért mondtam nagyon sokkal nagyobbat, mert nem akartam eljönni" – magyarázza meg Dopeman, hogy miért nem fogadta el az ajánlatot. Dopeman nagyszülei meggyilkolásáról is részletesen beszélt a műsorban, erről ide kattintva olvashat többet, ha pedig a rapper politikai nézeteire kíváncsi, az alábbi videóban klikkeljen a play gombra.
18-49-ben a 7. a teljes lakosság körében pedig a 7. volt. Az Összezárva Hajdú Péterrel március 18-án este 10-kor folytatódik a LifeTV-n a következő epizóddal, amelyben Rubint Rékát láthatják a nézők.
De ott sem volt nagyon összehasonlítgatás, és Rózsa Gyuri ezáltal lett ismert. Talán azért nem hasonlítottak engem sem Friderikuszhoz, mert ez a műsor most kicsit más, mint amilyen a TV2-n volt: amíg Friderikusz gyakorlatilag csak az interjúra hegyezte ki az egészet, addig én úgy állok hozzá, mintha valóban feljönne hozzám az adott vendég, és eltöltenénk együtt 24 órát. Iszunk, játszunk, minden adásban vannak aktivitások, legalább három. Hajdú Péter az elsőrendű vádlott egy adócsalási ügyben a Magyar Hang szerint - a tévésnek Összezárva Hajdú Péterrel indulhat műsora | Media1. Miért kerültek bele ezek a játékok a formátumba? Mert ez nagyon megkönnyíti azt, hogy megnyíljanak a vendégek. A Viszkissel például volt egy olyan játék, amiben az volt a tét, hogy pofán kell önteni a másikat egy pohár vízzel – ezt a játékot speciel én nyertem meg. De mondok egy durvábbat: Győrfi Pálnál, aki a jövő pénteken lesz majd adásban, lehetett választani, hogy a vesztes tücsköt eszik vagy megissza a másik által készített turmixot. De ezt a turmixot úgy kell elképzelni, hogy én például szardíniát joghurttal turmixoltam össze, és aztán bele egy kis tepertőt csak az íze kedvéért... Az ilyen játékok a vendéget és a nézőt is kizökkentik egy kicsit: nem szólhat az egész csak arról, hogy mi ketten beszélgetünk.
– Évinél még a... Így nem nyírod ki végre a szobanövényeidet! Radics Gigi kollégája csalódott az énekesnőben, amiért váran... Életfogytiglani börtönbüntetést kértek Curtis bátyjára Misztikus, ahogy 22 év után előkerült Darwin eltűnt naplója 2 órája Hatalmas kígyó kunkorodott a kanapé párnája mögött Kisokos húsvéti sonka- és tojásvásárláshoz – ezekre figyelj... Őszintén beszélt apja alkoholizmusáról Weisz Fanni 4 Gigantikus Hummert rendelt az arab sejk, az eredeti törpe me... 38 különböző szettben vezeti Kiss Ádám az Észbontók című műs... Bödőcs Tibor bejelentése: befejezte Felkapott 1. Janza Kata 2. Moldova 3. Hope Solo 4. Molnár Áron 5. Bajnokok Ligája 6. Euró árfolyam 7. Lady Gaga 8. Bl 9. Mindszent 10.
chevron_right Megbízási szerződés felmondása 2020. 01. 15., 16:23 0 Tisztelt Adózóna! Bérszámfejtési szerződésünk van egy multicéggel, ami felmondásra került a multicég részéről. A szerződésben 90 nap felmondási idő van kikötve úgy hogy a hónap utolsó napja lehet a felmondás utolsó napja. A felmondást telefonon keresztül 2019. 11. 20-án közölték, majd egy egysoros e-mailben leírták, hogy a felmondás 2020. 02. 20 napja, ami természetesen a szerződés szerint 2020. 29. Egyezségünk az volt, hogy a januári számfejtést az új cég készíti már valószínűleg, meg az észszerűség is ezt diktálja, a könyvelőiroda pedig folytatja az átadást és a 2019. évhez kapcsolódó adatlapok kiadását. Ez eddig rendben is lenne, de a végleges felmondás még mindig nincs meg, mert az utolsó értesülés szerint, ha késszen áll az új bérszámfejtő csapat, annak a dátuma 2020. 15 nap lett volna. Mikor tájékoztatnak, akkor a mi szolgáltatásunkat már nem kérik és nem is szeretnék kifizetni a felmondási időre járó díjat. Kérhetem-e én a harmadik hónapra járó díjat is, mivel 90 nap volt meghatározva a szerződésben?
A megbízási díj a megbízási szerződésben foglalt feladat elvégzésének ellenértéke. 2020. július 1-től jelentősen megváltoztak a járulékfizetési szabályok, így a megbízási díj után is az eddigiektől eltérő járulékot kell megfizetni. 1, 5%-kal nő a megbízási jogviszony szerint biztosítottak járulkfizetési kötelezettség. Míg korábban 17%-ot kellett fizetniük, ez 18, 5%-ra módosult. Viszont ezáltal a megbízási díjért dolgozók álláskeresési járadékra szereznek jogosultságot. A megbízási jogviszony beleszámít a jogosultsági időbe. A megbízási szerződés alapján kifizetett jövedelem többnyire az önálló tevékenységből származó jövedelmek közé tartozik. Ezért a magánszemély részére kifizetett jövedelem (a bevétel és a költségek különbözete, vagy a bevétel 90 százaléka) összegéből 15 százalék szja-előleget köteles megállapítani és levonni a kifizető. H a megbízási díj nem éri el a minimálbér 30 százalékát, akkor a megbízott nem minősül biztosítottnak, és a megbízót nem terheli tb-járulék-megállapítási kötelezettség.
Gyakori hiba #4 – Nem tartják be a megbízási szerződést Ez előfordul mind a két oldalon: a megbízónál és a megbízottnál is. Amikor talál vevőt az ingatlanos, sok megbízó elkezd azon ötletelni, hogy hogyan is ússza meg a jutalék kifizetését. Ne tegyék ezt! De a másik oldalra is igaz, az elmúlt hetekben egy elszámolási vitában jártam el: az ingatlanos aláírta a szerződést, egy egyébként előreláthatóan nehezen eladható nyeles telekre. Egy hónappal később az Eladót felhívta egy ismeretlen, hogy az Eladó rokonától (akié a telek "nyél" előtti része) kapta meg a számát és megvenné a telket. Örültek is, majd néhány nappal később telefonált az ingatlanos, hogy kéri a pénzét. Az Eladó nem értette, mert a Vevő a rokontól kapta meg a telefonszámot. Kérte, hogy az ingatlanos mutassa be a szerződés szerinti "Megtekintési nyilatkozatot" – hát az ingatlanos ilyen nem íratott alá, nem tud ilyet felmutatni. Az Eladó korrekt volt, felhívta a Vevőt, hogy valóban az ingatlanos hozta-e. A Vevő igennel felelt, de elmondta azt is, hogy ő csak egyetlen alkalommal beszélt az ingatlanossal, aki megadta a "rokon" számát, hogy majd a "rokon" megmutatja a telket; aki egyébként így is tett: az ingatlanos még csak nem is találkozott a Vevővel.
törvény (továbbiakban Tbj. ) 6. § (1) bekezdés f) pontja alapján biztosított a díjazás ellenében munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony keretében (megbízási szerződés alapján, egyéni vállalkozónak nem minősülő vállalkozási jogviszonyban) személyesen munkát végző személy – a (külön) törvényben meghatározott közérdekű önkéntes tevékenységet végző személy kivételével -, amennyiben az e tevékenységből származó, tárgyhavi járulékalapot képező jövedelme eléri a minimálbér 30-%-át, illetőleg naptári napokra annak harmincad részét. A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (továbbiakban Tny. ) 37. § (1) bekezdése szerint a biztosítottnak minősülő személy biztosítással járó jogviszonyának 1997. december 31. napját követő időtartama szolgálati időnek számít, ha erre az időszakra az előírt nyugdíjjárulékot a biztosítottól levonták. A Tny. 37. § (4) bekezdése szerint a biztosítással járó jogviszony 1998. január 1. napját megelőző időtartamát az 1997. december 31-én hatályos jogszabályok alapján kell szolgálati időként figyelembe venni.
A 2021. február 02. napján Ügyfélszolgálatunkra írt beadványát az illetékes DKV Zrt. szakterülete felé továbbítottuk, ahol az esettel kapcsolatban az alábbi választ adják: A levelében foglaltak alapján, a kamerafelvételek bizonyítéknak minősülnek, ezért a Társaság nem jogosult azt megtekinteni. Levele alapján azonban a járat kamerafelvételei a DKV Zrt. által mentésre kerültek. Javasolja Önnek a Társaság, hogy forduljon a hatósághoz az ügyben és tegye meg a feljelentést. Szóval mi ez a hüjjjeség, hogy egy társaság nem nézheti meg a saját felvételeit? Biztosan most elfogok menni feljelentést tenni egy sapka miatt úgy, hogy csak erősen gyanítható az eset. És igen, tudom, hogy csak egy sapka, pár ezer forintos tétel, viszont bármi értékesebb lehetett volna akár ott és az érintett személyeket nem először láttam, szóval feltehetően célszerűen járnak oda. Naivan azt hittem, hogy megnézik és ha valóban így volt, akkor feljelentést tesznek, hát nem.