Bt beltag felelősség Idézet Sziasztok. Tudom hogy nem pont ide illik a kérdés, de talán valaki ért hozzá. Adott egy Bt amelynek van kb 1. 000. 000 Ft adótartozása. A beltag eladja az üzletrészét, mégpedig olyan feltétellel, hogy az új beltag az üzletrész átruházó okiratban átvállalja a tartozást. Kérdésem, hogy amennyiben ő mégsem fizeti ki úgy visszanyúlhatnak-e az előző beltaghoz? Tehát a felelőssége megszűnik-e az adásvétellel, vagy mivel az "előző beltag jogviszonya alatt" halmozták fel a tartozást továbbra is behajtható a magánvagyonából a tartozás? Elhuny Bt. Beltag esetén kié a felelősség? - JOG témájú gyorskérdések. Köszönöm ildiko. 2090 Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:28 am Szerző: kedves » hétf. szept. 05, 2011 8:40 am Szia Ildikó! Én úgy tudom, hogy a beltagi minősége megszűnésétől számított öt éves jogvesztő határidőn belül beltagként felel minden olyan tartozásért, amely a beltagi minősége megszűnése előtt keletkezett. De várd meg mások válaszát is, hogy más hogyan lárgó kedves Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:23 am Szerző: palmika » hétf.
Keresés Súgó Lorem Ipsum Bejelentkezés Regisztráció Felhasználási feltételek Hibakód: SDT-LIVE-WEB1_637849933332454977 Hírmagazin Pedagógia Hírek eTwinning Tudomány Életmód Tudásbázis Magyar nyelv és irodalom Matematika Természettudományok Társadalomtudományok Művészetek Sulinet Súgó Sulinet alapok Mondd el a véleményed! Impresszum Médiaajánlat Oktatási Hivatal Felvi Diplomán túl Tankönyvtár EISZ KIR 21. századi közoktatás - fejlesztés, koordináció (TÁMOP-3. Adófórum • Téma megtekintése - Bt beltag felelősség. 1. 1-08/1-2008-0002)
chevron_right Bt. -beltag mögöttes felelőssége érvényesítésének elszámolása 2018. 05. 17., 13:32 0 Tisztelt Szakértő! A NAV adótartozással rendelkező bt. beltagjával szemben élt a mögöttes felelősség érvényesítésének lehetőségével, és ennek keretében a beltag jövedelméből letiltotta a tartozást. Van, amikor a beltag a bt. nevében utal úgy valamelyik adónem számlájára, hogy a társaságnak nincs bevétele. Tehát az is a beltag befizetése végül is. Kérdésem az, hogy milyen módon lehet ezen beltag átal fizetett vagy a béréből levont összegeket úgy elszámolni, hogy ne keletkezzen a bt. -nek a taggal szemben kötelezettsége, és a NAV-tartozás rendezését követően végelszámolással meg tudjon szűnni a cég? Válaszukat előre is köszönöm. A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel?
Turcsi Szerző: zspotorke » vas. 11, 2011 9:14 pm Sziasztok! oké Palmika, de szerintem a törvény nem beszél új és régi beltagról, csak azt mondja hogy elsősorban a társaság a hunyó ill. ha ott nincs annyi vagyon, akkor a beltag. Szerző: Bakosné » hétf. 12, 2011 3:55 am Szerintem az is kérdés lehet, hogy hogyan vette meg a céget, volt-e fedezete a tartozásnak. Mondjuk tárgyi eszközök, vevő követelés, amiből ki tudja, tudta volna egyenlíteni az új beltag. Ha semmi mást nem adott át a régi beltag, mint a kötelezettséget, szerintem egyértelmű, hogy csak a kötelezettség alóli mentesülést kereste, nem tényleges cégeladás volt. Ilyen esetben, pedig felmerülhet a bűnelkövetés is. Márti Bakosné Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:25 am Szerző: Nyerkiné » kedd okt. 11, 2011 8:32 am Sziasztok! Sajnos tapasztalat amit leírok: Teljesen mindegy milyen szerződéssel vette át az új beltag a céget, az addigi tartozásért a volt beltag a felelős egy kivétellel: ha az apeh hozzájárul az átvállaláshoz!!!!!...
Ebben az esetben is az igénybe vett szolgáltatást, a beérkezett eszközöket rögzíteni kell, azonban nem a megszokott módon a Szállítók számlával szemben. Az alábbi Számviteli Navigátor ábránk erre a problémára nyújt Önnek segítséget, méghozzá úgy, hogy a folyamatot lépésről lépésre bemutatja a felmerülő jogszabályok és egyéb kapcsolódó dokumentumok megjelölésével.
Ha a tulajdonos a létesítő okiratban vállalt vagyoni hozzájárulását az előírt időpontig nem szolgáltatja, az ügyvezetés 30 napos határidő tűzésével és a jogkövetkezmények feltüntetésével felszólítja a tagot a teljesítésre. A 30 napos határidő eredménytelen elteltével a vagyoni hozzájárulását nem teljesítő tag tagsági jogviszonya a határidő lejáratát követő nappal megszűnik. Helytállási kötelezettség a társaság jogutód nélküli megszűnésekor Előfordulhat, hogy egy hitelezői követelés a társaság törlését és a vagyonfelosztást követően válik ismertté. Ekkor a megszűnt társaság tagjai a felosztott vagyonból való részesedésük mértékéig kötelesek helytállni a megszűnt társaság ki nem elégített tartozásaiért. A megszűnő társasággal szembeni követelés a társaság nyilvántartásból való törlésétől számított 5 éves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető a társaság volt tagjaival szemben. Ha a tag felelőssége korlátozott volt a társaság működése alatt, akkor ez a felelősség a jogutód nélküli megszűnés esetén is korlátozott marad.
századi jelenünket sem. A Várkert Bazárban készült grandiózus tárlat ("Az álszerénység a nyolcadik főbűn" – Oscar Wilde) volt az egyetlen intellektuális kísérlet, amely új értelmezési keretet kínált szemben a Nyugat jubileumi kiállításainak az egykori győztesi narratívát megismétlő, a hajdani posztháborús logikát levetkezni képtelen és végtelenül igénytelen "próbálkozásaival". Az 1956-os szabadságharc és forradalom emlékére szánt országos programsorozattal (A magyar szabadság éve) vagy a rendszerváltoztatást feldolgozó emlékévek (Közös siker, 30 éve szabadon) meghirdetésével Magyarország kormánya végső soron azt a történelemfilozófiai irányt követte, amely már a Terror Háza Múzeum alapításában is megmutatkozott. Magyar kormányok a rendszerváltás utah.gov. A történelem rendezőelve eszerint a nemzeti közösségek szabad, külső kényszerektől független értékválasztása, valamint az önrendelkezés vágya. Hogy mennyire súlyos a mögöttünk hagyott húsz év, pontosabban mekkora terhet jelentenek a totális eszmerendszerek szellemi utórengései, többek között jól mutatja, hogy bár elértük a célunkat, és halálos ítélet kockázata nélkül mesélhetjük el saját történetünket, máig nem sikerült rendet tennünk a nyelvben.
A Medgyessy-kormány A Medgyessy-kormány két nagy feladattal kellett, hogy megbirkózzon. Meg kellett nyugtatnia a felfokozott hangulatban lévő országot és végre kellett hajtania a választási ígéreteit. Az első időszak legnagyobb hatású lépése a közalkalmazottak bérének jelentős felemelése volt. Valószínűleg ennek és az egyéb jóléti intézkedéseknek köszönhetően az őszi önkormányzati választásokat a hatalmon lévő koalíció jelentős fölénnyel nyerte. Nem ártott a kormány népszerűségének a miniszterelnök titkosszolgálati múltjának napvilágra kerülése sem. „Maga Mr. Attaie? Evakuálni fogjuk Afganisztánból” – Hogy került Budapestre az afgán NATO-tolmács?. Sőt az Európai Unióval folytatott csatlakozási tárgyalások eredményeképpen a szocialisták még tovább erősítették pozícióikat. 2003. április 16-án (az eredményes népszavazás után) a miniszterelnök aláírta a csatlakozási dokumentumot, melynek következtében 2004 májusától Magyarország az Európai Unió teljes jogú tagja lett. A rendszerváltás utáni Magyarország Az 1990-ben megtartott demokratikus választásokon a sok induló párt közül a Magyar Demokrata Fórum (MDF) szerezte a legtöbb képviselői helyet a 386 tagú Országgyűlésben.