2022. jan 6. 20:13 Bumba ősszel a Kisvárda egyik legjobbja volt, tavasszal viszont aligha focizik majd az NB I-ben /Fotó: Móricz Csaba/kisvardafc hu Kisvárda – Az NB III-as tartakékegyütteséhez száműzi egyik legjobbját a labdarúgó-élvonalban második helyen álló Kisvárda. Az idény meglepetéscsapatának sportigazgatója, Révész Attila szerint a klub játékosa, a román válogatott Claudiu Bumba nem hagyott más választási lehetőséget neki. – Vannak játékosok, akik szeretnének elmenni. Elsősorban Bumba, akit a kapzsi menedzsere az utolsó pillanatokban arra próbált rávenni, hogy távozzon a Fehérvárba magasabb bérért. Mi is egyeztettünk a klubbal, de nagyon távol állnak egymástól az elképzelések, még úgy is, hogy a nyári időszakban a futballista szerződése lejár – árulta el a klubvezető a Digi Sport Reggeli Start című műsorában. ( A legfrissebb hírek itt) – Bár volt egy megállapodásunk a hosszabbításról, a menedzsere kapzsisága ezt sajnos nem tette lehetővé. Természetesen meg is szakítottuk vele a kapcsolatot, Bumba pedig bejelentette, hogy így nem tud futballozni.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez Révész Attila Személyes adatok Születési dátum 1972. október 9. (49 éves) Edzőség Időszak Klub 2007 – 2009 Nyíregyháza 2011 – 2015 Kisvárda Révész Attila ( 1972. október 9. –) magyar labdarúgóedző, 2015-ben egy szezonra, majd 2017 óta a Kisvárda szakmai igazgatója. Korábban a Nyíregyháza vezetőedzője is volt.
Révész Attila, a labdarúgó NB I-ben meglepetésre második helyen álló Kisvárda sport- és akadémiai igazgatója a Digisport reggeli műsorá ban elmondta, a csapat egyik legjobb játékosa, az öt gólig jutó román középpályás, Claudiu Bumba csak az NB III-as csapat edzéseit látogathatja. A játékosnak a szezon végén lejár szerződése. A Kisvárda szeretett volna vele hosszabbítani, de Révész beszámolója szerint ez nem valósult meg a menedzser kapzsisága miatt. Révész szerint a játékosügynök azt akarta, hogy Bumba igazoljon a Videotonba magasabb bérért, de a kisvárdaiak nem tudtak megállapodni a fehérváriakkal. Révész azt mondta, nem enged a zsarolásnak.
Pár hónappal ezelőtt megyei kitüntetést vett át Révész Attila, a Kisvárda Master Good sportigazgatója. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés által adományozott, a sportéletben végzett kimagasló teljesítményéért járó Kovács József-díj átvétele után úgy nyilatkozott, hogy a kitüntetéssel járó tiszteletdíjat jótékony célra fogja felajánlani. Ígéretét tett követte, sőt, az összeget saját erőből megduplázta és futball-labdákat vásárolt négy kisvárdai oktatási intézmény számára. "Azokat az iskolákat választottam ahol utánpótlásműhelyünk, a Várda Labdarúgó Akadémia növendékei tanulnak. Bízom benne, hogy a focilabdák segítségével, a testnevelés órák keretén belül, vagy a délutáni sport-foglalkozások alkalmával minél többen hódolni a focizás élményének. " - nyilatkozta Révész Attila, aki a Várkerti Stadionban, személyesen adta át adományait az érintett intézmények vezetőinek, Csörszné Tar Enikőnek, a Bessenyei György Gimnázium és Kollégium igazgató-helyettesének; Tamásné Dicső Ágnesnek, a Somogyi Rezső Általános Iskola igazgatójának; Csörsz Ferencnek, a Kisvárdai SZC II.
Egyébként lehet, hogy a nevekkel dobálózás a románoknál megszokott dolog, vagy Adrian Mutu – aki valóban volt az edzőjelöltünk, járt is Kisvárdán, és nem is titkolóztunk az ügyében – személye váltotta ezt ki. A kialakult helyzetben időm sem lenne az edzőkérdéssel foglalkozni, a stábbal kapcsolatosan az kötötte le ezekben a napokban a figyelmünket, hogy kikkel is pótoljuk a sorra lebetegedő kollégákat. Ugyanakkor ezek a fals információk inkább zavarkeltőek, semmint olyan cikkek, amelyekre érdemes felkapnia a fejét az embernek. "
08:35 - Labdarúgás Premier League, Liverpool - Watford, ism. 10:25 - Labdarúgás Premier League, Crystal Palace - Arsenal, ism. 12:15 - Sport 24 12:25 - Labdarúgás Premier League, Leeds - Southampton, ism. 14:15 - Reggeli Start, ism 15:10 - Sport 24 15:20 - Tenisz 19:20 - Sport 24 LIVE 19:30 - Tenisz 23:30 - Sport 24 23:45 - Szélkakas Ligue 1 Magazin, ism.
Talán sokan nem értik, miért olyan érzékeny téma ez, és miért probléma az, hogy állami intézmények felé terelik a kezelésre szorulókat, ahol, ugye, elméletileg ingyenes a szolgáltatás. Személyes tapasztalatunk következik – a megértést segítendő. A három évünkből egy (! ) csak azzal telt el, hogy megpróbáltunk eljutni a meddőségi kezelésig Az előtte lévő időkben túlestünk már ezer vizsgálaton, mindent rendben találtak, mégis hiába vártunk babára. Orvosom javaslatára célba vettük az inszeminációs eljárást. Február elején időpontot kértem a komplex szolgáltatást ígérő Állami Meddőségi Intézmény 1-be. Közel a munkahelyemhez, mert azért a lokáció sem mindegy, ha az ember lányának kétnaponta kell járnia ultrahangra. Nő az állami fenntartású meddőségkezelési centrumok száma. Sokadik telefonhívásra, április végére kaptunk is időpontot az első konzultációra. Márciusban robbant a Covid, minden megállt, az időpontunkat törölték. Mindennap néztem a honlapjukat, hogy mikor nyitnak újra. Májusban megtörtént, telefon elő, harc az új időpontért. Hosszas magyarázat következett: most nem tudnak adni, most ezt meg azt veszik előre, most még csak a márciusi törölteket hívják be, legyek türelmes, nagyon sokan várnak, majd ők hívnak, és visszakapjuk mi is az időpontot.
Egyrészt sérül a páciensek legmagasabb egészségügyi ellátáshoz való joga, másrészt sérül a szabad orvosválasztáshoz való joguk, harmadrészt sérül a saját embriójukhoz kötődő minden jogosítványuk. És mindemellett sérül a vállalkozás szabadsága is, hiszen az állam kiadott egy működési engedélyt ezeknek az intézményeknek, tehát alkalmasnak nyilvánította őket arra, hogy ilyen kezeléseket folytassanak. Most pedig az intézmények minden hibázása nélkül, egyszerűen azt mondja, hogy nem alkalmasak rá, és az ilyen kezeléseket nem engedélyezi. Ez a legsötétebb kommunizmus. – És az embrió joga nem sérül? Hiszen az abortuszok kapcsán is fölmerül az embriók joga… – Ehhez már jogász kell, aki ennél is mélyebben meg tudja ítélni, hogy az embriónak mihez van joga, hol legyen tárolva. Ahhoz a szülőkön kívül nincs joga senkinek, hogy az embrióról lemondjon. Nem lehet őket fölolvasztani. Az embrióknak joguk van az embriósághoz, amíg a szülők nem döntenek úgy, hogy ők az embrióra nem tartanak igényt. Állami meddőségi központok. Ezek nagyon súlyos etikai kérdéseket vetnek föl, és értelmes vitákat lehetne folytatni róluk.
Addigra pont le is járt volna majdnem minden leleltünk érvényessége, tehát kezdhettük volna megint elölről az összes vizsgálatot. El voltam keseredve, az idő röpült, és nulla előrelépés történt. Itt ért véget a küzdelmünk az állami intézményekkel, és léptünk magánútra Utólag visszagondolva, óriási szerencsénk volt, hogy nem kerültünk bele az állami rendszerbe, valószínűleg sok sikertelen beavatkozás okozta csalódástól menekültünk meg ezáltal. A magán meddőségi intézményben csak két új vizsgálatot kértek, amit addig soha senki nem említett. Azért pont ezt a kettőt, mert ezeknek létezik terápiás konzekvenciája. Igen, fizetni kellett a vizsgálatokért. Akkor is kellett volna, ha állami intézményben vagyunk, mert ezek nem képezik az alap kötelező kivizsgálási csomag részét, hiába nagyon fontos vizsgálatok. Meddőségi ellátások: az ingyenesség nem minden. Mi lesz a várólistákkal? - HáziPatika. Az egyik a HBA-teszt, ha ennek rossz az eredménye, nem érdemes inszeminációval próbálkozni, mivel ebben az esetben a spermiumok maguktól nem képesek kötődni a petesejthez, így hiába juttatjuk közel egymáshoz őket, a fogantatás elmarad.
Odajárnak a petesejt donációra várók, a leszbikus párok, az idősebbek, az egyedülállók. Nálunk egy csomó ember fog kiszorulni a meddőségi ellátásból, és majd Csehországban fogják ők is a kezeléseket elvégeztetni, mert Magyarországon nem lesz rá módjuk. Ennél keresztényellenesebb dolgot nem is tudok elképzelni. – Eddig hat ilyen klinikát államosítottak nálunk. Ezek milyen eredményt tudott felmutatni? – A magyar állam több, mint tíz éve semmilyen statisztikát nem tesz közzé az egyes intézmények eredményességéről. Legutoljára Dózsa Csaba egészségügyi közgazdász próbálta ezeket az eredményességi mutatókat begyűjteni, és nyilvánosságra hozni. Akkor éppen Kaáli professzor tiltakozott ez ellen a legeslegjobban, így nem lett belőle semmi. Úgyhogy azóta sincsenek ilyen mutatók, nem lehet tudni azt sem, hogy korábban milyenek voltak az eredményességi mutatói az egyes klinikáknak, ahogy azt sem, hogy amióta államosították azokat, jobbak, vagy rosszabbak lettek az eredményeik. A szóbeszéd szerint sokkal kevésbé eredményesek, amin az ember nem csodálkozik, hiszen az állam kevésbé tud szervezni, mint egy profitorientált magáncég.