Azt is mondta, hogy ha kerítő lenne, ő összehozná őket. A Sztárban Sztár! szombati döntőjében a versenyzőknek az adás egy pontján duettezniük kellett különböző előadókkal. A nyertes Vavra Bence Zsédával állt színpadra, míg a döntőbe jutott, végül második helyezést elérő Marics Peti az előző évad nyertesével, Tóth Andival lépett fel. Az előadásuk után a zsűriben ülő Lékai-Kiss Ramóna rögtön arról kezdte el faggatni őket, hogy mi van köztük, ugyanis szerinte nagyon összeillenének. Kapcsolódó Ha én kerítőnő lennék, én azért elvinnélek titeket egy randira, nem tudom, hogy ez már megtörtént-e, vagy hogy itt el akarjátok-e mondani. Randizni randiztatok már amúgy? – tette fel a nyilván kellemetlen kérdést, mire Tóth Andi csak annyit válaszolt, hogy "nem". Utolsó kérdésem, nagyon fontos, és ez komoly: de fogtok? Tv2 hu musoraink sztarban_sztar teljes. – fokozta a helyzetet, mire már a mellette ülő Makranczi Zalán szólt rá, hogy fejezze már be. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg.
Elhangzott: 2022. 03. 30. 01:00 Adás információk: Porkoláb Eszter dietetikus, az egészséges életmódról Szerkesztő: Szabó Fruzsina Zenei szerkesztő: Máry Szabó Eszter Archívum: hallgassa meg! Porkoláb Eszter a Hester's Life megálmodója mesél, az egészséges életmódról, alapanyagokról. Mire is kell figyelni, ha egészséges életmódról beszélünk? Marics Petit keményen kritizálják a Sztárban Sztár döntőjébe jutása miatt. Az alapanyagokat miként válogassuk meg? Hogyan jött létre a Hester's Life? - ilyen és ehhez hasonló kérdésekre kaphatunk választ.
DR BRS, Varga Viktor és Heinz Gábor Biga is ellátogatott a műsorba, ők a Pepe főcímdalát hozták el. Az adás végén aztán kétkörös szavazással először kipörgették a döntősök közül negyedikként Ember Márkot, majd Tilla kihirdette a bronzérmest, aki Szekeres Adrienn lett. Néhány reklám után végre kiderült, hogy a második helyezett Marics Peti, Magyarország legsokoldalúbb előadójának pedig Vavra Bencét választotta a közönség. Az Index olvasói tehát a múlt heti szavazásnál jól tippeltek, a helyezések: Vavra Bence Marics Peti Szekeres Adrien Ember Márk Köszönjük, hogy velünk együtt követték végig hétről hétre az adásokat. Ebben a show-műsor-szegény időszakban nekünk is felüdülés volt vasárnaponként egy ilyen programmal kikapcsolódni. Reméljük, a nyári szünet után változik a helyzet, és a szórakoztató produkciókat kicsit megtolják a csatornák. Országúti teszt városi minivel / tv2csoport.hu. Addig is hallgassanak sok zenét, kövessék a karrierjét azoknak, akiket megismertek és megszerettek a műsorban. Marics Peti és Valkusz Milán például pont vasárnap jött ki egy új klipes dallal, amiről az Indexen is hírt adtunk.
(Ha ennél többet árulnék el a történetből, az már hatalmas spoiler lenne, de minden sci-fi kedvelőnek ajánlom ezt és az előbb említett regények elolvasását. A szórakozás garantált. ) A két világ, bár teljes mértékben ellentétei egymásnak, én olvasás közben úgy éreztem, hogy A Solaria és a Föld társadalmának negatív részei bizonyos szinten a közeljövőben valóságossá válnak. Egyre kisebb jelentősége van a személyes kapcsolatoknak; ha valami megbeszélnivalónk van, azt interneten keresztül tesszük meg. De a Földön lévő helyzethez is veszélyesen közel állunk, gondoljunk csak a szinte teljesen mesterségesen előállított ételekre, amik már csak egy lépésre vannak az élesztős táplálkozástól. A Hajnal bolygó robotjai számomra a leggyengébb Baley-regény, de egy olvasást még így is simán megér. A krimiszál itt is jelen van, a történet talán jobb, mint az előző könyvekben. Négy új törvény kellene Asimov három robotika törvénye mellé - Rakéta. De az Aurora világa engem közel se fogott meg annyira, mint a jövőbeni Föld vagy a Solaria bemutatása. Lehet, hogy azért, mert túlságosan is jónak mutatja be a legnagyobb űrlakó világ társadalmát.
Asimov törvényeire mindenképp szükség van, de ezeket újakkal is ki kellene egészítenünk, ha azt szeretnénk, hogy a robotika és a mesterséges intelligencia ne tegye tönkre az ember jövőjét. Isaac Asimov, amerikai sci-fi író alkotta meg a robotika három törvényét az irodalomban. Történeteiben aztán a robotok ezen törvényeket követik (habár maga Asimov is leírta, hogy létezik "kibuvó" a törvények alól, Asimov követői pedig új törvénnyel is kiegészítették ezt a hármat). Index - Tudomány - Újra kell írni a robotika három törvényét. A klasszikus törvények először a Körbe-körbe című novellában tűntek fel, melyet 1942-ben publikált az Astounding magazin. A három törvény a következő: "A robotnak nem szabad kárt okoznia emberi lényben, vagy tétlenül tűrnie, hogy emberi lény bármilyen kárt szenvedjen. A robot engedelmeskedni tartozik az emberi lények utasításainak, kivéve, ha ezek az utasítások az első törvény előírásaiba ütköznének. A robot tartozik saját védelméről gondoskodni, amennyiben ez nem ütközik az első vagy második törvény bármelyikének előírásaiba. "
Pasquale szerint azonban emberi valónk egyik sarokköve, hogy tisztában vagyunk és elfogadjuk a korlátainkat. Amennyiben pedig egy gépre, vagy egy gépesített emberre azt mondjuk, hogy az egy halhatatlan létező, és ezért kezeljük többnek egy embernél, az erősen problémás hozzáállás. A halandóság ugyanis az emberi lét értelme. Ahogy az is, hogy csak limitált dolgokra tudunk időt és figyelmet fordítani rövid földi létünk során. Pasquale példája, hogy például csomó könyv elolvasára nincs mód és idő egy emberi élet során, míg egy robot számára ez nem probléma, több millió könyvet is feldolgozhat röpke idő alatt. Robotika 3 törvénye 4. Ugyanakkor amit a robot művel, az nem hasonlítható ahhoz, amikor egy ember ténylegesen elolvas egy könyvet. Az ember ugyanis éppen a limitációi és az embersége okán sajátosan közelíti meg a világ dolgait, és ezt tesz minket egyedivé. (Címlapkép/nyitókép: Pixabay) További cikkek a Rakétán: Elon Musk pénteken mutatja be a prototípusát annak a gépnek, amivel az emberi agy összeköthető a számítógépekkel A Disney robotarca úgy pislog, úgy bámul, mint egy ember Egy robot legyőzte a dél-koreai nemzeti curling-válogatott játékosait Ha tetszett ez a cikk, kövess minket a Facebookon is!
augusztus 23., 10:24 (CEST) [ válasz] Bocsánat, hogy újranyitok egy már egyszer lezárult vitát, de a logikám és a nyelvérzékem egyszerre kapcsolt piros lámpát a cím láttán, ami bajt jelez. Vagy mind a három szót nagy betűvel kellene írni, vagy egyiket sem. Magyarul mind a kettő elfogadható, csak a keverésük nem. Az angol eredeti nem nyújthat támaszt - ahogy félresikerült fordítások sem -, az angolban ugyanis teljesen mások a kapitalizálás szabáyai. Én egyébként csupa nagy betűkkel írnám. Üdv, -- Korovioff 2006. szeptember 10., 15:42 (CEST) [ válasz] Én meg szerintem csupa kisbetűkkel (kivéve az elsőt). A robotika 3 törvénye, magyarázat. Viszont, mint fent írtam, azt vettem át, ahogy magyarra fordították (abból is a Szukits-fél Isaac Asimov teljes Alapítvány–Birodalom–Robot Univerzumában). Számomra így is elfogadható – kdano 2006. szeptember 10., 16:02 (CEST) [ válasz] A cím teljesen helytelen. "A robotika három törvénye" lenne a helyes. Az oké, hogy vannak emberek, akik szorgalmasan lefordítanak angol szövegeket, de hogy a magyar nyelvtan szabályait nem ismerik, ez már bűn.