Címlap Döbbenetes videó! Előre megtervezték Havas Henrik lejáratását! 2017. december 07. | 19:29 A Friss24 szerint Nagy Alekosz azt állítja, hogy Baukó Évával előre rögzítették a TV2 adását, melyben a még meg sem jelent kiborulását részletezi az állítólagos zaklatás kapcsán. Mint ismert, Havas Henriket azzal vádolta meg egy egykori valóságshow-szereplő, polgári nevén Baukó Éva, hogy az újságíró korábban szexuálisan zaklatta. Havas henrik baukó éva névnapi. Havas ezt követően mondta le Vona Gáborral közös könyvének bemutatóját. Vona Gábor a rendezvényen kijelentette: ez az egész nem Havas Henrikről szól, inkább a Jobbik elleni támadás, ami pedig most történik, az ""politikai terrorizmus", vagyis a lényege, hogy mindenki féljen. "Havas Henriket legalább Baukó Évával vádolták meg, engem viszont Terry Blackkel" – jegyezte meg. Egészen megdöbbentő videó - 4 perc 34 másodpercbe sűrítve a Nemzeti Együttműködés Rendszere: Alekosz már szombat este azt közölte, hogy Baukónak szexuális zaklatással kell megvádolnia Havast. Baukó Évával előre rögzítették a Tények Extra adását, melyben a még meg sem jelent kiborulását részletezi a zaklatás kapcsán.
Én az igazat mondtam akkor is, most is, ha be akar perelni, állok elébe. Erre akkoriban sem került sor. A sorozatos molesztálás a munkahelyen történt, állítja Baukó, aki öt héten át volt Havas személyi asszisztense. Havas ajánlatokat tett neki, és a nő hiába kérte, hogy állítsa le magát, folytatta. "Azt ígérte, hogy kifizeti az albérletemet, és anyagilag is támogat, ha a barátnője leszek. Havas henrik baukó éva színésznő. Nem nyúlt hozzám soha, fizikálisan nem molesztált, »csak« verbálisan. " Azt állítja, hogy miután sorozatosan nemet mondott Havasnak, a férfi felhagyott a molesztálással, viszont pár nap múlva kirúgta. Azért mondom el ismét, mert biztos vagyok abban, hogy ez nem csak velem fordult elő, és látva Sárosdi Lilla bátorságát, én is szerettem volna, ha az ügy nagyobb nyilvánosságot kap. 25 éves voltam, akkor költöztem fel Békéscsabáról, felnéztem Havasra, nagyon tiszteltem. Óriásit csalódtam benne. Havas Henriket is megkerestük, ennyit kívánt hozzáfűzni a dologhoz: Ezt Ómolnár találta ki annak idején a Story magazinban, most a Ripostban szedte elő megint, őt kérdezzék, engem ez az egész nem érdekel.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
Az Origo szerint Szellő István egy baloldali propagandista, akinek csak nem tetszett az Orbán mellett kampányoló TV2-sök őszintesége A TV2 egyébként már kapott egy többmilliós büntetést ugyanezért 4 éve, a TASZ pedig most is kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottságnál a nyilvánvaló jogsértés miatt. Az Origónál kissé magukra vehették az RTL híradósainak minapi zrikáját, ami egyébként nem is miattuk, hanem a TV2 híradósainak a Fidesz és Orbán Viktor melletti nyílt kiállása miatt született. Havas henrik baukó éva von. A miniszterelnök mellett agitáltak ugyanis a TV2 arcai, többek között Gönczi Gábor és a Marsi Anikó. Az RTL Híradó műsorvezetői erre szokásos híradó-végi elköszönésükben úgy reagáltak, ők véletlenül sem mondják meg, kire szavaznak, mert nem propagandisták, hanem újságírók. A Tények kampány-videója Az RTL válasza Az Origónál most ezt írták: "Az interneten valósággal nevetnek Szellő Istvánon, aki újságírónak hazudta magát, miközben az RTL Klub baloldali propagandistája. A kommentelők szerint az RTL Klub valójában egy propagandacsatorna, ami éjjel-nappal ontja magából az elfogult anyagokat, hízelegve a baloldalnak, vagy éppen kiszolgálják a genderpropagandát. "
Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, az nlc Facebook-oldalán teheted meg. Szeretnél értesítést kapni? Az értesítések bármikor kikapcsolhatók a böngésző beállításaiban. Milliókra perli Havas Henrik Baukó Évát | szmo.hu. Elfelejtett jelszavad helyett könnyen tudsz új jelszót megadni, ehhez az alábbi lépéseket kell csak követned: Add meg az alábbi beviteli mezőben az e-mail címed vagy felhasználóneved A hozzád tartozó címre kiküldünk egy levelet a jelszócseréhez. Ellenőrizd a SPAM mappádat is, ha nem látod pár percen belül a levelet a beérkezettek között. A levélben kapott linket 24 órán belül lekattintva eljutsz egy felületre, ahol megadhatod az új jelszavad Jelentkezz be a friss jelszóval Fiókod törléséhez add meg a jelszavadat: Itt tudod a jelszavadat megváltoztatni: A link vágólapra másolása megtörtént! A link vágólapra másolása sikertelen! :(
Ne nézz fel! | Tábornok és az ingyenes nasi - YouTube
De ha most esetleg túlságosan is realisztikusnak hat a Ne nézz fel!, garantáltan jól fog öregedni, tíz, húsz vagy harminc év múlva tökéletes időkapszulaként mesél majd erről a korról, és akkor is tanulságos és mulatságos lesz. Kivéve persze, ha a közéleti-politikai viszonyok még tovább abszurdizálódnak, mert akkor már nevetni se lesz kedvünk rajta.
2. tévhit: a helyes megoldás egyszerű A Ne nézz fel! -ben teljesen triviális megoldást találnak a veszély elhárítására: az amerikai kormány atomtöltetekkel szerel fel pár rakétát, amikkel majd el lehet téríteni az üstököst. A megoldás olcsó, és tutira működne, ha nem avatkozna közbe a főgenya. Elsőre hallásra talán meglepő, de nem gondolom, hogy egy radikális klímavédelmi terv sokkal bonyolultabb lenne ennél. Ha az amerikai és a kínai hadsereg holnap lebombázná az összes nagyobb szénbányát és olajmezőt (e két nyersanyag elégetése az üvegházhatású gázok kétharmadának közvetlen kiváltója), egy csapásra elérhetnénk a 2030-ra kitűzött kibocsátás-csökkentési célokat. Ha pedig belengetik, hogy ezt a gyakorlatot folytatják, akkor talán még a legambiciózusabb, másfél fokos felmelegedési cél is elérhető lenne, annak ellenére, hogy már most elhasználtuk az ahhoz rendelkezésre álló karbonbüdzsénk túlnyomó részét. Egy ilyen brutális megoldás azonban egészen más drámai következményekhez vezetne: nem lenne mivel fűteni, leállnának a gyárak és a közlekedés.
Az energiaárak az egekbe szöknének, az emberek egy része megfagyna, tömegek válnának állástalanná. És mivel ezt nem lehetne holmi vírusra kenni, a politikusok megbuknának, a lakosság pedig fellázadna. Ezt illusztrálja az elmúlt év jóval szerényebb mértékű nyersanyaghiánya: Kínában gyárakat kellett leállítani, Angliában benzinhiány keletkezett, az emelkedő infláció és energiaár-emelkedések pedig máig óriási gondokat okoznak szerte a világban. A politikusok erre válaszul nyúlnak olyan populista eszközökhöz, mint az árbefagyasztás, itthon és külföldön is. Ők is tudják, hogy drasztikus eszközökkel (akár bombázással, akár termelésleállítással vagy adóemeléssel) nem lenne eladható a választóknak a zöld átállás gyorsított végrehajtása. Ezzel szemben kifejezetten nehéz olyan alternatívát megtervezni, ami úgy csökkenti az emissziót, ráadásul gyors ütemben, hogy az a széles közönségnek is elfogadható legyen. Persze léteznek a klímaváltozást tagadó vagy bagatellizáló politikusok is, de a témát komolyan vevő vezetők is csak lassan haladnak a zöld átállás elősegítésében.
A Netflix Oscar-díjasokkal telezsúfolt szatírája az eddigi legjobb vírushelyzetre reagáló film, pedig nem is a mostani pandémia ihlette. Forrás: Netflix A bolygónk egy párszor már majdnem elpusztult, de szerencsére mindig jött egy (amerikai) hős, és megmentette. A katasztrófafilmekben legalábbis ez a menetrend, és általában a felütés is ugyanaz. Egy szakmailag elhivatott csillagász / geológus / atomtudós detektálja a veszedelmet, értesíti az illetékeseket, akik riadóztatják a földkerekség legkiválóbb elméit, és elkezdenek közösen agyalni a megoldáson. Adam McKay filmje is hasonlóan indul, egy csillagász-doktorandusz (Jennifer Lawrence) felfedez egy Föld irányába tartó üstököst, a tanára (Leonardo DiCaprio) értesíti a NASA bolygóvédelmi koordinációs hivatalának vezetőjét, és hamarosan mindhárman az Ovális Iroda előszobájában találják magukat. És ezen a ponton köszön be az általunk is ismert valóság a fikcióba, kiderül ugyanis, hogy ez az amerikai elnök nem a hollywoodi filmek felelősségteljes, emberarcú politikusa, hanem egy gátlástalan populista, aki a közelgő választás miatt nem akarja a népszerűségvesztést kockáztatni, ezért inkább elbagatellizálja a veszélyt.
Hiába lenne például jó ötlet a karbonadó, a politikusok rettegnek a választók büntetésétől, ahogyan azt Franciaország példája is bemutatta. 3. tévhit: a bátor tudós mítosza A film egy katartikus jelenetében DiCaprio a kedélyes és felszínes beszélgetésekhez szokott tévéműsor stúdiójában egyszer csak kifakad, és kimondja azt, amit senki nem akar hallani: mindannyian meg fogunk halni. Ez egy közelgő aszteroida esetében teljesen adekvát kijelentés, de a klímaváltozás esetében egyáltalán nem az. Kétségtelen, hogy a klímaváltozás szörnyű károkat fog okozni szerte a bolygón. És bár sokan lekicsinylik a veszélyt, vagy egyenesen tagadják a kialakult tudományos konszenzust, a várható károkat bemutató elemzések eredményeit senki nem hallgatja el. Érdemes azt is tisztázni, hogy a szakértők egyetértésével összeállított klímajelentések, és úgy általában a klímatudósok többsége nem állít olyat, hogy a globális felmelegedés az emberiség kihalásával fenyegetne – annak ellenére, hogy egyes hatásvadász értekezések időnként igyekeznek ilyen érzést kelteni.