Volt nem rég egy videó ide posztolva egy jó állapotban lévő magyar bunkerről. Akartam mutatni havernak, de nem találom sehol, csak évekkel ezelőtti posztokat hasonló témában. Valaki tud segíteni vele? Log in or sign up to leave a comment level 1 Egyébként nem tudom hogy hozták ezt össze, de a Reddit keresője minden eddig tapasztaltat alulmúl. Ehhez tehetség kell. level 2 Ezt igazolni tudom. Volt ami vol paris. Tegnap este fél órán át kerestem pl. elmúlt egy hónapban megjelenteket, de úgy is évekkel ezelőttit dobott ki. level 1 Ilyenkor a böngészős előzményekkel többre mész:/ level 1 Érdemes felpontozni azokat a postokat, amik későb érdekelhetnek, mert akkor kereshetsz azok között is.
Aztán majd nem lesz elégedett a tummy area-val…(oké, én is megenném az összeset…) Még egy megjegyzés, nem biztos, hogy neki pont még több piára van szüksége.
Csak tavaly a kínai emisszió 11, 9 milliárd tonna volt, ami a globális kibocsátás 33 százalékát tette ki. Indiában ugyancsak jelentősen megemelkedett a szén-dioxid kibocsátása, meghaladva a 2019-es szintet – a növekedést elsősorban az áramtermeléshez szükséges szénfelhasználás generálta. Az országban ráadásul a széntüzelés mindenkori csúcsra ugrott 2021-ben, részben a megújulók térnyerésében tapasztalt lassulás miatt. A fejlett gazdaságokban mért adatok azonban arra utalnak, hogy az emisszió tartósan csökkenő trendet mutat. Volt ami voli low cost. Ebben az országcsoportban ugyanis a gazdasági növekedés igen erőteljes volt 2021-ben, a szén-dioxid-kibocsátás azonban ennél sokkal kisebb ütemben bővült. Az Egyesült Államok emissziója például 4 százalékkal elmaradt a 2019-es szinttől, míg az Európai Unióban 2, 4 százalékos volt a csökkenés. Japánban 2020-ban 3, 7 százalékkal zsugorodott az emisszió, és tavaly mindössze 1 százalékkal nőtt. Végül az egy főre eső szén-dioxid-kibocsátás a fejlett gazdaságokban átlagosan 8, 2 tonnára csökkent, noha jelentős eltérések mutatkoztak az egyes államok között.
Erős volt Németországban a január, a boltok forgalma jelentősen megnőtt. Az előző hónaphoz képest 2% volt az emelkedés, ami meghaladja az elemzők által várt 1, 5%-os növekedést. Decemberben még 4, 6% volt a visszaesés, alighanem a koronavírus elleni decemberi korlátozások miatt. Volt ami vol charter. Az előző év azonos időszakához képest 10, 3% volt a növekedés, de 2020 decemberében még nagyon szigorú korlátozások voltak érvényben a koronavírus miatt, így ez az adat némiképp torzító. Nőttek a gyáripari megrendelések is az előző hónaphoz képest 1, 8%-kal, az előző évhez képest pedig 7, 3%-kal. Ez az adat is felülmúlta az elemzői várakozásokat. Címlapkép: Getty Images
Nyilván azért nem jöttek el a bizottság elé, mert titkolnak valamit. Gansperger Gyula már az első e-mailemre válaszolva kifejtette, hogy nem kíván megjelenni a bizottság előtt. Megkérdeztem, hogy megerősíti-e ez mindazt, ami a hangfelvételeken tőle elhangzott, de közölte, hogy nem lehet így értelmezni a távolmaradását. Azért a rendőrségnek nyilván kell majd tanúvallomást tennie, ott nem lesz kibúvó. A volt miniszterelnök, Bajnai Gordon sem jelent meg, ő ugyanakkor küldött írásbeli választ önöknek. Egy Q/A ban írta hogy valamilyen műtétet a doki miatt csináltatott. De mit? Szerintem fixen volt fox eye liftingje , ami ahogy láttam másnak is feltűnt de ő tagadja! Mit gondoltok? : zoldgyumiguccsi. Bajnai Gordon arra hivatkozva nem jött el a meghallgatásra, hogy sokat tartózkodik külföldön. Felajánlottam neki, hogy videokonferencia keretében is tudnánk beszélgetni, de ő ezt is elutasította. E-mailben hajlandó volt részben válaszolni a bizottság kérdéseire, de a legfontosabb kérdésekre nem adott választ – például arra, miért mondta, hogy a Városházát irányító hatpárti koalíciónál feltűnnek a cápák, és jutalékot szeretnének maguknak, ha megszagolnak egy üzletet. Ismétlem: az látszik ebből világosan, hogy valamit titkolnak az érintettek, mert ha nem lenne mit titkolniuk, eljöttek volna a bizottság elé.
adóhatóságnak miért nem kell külön döntést hoznia arról, ha az adózó által bejelentett forgalmi értéket nem fogadja el? Válaszait előre is köszönöm. Tisztelettel: Szekeres Zsolt 2017. 01. 26. Ingatlan bérbeadásánál értékcsökkenés elszámolása Tisztelt Szakértő! Lakás bérbeadásával kapcsolatban kérem a segítségét. A bérbeadó tételes költségelszámolást szeretne alkalmazni. Költségként elszámolható értékcsökkenés – a lakás beszerzési árának 2%-a –. A bérbeadó 2001-ben örökölte a lakást. Jelenlegi – értékbecslő által meghatározott –forgalmi értékkel lehet-e számolni mint beszerzési ár, mivel a tényleges beszerzési árat nem tudjuk és az ingatlan értéke a tízszeresére változott? Ugyanez a kérdés, ha ajándékba kapott lakást ad ki a tulajdonos. Értékbecslő által megadott forgalmi értéket lehet-e az értékcsökkenés alapjául alkalmazni? Köszönöm válaszát. 2016. 07. 20. Peren kívüli egyezség miatti vételár-módosítás és áfavonzata 2. (az illeték) Tisztelt Bartha Katalin! Nemrégen tettem fel a fenti című kérdést.
Nem írja elő jogszabály ugyanis, hogy így megúszhatja az adózó a későbbi bírságot. APEH-értékbecslés: ki számíthat ellenőrzésre? A vagyonadó törvényhez hivatalos ingatlanadó-kalkulátort készít az APEH: egy űrlap kitöltése után az adóhatóság számítógépes rendszere kiszámítja az ingatlan becsült értékét. A múlt héten megjelent az ezt szabályozó kormányrendelet, mely szerint az APEH nem az adó alapját képező forgalmi értéket állapítja meg, hanem a becsült értéket pontosítja. Ez azt jelenti, hogy a forgalmi értéket továbbra is a magánszemélynek kell meghatároznia, bár ehhez komoly segítséget kaphat az adóhivataltól. Mire jó a becsült forgalmi érték? Ingatlanadó: ami a legnagyobb vihart kavarta Az ingatlanadóval (vagyonadó törvény része) kapcsolatos rendelkezések legnagyobb vihart kavart része a törvény melléklete alapján meghatározható úgynevezett korrekciós tényezőkkel számított érték. Súlyos kifogásként merült fel vele szemben, hogy az elnagyolt értékei távol vannak a valódi forgalmi értéktől.
Az Itv. értelmében tehát a fő szabály szerint az abban az időpontban fennálló forgalmi érték az irányadó az illetékkiszabási eljárás során, amikor a vagyonszerzést a közjegyző bejelenti, illetve a földhivatal a hozzá érkezett vagyonszerzési ügy iratait továbbítja az állami adóhatóságnak. Bizonyos esetekben pedig, amikor az adózó maga jelenti be a vagyonszerzést, vagy egyéb módon – például egy vagyongyarapodási vizsgálat során – jut az állami adóhatóság tudomására a vagyonszerzés ténye, akkor az ebben az időpontban érvényes forgalmi érték az irányadó. Garancia a hatóságok késedelme esetén Az Itv. 68. § (2) bekezdése a hatóságok esetleges késedelmes ügyintézése esetére garanciális jellegű rendelkezést tartalmaz az adózó védelme céljából.
Nem közismert, pedig segítség lehet, ha tudjuk: a NAV a hozzá bejelentett adatok alapján részletes nyilvántartást vezet az ingatlanárakról országszerte, amelyből mi, az adózók is kérhetünk adatokat. Ez pedig nagy különbséget jelenthet, akár eladni, akár venni készülünk ingatlant, és azt is befolyásolhatja, mennyi illetéket fizetünk be. Az adatbázis úgy jön létre, hogy az adózók az ingatlan-átruházásokról bejelentést tesznek a földhivatalok, végső soron a NAV felé az ingatlan pontos elhelyezkedéséről, méretéről és az illetékkiszabás alapjául szánt forgalmi értékről. A NAV az adatokat összehasonlítja, és megvizsgálja, hogy a bejelentett forgalmi érték elfogadható-e az illetékkiszabás alapjául. Ha ezt kétségesnek látja, akkor – adott esetben helyszíni szemle igénybe vételével is – módosíthatja az adózó által bejelentett forgalmi értéket. Így kiszabhat egy új illetéket, amely magasabb is, alacsonyabb is lehet az eredetinél. Kérdezhet az adózó Fehér Tamás, a Jalsovszky Ügyvédi Iroda vezető ügyvédje arra a kevéssé ismert lehetőségre hívja fel a figyelmünket, hogy ebből nyilvántartásból teljesen legális tájékozódnia az adózónak is.