A Demokratikus Koalíció elnöke egy 1848-as anekdotát idézett a pedagógussztrájkkal és a diákok szolidaritási megmozdulásával kapcsolatban. Gyurcsány Ferenc szerint öregecskedő, mosolytalan kormányzati ifjak összevonták bozontos szemöldöküket, és helytelenítették a tegnapi tanár-, tanárjelölt- és diákdemonstrációkat. Mert ugye most nincs itt az ideje, és egyébként sem szabad. Nem mondjátok?! Mondják, V. Ferdinánd magyar királyt enyhén szólva se az eszéért tartották becsben. Az ismert anekdota szerint 1848. március 13-a estéjén a bécsi forradalom hangoskodására felfigyelve azt kérdezte ékes német nyelven segédtisztjétől: »Miért zajong ez a sok ember? « Mire a segédtiszt: »Forradalmat csinálnak, felség. « Erre a császár: »Ahá, és szabad ezt nekik? « (»Ja, dürfen's denn des? «) – idézte Gyurcsány Ferenc a közösségi oldalán, majd a mostani pedagógussztrájkkal összefüggésben azt írta, szerinte szabad és kell ezt csinálni. Nekem nem elég ékes a németem. Semjén: a magyar kormány békepárti - Hír TV. De annyit tudok mondani a mostani hatalmasoknak: Auf Wiedersehen!
Bajnai Gordon miniszterelnök-jelölt és Gyurcsány Ferenc leköszönő miniszterelnök érkezik a Gyurcsány-kormány utolsó, zárt ülésére az Országházban
A szerdai demonstrációkról, a határozatlan idejű sztrájk hátteréről ITT és ITT számoltunk be. "A sztrájk alapjog! – nagy kockásinges találkozó" címmel szombaton, március 19-én 15 órától újabb tüntetést tartanak a pedagógusok érdekvédelmi szervezetei. (Borítókép: Papajcsik Péter / Index)
Háborús helyzetben ez okszerű. Aztán meg megfontoltnak is szeretne látszani. Ez is jó lenne. Mondom: jó lenne. Mert nem sikerül szegénykémnek. Több dolgot is állított tegnap. Például azzal indokolta a fegyverszállítások lehetetlenségét, hogy 'azokkal a fegyverekkel esetleg magyar emberekre is lőnek majd, hiszen Kárpátalján magyarok is élnek'. Szegény Orbán, félreértette a helyzetet, azt hitte, az oroszoknak kellene fegyvert adni. Nem, nem azoknak. Az EU a hazájukat védő ukrán népnek ad, akik között sok nemzetiségű állampolgár él, köztük magyarok is. Gyurcsány: én is felelős vagyok - Napi.hu. Meg azt is mondta csillagbogaram, hogy azért se adunk fegyvert, mert ami van, az nekünk kell. Tehát ha több lenne, akkor adnánk? Szóval nem elvi, hanem mennyiségi megfontolások vannak. Aztán azzal folytatta a csodaember, hogy a szankciókban nem hisz, de most nem az okoskodás ideje van. Háború van. Most nem okosnak kell lenni, hanem egységesnek – tette hozzá. Tehát szerinte rosszak a most bevezetett szankciók. Ő nem bántaná az oroszokat. Ezek szerint nem meggyőzték, hanem legyőzték.
Témáink Kövesd a Nők Lapját Nők Lapja a Facebookon Nők Lapja a YouTube-on Nők Lapja az Instagramon Legfrissebb Legkedveltebb Iratkozz fel hírlevelünkre! Hozzájárulok, hogy a Central Médiacsoport Zrt. hírlevel(ek)et küldjön számomra, és közvetlen üzletszerzési céllal megkeressen az általam megadott elérhetőségeimen saját vagy üzleti partnerei ajánlatával. Az adatkezelés részletei Nők Lapja Aktuális Hetilap Podcast Lapozgató Retró Mentett cikkek Profiloldal Előfizetéseim Kijelentkezés Kövesd a Nők Lapját! Keress a cikkeink között! Aktuális Együtt aludjak a kutyával? Mi lehet a helyes döntés? Sinkó Edit 3 perc Hetilap Zsigeri intelligencia – A bél az új agy? Minden itt dől el? A Nők Lapja 2021/22. számának Egészség rovata. Dudics Emese 5 perc Az agy érzelmi élete. Hogyan fejleszthetjük a fejünkben kódolt viselkedésfajtákat? Agytréning egy kicsit másképp. A Nők Lapja 2021/15. számának cikke. Pór Attila 5 perc A magány és az éhség ugyanott hat az agyunkra, amire figyelnünk kell járvány idején De mit tanulhatunk ebből?
Ráadásul a tudomány szempontjainak megfelelően, azaz megismételhetően és igazolhatóan. Szerencsére nemcsak a tudomány fejlődik rohamtempóban, de a vizsgáló eszközök is, így a modern diagnosztikai eszközök, mint az MRI készülék, vagy annak fejlettebb formája, az fMRI – vagyis a gép, amely az agyat működés közben vizsgálja – lehetővé teszik, hogy ne csak a betegségek felderítésére használják, hanem bevethessék ilyen bonyolult kísérletek során is. Tehát fogalmazzuk meg a bizonyítandó tételt – például azt vizsgálnánk, hogy az agy melyik felén érzékel aktivitást a műszer, amikor vidám vagy éppen szomorú, elborzasztó képet mutatnak egy képernyőn. Nehezítsük meg egy kicsit, legyenek például a kísérleti alanyok tíz hónapos csecsemők, akik anyukájuk ölében ülve, fejükön elektródákkal nézik a képeket. Ők már felismerik az arcokat, jó esetben az arcokon tükröződő érzelmeket is. Ráadásul őket nem befolyásolják a társadalmi beidegződések, őszintén reagálnak, kacagnak, ha kacagni kell, legörbül a szájuk, ha szomorú az arc.
De ilyen a sokakat érintő depresszió is, amikor a beteg nagyon nehezen gyűri le a stressz, vagy kudarc okozta megrázkódtatást, és hajlamos negatívan szemlélni a világot és saját életét. Bizonyára nem árulok el titkot, hogy hármunk közül egyikünk sem esett semmilyen extrém kategóriába, bár erre nem is gondoltunk. Viszont jó hír, mint a könyvből megtudjuk, hogy érzelmi stílusunk mentális tréninggel változtatható – vagyis megdőlt az a teória, hogy öröklött tulajdonságokról lenne szó! Megfontolandó ugyan, érdemes-e megváltozni, avagy tanácsosabb saját komfortzónánkon belül a környezetet igazítani saját stílusunkhoz. Például egy társas érintkezésben gyenge személy inkább dolgozzon otthon – ez most így vírusjárta időben amúgy is aktuális. Davidson azonban ad egy megszívlelendő tanácsot is: csak akkor érdemes változtatásra törekedni, ha valamely érzelmi adottságunk útjában áll boldogságunknak, céljaink elérésének. Nagyon személyesen mesél Davidson doktor, sok öniróniával és humorral fűszerezve.