Szöges ellentéte történt a Mórahalom VSE-vel, mint amit az előző fordulóban produkált a homokháti együttes: a Pécs otthonában esélyük sem nyílt a pontszerzése a mórahalmiaknak. Károly kert mórahalom látnivalók. Magabiztos, Békéscsaba II elleni sikere után egy jóval nehezebbnek ígérkező feladat várt a Mórahalomra Baranyában: a hazaiak néhány meccse ugyan nem az elvártak szerint sikerült, de Pécsett kevés csapat számára terem babér. Ugyanakkor a Pécs gyakorlatilag helyzet nélkül tett szert kétgólos előnyére: igaz, mezőnyben végig a Mórahalom fölé nőtt a baranyai együttes, de Bodor Márkó és Fellai József találataival már húsz percet követően 2-0-ra vezettek a pécsiek. Innentől persze komoly teljesítmény kellett volna a homokhátiaknak ahhoz, hogy elkerüljék a vereséget – a Pécs azonban nem lassított, és végig koncentráltan, a párharcok meghatározó részét megnyerve öt gólt rúgott, így a Mórahalom hat nap elteltével a túloldalra került: nagy arányú győzelmét követően nagy vereségbe szaladt bele az NB III egyik legjobb együttesének otthonában.
A Mórahalom ezzel a 13. helyről várhatja a folytatást, a következő fordulóban pedig az előtte álló FC Dabas ellen folytatja a bajnokságot hazai környezetben. Labdarúgó NB III Közép csoport, 12. forduló Pécsi MFC – Mórahalom VSE 5-0 (3-0) Pécs, vezette: Éreth Attila (Kis Zoltán, Bati Norbert) PMFC: Gábor – Kónya, Fellai, Erőss, Turi, Koller, Hleba (Takács, 59′), Kónya, Károly (Grabarics, 78′), Schmidt (Bata, 67′), Bodor. Vezetőedző: Márton Gábor. Mórahalom: Halász – Fodor (Pócs T., 67′), Szücs, Lászik, Zámbó, Pócs D., Juhász (Bokányi – a szünetben), Magyar, Zámbó, Szalma, Busa (Várda – a szünetben), Crkvenjakov. Edzők: Magyar György és Sasa Vojnic-Zelic. Gól: Bodor (10′, 75′), Fellai (20′), Károly (40′), Koller (54′). Sárga lap: Hleba (55′) ill. Fodor (54′). Sasa Vojnic-Zelic: "Helyzet nélkül kaptunk két gólt az elején, de hiába próbálkoztunk játszani, nem tudtuk megvalósítani azt, amit terveztünk, látszott a pályán a két csapat közötti különbség. Károly kert mórahalom gyógyfürdő. A Pécs gyorsabb, agresszívabb volt, megnyerte a párharcok nagy részét a pálya minden területén, teljesen megérdemelt az 5-0-s győzelmük, ami akár nagyobb arányú is lehetett volna.
Új szolgáltatóra bukkantál? Küldd el nekünk az adatait, csatolj egy fotót, írd meg a véleményed és értekeld! Koncentrálj konkrét, személyes élményeidre. Írd meg, mikor, kivel jártál itt! Ne felejtsd ki, hogy szerinted miben jók, vagy miben javíthanának a szolgáltatáson! Miért ajánlanád ezt a helyet másoknak? Értékelésed
Menjünk mélyre, és magyarázzuk el, mit jelent ez a két szó. E-mail/e-mail jelentése: Mivel egyszerűen azt jelenti, hogy elektronikus levelezés, igeként és főnévként is szolgálhat. Főnévként a digitális levelezőrendszer az, amivel gyorsabban és könnyebben lehet üzeneteket küldeni nagy távolságra. De igeként az elektronikus üzenet küldésének folyamatát jelenti. Főnévként - Példák: Ha ezt küldöm E-mail neked, el fogod olvasni? A E-mail rendszerről nincs mit írni. Email vagy e mail manager. Hogyan fog megkérni, hogy készítsek sablont a E-mail és az üres helyeket is kitölti? Mint ige - Példák: I e-mailben őt abban a pillanatban, amikor túlterheltem. Még ha meg is kéred tőle E-mail az igazgató, a rossz hálózati kapcsolat miatt körülbelül egy órába fog telni, amíg átjön. Csak kérd meg tőle E-mail egyenesen a csapatvezetőhöz, mára végeztem. Olvasd el ezt: Buszok vagy buszok (Melyik a helyes? ) E-mail vs e-mail Ahogy mindkét szó helyes, a kötőjeles E-mail gyakoribb az íróknál, mint a kötőjel nélkül email. Tehát nyugodtan használja bármelyiket, és ami a legfontosabb, legyen vele következetes.
Olvasónk kérdezi, hogy helyes-e azt írni, hogy "ímél". Erre nincs jó válaszunk... | 2014. február 4. Emese küldte nekünk a következő kérdést: A kollégánk az email -t ímél ként írta le. Helyesen írta? Igaz az, hogy az idegen szavakat fonetikusan írhatjuk? Köszönöm válaszát! Az akadémiai helyesírás szerint nem írta helyesen a kolléga, amikor ímél- t írt. Viszont a fenti kérdésben sem az akadémiai szabályzat (AkH. ) szerinti helyes alak szerepel; ez ugyanis: e-mail. De az e-mail szó és a vele alkotott összetételek írásmódjában rengeteg a bizonytalanság. Kezdődik a bonyodalom ott, hogy idegen eredetű kifejezésről van szó. Ezeknek az írásszabályairól korábban már többször írtunk. Itt az az első kérdés, hogy latin betűs írásmódú nyelvből való-e a szó. Ha nem, akkor végül is egyszerűbb a helyzet: ilyenkor fonetikusan írjuk a szót. Email vagy e mail log. Ha latin betűs írású nyelvből származik a szó (ahogyan az e-mail), akkor két dologtól függ, hogy megtartjuk-e az eredeti írásmódot: egyrészt attól, hogy "mennyire honosodott meg" a szó a magyarban, illetve hogy "általános használatú-e".
Örülünk, hogy ellátogattál hozzánk, de sajnos úgy tűnik, hogy az általad jelenleg használt böngésző vagy annak beállításai nem teszik lehetővé számodra oldalunk használatát. A következő problémá(ka)t észleltük: Le van tiltva a JavaScript. Kérlek, engedélyezd a JavaScript futását a böngésződben! Email vagy e mail access. Miután orvosoltad a fenti problémá(ka)t, kérlek, hogy kattints az alábbi gombra a folytatáshoz: Ha úgy gondolod, hogy tévedésből kaptad ezt az üzenetet, a következőket próbálhatod meg a probléma orvoslása végett: törlöd a böngésződ gyorsítótárát törlöd a böngésződből a sütiket ha van, letiltod a reklámblokkolód vagy más szűrőprogramodat majd újból megpróbálod betölteni az oldalt.
Amennyiben automatikus rendszerünk nem képes kielégítő választ adni, kérdésével forduljon bizalommal közönségszolgálatunk munkatársaihoz!
Ebbe az utóbbiba tartozhat az e-mail üzenet, de akkor, ha az meghatározott elektronikus aláírással van ellátva. Vagyis az egyszerű e-mail jogilag nem minősül írásbeli nyilatkozatnak. Akkor az e-mail semmit sem ér? Ezt azért nem állíthatjuk, hiszen szép számmal vannak olyan esetek, amikor az e-mailben történt közlés, üzenet is nagy jelentőséggel bír. Bár nem minősül jogilag írásbeli nyilatkozatnak, de bizonyító ereje azért lehet és van is. Célszerű ezért a fontos e-mail üzeneteket megőrizni. Mi baj lehet még az e-maillel? A másik probléma, hogy egy-egy e-mail üzenet elküldése esetén nem tudjuk kétséget kizáróan igazolni, hogy a nyilatkozatot mikor tettük, mikor küldtük el a másik fél részére. Levél vagy e-mail példa. Azt pedig végképp nem, hogy a másik fél hivatalosan mikor kapta meg írásunkat. Mit tehetünk, mi a megoldás? Semmiképpen sem az a megoldás, hogy dobjuk félre számítógépünket, táblagépünket, okos-telefonunkat és minden esetben térjünk vissza a régi megoldásokhoz, a postai levélhez. Fontos, hogy mérlegeljünk, és jól mérlegeljünk, hogy egy-egy hivatalos, vagy üzletileg lényeges üzenetet milyen formában küldünk meg.