Az EU szintjén az figyelhető meg, hogy nőtt az állami kiadások GDP arányos értéke, ezen belül pedig az egészségügyre, a gazdaságra és a szociális védelemre költöttek többet az országok. 2022. 03. 17 | Szerző: Csath Magdolna, a Nemzeti Versenyképességi Tanács tagja, egyetemi tanár 2022. 17 | Szerző: Csath Magdolna, a Nemzeti Versenyképességi Tanács tagja, egyetemi tanár Az Eurostat március elsején jelentette meg friss tanulmányát az állami kiadások 2020. évi területenkénti megoszlásáról. Az Európai Unió szintjén az figyelhető meg, hogy nőtt az állami kiadások GDP-arányos értéke, ezen belül pedig az egészségügyre, a gazdaságra és a szociális védelemre költöttek többet az országok. Endémia, pandémia, epidémia: te tudod egyáltalán, melyik mit jelent? - Dívány. GDP-arányosan az állami kiadások a 2019. évi 46, 5 százalékról 53, 1 százalékra nőttek. Egészségügyre 7 százalékról 8 százalékra, a gazdaságra 4, 4 százalékról 6, 1 százalékra és szociális védelemre 19, 3 százalékról 22 százalékra emelkedtek a GDP-arányos költségvetési ráfordítások. Az egészségügyi kiadások növekedését a pandémia, a gazdasági kiadások emelkedését a gazdaságok működésének fenntartása indokolta.
A pandémia a görög pan, azaz minden és demosz, azaz ember szóból származik, és egy fertőző betegség gyors, több kontinensen vagy világszerte történő terjedésének leírására szolgál. Endémia: folyamatos megbetegedések egy régióban Egy betegség kitörése akkor endémiás, ha folyamatosan jelen van, de előfordulása egy adott régióra korlátozódik, ami kiszámíthatóvá teszi a betegség terjedését és arányát. A malária például bizonyos országokban és régiókban endémiásnak számít. Szó szerinti jelentése a görög en, azaz benne, és demosz, azaz nép szavakból ered. Olyan betegség leírására használják, amely egy társadalmon vagy országon belül megközelítőleg állandó szinten van jelen. Minden országnak lehet olyan betegsége, amely egyedi – Afrikában a malária, a karibi térségben pedig a dengue-láz ilyen. A kulcs a terjedés Látható tehát, hogy a járványok típusait nem az határozza meg, mennyire súlyos a betegség, hanem az, hogy milyen mértékben és mekkora területen terjed. Pandemic szó jelentése . A világjárványok átlépik a határokat, ez a széles elterjedtségük jelent igazi veszélyt, hiszen ezáltal társadalmi zavarokhoz, gazdasági problémákhoz és egyéb nehézségekhez vezethetnek.
világméretű járvány globális fertőző betegség A pandémia olyan járvány, ami több országra vagy akár az egész világra kiterjed. Pandémiáról akkortól beszélünk, amikor azt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kihirdeti. A történelem folyamán az emberiség többször nézett szembe pandémiát okozó betegségekkel. Ilyen volt a fekete himlő és a gümőkór. Az egyik legpusztítóbb pandémiát ugyanakkor a pestis okozta: a "Fekete Halál" a 14. században 75-200 millió ember halálát okozta. Pusztító világjárványt okozott 1918-ban és 1919-ben a spanyolnátha. A közelmúlt világjárványa volt a 2009-es influenzapandémia, a jelenkoré pedig a Covid19-pandémia. A pandémia jelentése példamondattal: A szervezők már tervezik, hogy majd maszk nélkül, békemenetben haladva demonstrálnak a pandémia után. A turizmusnak igazán betett a pandémia, az utazás világszerte több, mint a felére esett vissza. A pandémia görög eredetű szó. A pandémia ellentéte az endémia.
Hasonlóan nyilatkozott a CIB Bank is, ahol még szintén fogadnak be igényeket. A bank azt írja, "a lehető leghamarabb érdemes benyújtaniuk az ügyfeleknek az igénylést. " Illusztráció Forrás: A Raiffeisen Bank honlapján közölte az ügyfelekkel: "amennyiben a Zöld Otthon Program (ZOP) keretében igényelhető terméket szeretnének igényelni, az igénylés benyújtása előtt érdeklődjenek a legközelebbi Raiffeisen bankfiókban, mivel a Bank rendelkezésére álló, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) által meghatározott támogatási keret hamarosan kimerül. " A Gránit Bank a Grantis információi szerint továbbra is fogad be új zöldhitel-igénylést. A K&H Bank közölte: befogadja a beérkező hiteligényléseket. Az Unicredit Bank és az Erste Bank nem kívánt válaszolni a kérdésekre. A Magyar Bankholding tagjainak válasza a Grantis Van még a keretből vagy nincs? Bár a Grantist felkereső ügyfelek úgy fogalmaztak, "elfogyott a keret", jó eséllyel nem erről van szó, hiszen 5 hónap alatt, február 25-ig kötöttek 77 milliárd forint értékben hitelszerződést az igénylők.
Május 17-ei Hitelezés 2022 konferenciánk egyik központi témája lesz a zöld hitelezés, érdemes mielőbb regisztrálni a rendezvényre! A Magyar Nemzeti Bank által elindított NHP Zöld Otthon Programban (ZOP) megkötött szerződések volumene elérte a 125 milliárd forintot. A 200 milliárd forintos keretből fennmaradó 75 milliárd forintot az MNB felosztotta a részt vevő bankok között az eddigi aktivitásuk alapján, mostantól ennek terhére elégíthetik ki a hozzájuk benyújtott hiteligényeket - nyilatkozta Patai Mihály, a jegybank alelnöke az MTI-nek, megjegyezve, hogy a nagy érdeklődés miatt a bankhoz benyújtott kérelmek volumene már meghaladta a program keretösszegét, ezért a monetáris tanács a soron következő ülésén tárgyalja a program folytatásának lehetőségét. Patai Mihály szerint az MNB-nek továbbra is hozzá kell járulnia a zöld és fenntartható gazdaság és az ezt támogató pénzügyi rendszer kialakításához, ehhez pedig rendkívül hatékony eszköz a ZOP. Hangsúlyozta, hogy az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása, ezért a szigorító monetáris politika folytatódni fog a monetáris tanács márciusi üzeneteivel összhangban.
Vannak olyan bankok, akik nem függesztették fel a hiteligénylés befogadását – pl. a Budapest Bank -, ám az ügyféltájékoztatókban és a weboldalukon arra figyelmeztetnek, hogy a keretösszeg kimerülése esetén a bank nem tudja biztosítani ügyfeleinek az NHP ZOP lakáshitelt. Ebben az esetben az ügyfél egyéb, piaci lakáshitelt igényelhet. Az allokáció és a már csőben lévő szerződések megkötése után egyes bankoknál fennmaradhat még szabad keret, ám azt, hogy ez mekkora összeg és melyik banknál lesz lehetőség még hitelt igényelni, ma még nem mondható meg. Érdemes figyelni a banki tájékoztatásokat. Miután az elmúlt hetekben valóban csúcsra jártak az igénylések túlzott reményeket nem érdemes táplálni. Miután az NHP ZOP maximum 70 millió forintig igényelhető és az új lakások ára amúgy is az egekben van, az átlagos hitelösszeg lényegesen magasabb, mint a piaci hitelek 22-25 milliós értéke. A 200 milliárdos keret 50 milliós átlagos hitelösszeggel számolva 4. 000 szerződésre volt egyébként is elég. Illusztráció Forrás: 123RF 3.
A jegybank erre 200 milliárd forintot biztosított, ennyi finanszírozást adott bankoknak, akik aztán ezt felhasználva maximum 2, 5 százalékos kamatszint mellett folyósíthatják azt tovább az (leendő) ügyfeleiknek. Van-e még pénz? Röviden: van. Akkor miért mondják a bankok, hogy nem lehet már zöld hitelt igényelni? Mint a szakértői felhívják rá a figyelmet, az MNB feltételei szerint az első 120 milliárd forintos keretre bármely bank szabadon jelentkezhet. Ugyanakkor, ahogy a leszerződött összeg eléri a 120 milliárd forintot az MNB behúzza a féket. A fennmaradó 80 milliárd forintot annak alapján osztja ki a NHP ZOP kölcsönt kínáló bankok között, amilyen arányban ők az első 120 milliárd forintból részesedtek. Március 20. környékén a leszerződött összeg meghaladta a 112 milliárd forintot. A bankoknál még sok folyamatban lévő szerződés van benn, ezért rendelt el a többség befogadási stopot, hiszen az bizonyosan tudható, hogy a már csőben lévő szerződésekkel a 120 milliárd forintos határátlépésre kerül.
Amennyiben azonban a hitelbírálati idő alatt a jegybanki keret kimerül, akkor a bank nem tud az igényelt feltételekkel kölcsönszerződést kötni, még abban az esetben sem, ha a hiteligénylést egyébként elfogadta. Most tehát a kölcsönszerződés megkötéséig azok az ügyfelek is izgulhatnak, akiknek a bank már befogadta az igénylését a zöld hitelre. Elhúzódó hitelbírálat és szerződéselőkészítés esetén ugyanis bármikor olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy a bank széttárja a kezét és közli, hogy már elfogyott a jegybanki keret, és ezért mégsem veheti fel a kedvezményes hitelt. Az MNB elvileg dönthetne úgy is, hogy további keretet ad a 200 milliárdon felül a zöld hitelekre. A Zöld Otthon Program őszi elindítása óta azonban nagyot fordult a világ, felgyorsult az infláció és ezzel párhuzamosan a jegybanki kamatemelési ciklus. A pénzügyi szigorítás idején ezért ebből a szempontból meglepő lenne, ha az MNB további keretet adna a 2, 5 százalékos zöld hitelre. Később, az infláció letörése esetén azonban erre még sor kerülhet, hiszen az alacsony energiahatékonyságú házak, lakások építésének ösztönzése továbbra is fontos cél.
Mindezek nyomán a jegybank a K&H Bank esetében 66, 8 millió, a K&H Ingatlanlízingre pedig – a belső ellenőr személyével kapcsolatos bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt – 500 ezer forint felügyeleti bírságot szabott ki, s kötelezte a két intézményt a hiányosságok kijavítására és a megtett intézkedésekről való beszámolásra. A K&H Jelzálogbank Zrt. és a K&H Faktor Zrt. esetében a vizsgálat nem tárt fel jogszabálysértést. A bírsággal érintett K&H Bank esetében súlyosbító körülménynek számított, hogy néhány jogszabálysértés ismétlődően merült fel, illetve huzamosabb ideje állt fenn. Enyhítő körülményként értékelte ugyanakkor a jegybank, hogy a K&H Bank a vizsgálat során mindvégig együttműködő magatartást tanúsított, s számos jogsértés esetében már a vizsgálat során intézkedéseket tett illetőleg jövőbeli intézkedéseket tervez a szabályszegések kiküszöbölésére.