A Klubrádió az előzetes sajtónyilatkozatok alapján várhatóan azzal érvel majd, hogy a Médiatanács lépése (azaz hogy nem hosszabbította meg a médiaszolgáltató jogosultságát) túlzó volt ahhoz képest, hogy milyen apróbb adminisztratív hibákat követett el a rádió, és néhány táblázat hiányos visszaküldése miatt még nem korlátozható a rádió működése, azaz nincs arányban a rádió működési jogosultságának elvétele azzal, ami történt, és amit már korábban egyébként szankcionált a testület. Ezzel szemben a hatóság várhatóan azzal érvel majd, hogy a Médiatanácsnak a médiatörvény úgynevezett diszkrecionális, önálló jogkört biztosít, így a testület eldöntheti, kinek hosszabbítja meg a lejáró jogosultságát, és kinek nem, a médiatörvény pedig nem teszi lehetővé a hosszabbítást abban az esetben, ha egy médiaszolgáltató kétszer is azonos típusú hibát vétett működése alatt, legyen az bármilyen kis hiba is. Az idő szorításában a Klubrádió Bár a Médiatanács a bírósági eljárást ki sem várva időközben elkezdte megpályáztatni a Klubrádió egyetlen frekvenciáját, a 92, 9 MHz-et, nagy esélye van, hogy a per lezárultáig az NMHH felfüggeszti majd a már folyamatban lévő 92, 9 MHz pályázati eljárást a per lezárultáig, arra hivatkozva, hogy a per kimenetele befolyásolhatja, hogy egyáltalán odaadható-e a pályázaton meghirdetett frekvencia.
A Médiatanács döntésével szemben – az új médiatörvénynek köszönhetően – jogorvoslat kérhető, amelyről a közigazgatási bíróság soron kívüli eljárásban hoz döntést. Ahogyan az új médiatörvény teszi lehetővé azt is, hogy azok a rádiók, amelyeknek végleg lejárt a sugárzási joga, tovább működhessenek mindaddig, amíg az általuk használt frekvenciára kiírt pályázat jogállami keretek között le nem zárul. Ezt a jogi lehetőséget alkalmazva a Médiatanács majdnem egy tucat alkalommal hosszabbította meg a Klubrádió frekvenciaengedélyét. Klubrádió most sol resine. A Médiatanács a közleményében azt is írja, hogy továbbra is mindent megtesz a Budapest 95, 3 MHz frekvencia körül kialakult helyzet egyértelmű, körültekintő, megnyugtató megoldása és mielőbbi lezárása érdekében. Így a hallgatók és a médiapiac érdekeinek figyelembe vételével továbbra is garantálja a frekvenciát használó rádió számára a műsorsugárzáshoz szükséges feltételeket. (BrandTrend)
Ez a mai ítélet két dologról szólt: arról, hogy a Médiatanács a bíróság szerint jogszűeren járt el, és arról, hogy milyen állapotban van a magyar jogállaimság - mondta Arató András, a Klubrádió Szolgáltató Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke kedden délutáni sajtótájékoztatóján, miután a Fővárosi Törvényszék elutasította a csatorna keresetét a Médiatanáccsal szemben. Arató úgy fogalmazott, a bíróság a döntésével azt mondta ki, hogy a Médiatanács hozhatott olyan határozatot, amelynek tartalma ellentétes a saját korábbi határozataival is, ugyanis más, a Klubrádióhoz hasonló helyzetben lévő állomások esetén elnézték azt a jogsértést, amit a Klubrádiónak nem. Klubrádió most szól rádió 1. A Médiatanács ugyanis azzal indokolta, hogy nem hosszabbítja meg a Klubrádió frekvenciaengedélyét és új pályázatot ír ki, hogy a rádió egy éven belül kétszer elkövette ugyanazt a jogsértést. Ez a jogsértés az volt, hogy a rádiónak hetente jelentést kell leadnia arról, hogy mi volt a műsora, ezt pedig kétszer késve adták le.
Éljen a szabad sajtó, és éljenek az öntudatos hallgatók! " – zárta szavait. Zsolt Melinda, TASZ
Elkezdődött a hallgatók felkészítése, illetve technikai előkészítés. Jelentős sávszélesség-bővítést hajtottunk végre – az átlagos hallgatottság 5000 körül mozog, a kiemelt műsoroké 9-10 ezret is elérni. A rádió esetleges elhallgatása sem jelent tehát végleges elhallgatást – magyarázta a vezérigazgató. Hozzátette, tíz éve a hallgatók támogatásából élnek, némi kereskedelmi tevékenységgel kiegészítve. ARATÓ ANDRÁS: Most éppen mi folyik itt? - Klubrádió, 2020. szeptemberében - kerekasztal-mp.hu. – A Klubrádió továbbélése alapvetően a hallgatók támogatásán múlik. Arra készülünk, hogy a szerkesztőség február 15-én ugyanazt a műsort állítja elő, mint eddig. Az átmeneti időszakra való finanszírozás rendelkezésre áll, leépítés nincs tervben, már csak azért is, mert ugyanazt a műsort sugározzuk, mint eddig – tette egyértelművé kérdésünkre. Időközben egyébként az NMHH bejelentette, hogy ismét pályáztatná a 95, 3 MHz-es frekvenciát (a Klubrádió ezen sugárzott 2014-ig). Ennek egyelőre a felhívástervezete jelent meg – vagyis a pályázatot még nem írták ki –, ennek alapján a médiahatóság nem kereskedelmi, hanem közösségi frekvenciaként hasznosítaná.
Munkája során átfogó ismereteket szerzett az adatvédelem, illetve az információszabadság terén mind gyakorló szakemberként, mind pedig egyetemi oktatóként (Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Jogi Továbbképző Intézet, Nemzeti Közszolgálati Egyetem). Buzás Péter 2018 júliusától az ARB Privacy Kft. munkatársa. A szakmai munka mellett tudományos téren is aktív. Adatkezelési kérdés, GDPR szakértők ide! - nem (teljesen) IT téma | HUP. Számos konferencia és workshop előadója, illetve több, információs jogokkal foglalkozó könyv, könyvfejezet és tanulmány társzerzője. Buzás Péter szerkesztője és szerzője is egyben a Wolters Kluwer Kiadó gondozásában 2018 novemberében megjelent "Magyarázat a GDPR-ról" c. kommentárnak. Rákos Zsuzsanna Dr. Rákos Zsuzsanna 2013-ban szerezte jogi diplomáját a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán summa cum laude minősítéssel. Szakmai munkáját ügyvéd irodában kezdte, majd egy multinacionális vállalatnál folytatta mint jogi szakértő és adatvédelmi tisztviselő. 2017-ben adatbiztonsági és adatvédelmi szakjogászi végzettséget szerzett.
A GDPR 35. cikk (4) … Egy kattintás ide a folytatáshoz…. → Kategória: adatvédelem | Címke: adatbázis, adatgyűjtés, adatvédelem, adatvédelmi rendelet, automatizált döntéshozatal, biometrikus adat, eu, GDPR, genetikai adat, hatásvizsgálat, megfigyelés, módszeres megfigyelés, NAIH, szabályozás GDPR-Infotv. módosításáról összefoglaló A jogharmonizációs kötelezettségnek eleget téve az Infotv. módosítása lehetővé teszi a GDPR végrehajtását, illetve kijelöli azt a keretet, amely a NAIH működését biztosítani hivatott. A könnyebb eligazodás és átláthatóság érdekében kijelöltük azon részeket (Infotv. módosításának 1. §-a alapján), amelyek a … Egy kattintás ide a folytatáshoz…. → Az elutasított személyes adattal és közérdekű adattal kapcsolatos igényekről január végéig tájékoztatni kell a NAIH-ot Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján az adatkezelőnek tájékoztatni kell a NAIH-ot a személyes és a közérdekű adatokkal kapcsolatos elutasított kérelmekről.
Megjelent a NAIH-3903-1/2021 – es iránymutatása a koronavírus elleni védettség tényének munkáltató általi megismerhetőségéről. Amennyiben az Ön szervezetét, munkavállalóit érinti a védettség tényének igazolása, megismerhetősége, segítünk ebben a témában eligazodni. Read more Ez a weboldal sütiket használ. Ennek részleteiről bővebben olvashat ide kattintva >>> További információ Cookie (süti) tájékoztató 1. Mik azok a "cookie-k"("sütik") Amikor Ön a weboldalt meglátogatja, kis file-ok, ú. n. "cookie-k" (továbbiakban: cookie vagy süti) kerülnek a számítógépére, melyek többféle célt szolgálhatnak. 2. A sütik célja 2. 1. Az Ön beállításainak, használati szokásainak rögzítésével az oldalon való navigáció és ezáltal a honlap használatának megkönnyítése. 2. 2. Statisztikák gyűjtése, melyek elemezése segíti megérteni azt, hogy Ön hogyan használja a weboldalt, mely oldalait látogatja, vagy használja leggyakrabban. Így megtudhatjuk, hogyan biztosítsunk még jobb felhasználói élményt, ha ismét meglátogatja oldalunkat, amelyet ezáltal tovább fejleszthetünk.