Az oltások méltányos elosztására a WHO és a GAVI Vakcinaszövetség által létrehozott Covax keretében eddig 60 millió adag oltást szállítottak, a szervezet küzd a szállítási tervek betartásáért, részben amiatt, hogy India a járvány fellángolása miatt korlátozta az AstraZeneca/Oxford védőoltás exportját. Eddig világszerte összesen 1, 26 milliárd adag Covid-19 elleni védőoltást adtak be. WHO: Óriási hiba a gyermekek oltása | nuus.hu. A WHO főigazgatója hónapok óta ostorozza "az oltási nacionalizmust", amely a vakcinahiány miatt számos országot megfoszt attól, hogy megvédhessék a lakosságot, közötte a legsérülékenyebb rétegeket és az ápoló személyzetet, miközben az Európai Unió és az Egyesült Államok megígérte, hogy a nyárig beoltják a lakosaik túlnyomó részét. Tedrosz azt is közölte, hogy a világjárvány második éve halálosabb volt, mint az első, és mélységes aggodalmát fejezte ki az indiai járványhelyzet miatt. Indiában a hivatalos adatok szerint a fertőzöttek száma meghaladta a 24 milliót, és a halottak száma pedig 262 317. A napi új halálesetek száma immár harmadik egymást követő napon 4000 ezer vagy ennél több, Narendra Modi indiai miniszterelnök pénteken aggodalmát fejezte ki a járvány gyors terjedése miatt a szubkontinensen.
Noha a negyedik hullámban a fertőzöttek száma rekordokat dönt, az egészségügyi rendszer szemben a korábbi hullámokkal, nem került nyomás alá. Csütörtökön 101 beteget ápoltak intenzív osztályon, ami jóval kevesebb a 400-at meghaladó tavaly tavaszi értéknél. Azonban az országban közel 16 ezren életüket vesztették a koronavírus következtében a járvány kezdete óta. WHO: A gyerekek oltása helyett a szegény országokat kellene segíteni | Magyar Narancs. Az ország kormánya szerdán a korlátozások kiterjesztése mellett döntött, melyek között az éttermek nyitvatartásának limitálása és a beltéri helyszínek létszámkorlátja is szerepel. Az intézkedések a remények szerint február 9-én véget érnek.
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
9 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók WHO: a gyermekek oltása helyett a gazdag országok inkább adományozzák el a vakcinát Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója genfi sajtótájékoztatóján azt is közölte, hogy a világjárvány második éve halálosabb volt, mint az első, és mélységes aggodalmát fejezte ki az indiai járványhelyzet miatt. Indiában a hivatalos adatok szerint a fertőzöttek száma meghaladta a 24 milliót, és a halottak száma pedig 262…
Miért van jelentősége a gyermekek oltásának? A félrevezető tálalással a KOVIDők nevű facebookos oldal is foglalkozott. A Bokor Nóra gyógyszerész által jegyzett bejegyzés szerint "a COVID elleni, mRNS alapú vakcina (Pfizer/BioNTech) gyermekkori alkalmazásának biztonságosságát és hatásosságát szigorú kritériumoknak megfelelő klinikai vizsgálatok igazolják a 12 éves kort betöltött korosztályban. Ezért létfontosságú a gyerekek oltása - Infostart.hu. A gyógyszer-engedélyező hatóságok – az amerikai FDA és az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) – a vizsgálati eredmények alapján döntött úgy, hogy 12 éves kortól engedélyezi a gyermekek oltását a Pfizer/BioNTech oltóanyagával. " A poszt szerzője leírja: noha a gyerekek esetében általánosságban kisebb a súlyos-életveszélyes COVID-19-megbetegedés és a súlyos szövődmények esélye, mint az idős krónikus betegeknél, a fertőzés gyermekkorban is lehet súlyos lefolyású. Ugyanilyen fontos szempont, hogy a tünetmentes gyermekek is terjesztik a vírust. A járvány fellángolásának és a kórokozó újabb variánsainak kialakulásának megelőzése érdekében meg kell akadályozni a vírus terjedését.
Szinte már gyűlölöm mert pénzt kap ilyen filmek készítésére. 5/10 anonim válasza: 23:56 Nincs mit "érteni" egy Tarr-filmen. Érteni egy analízis előadást kell, egy filmet élvezni szokás. 16. 01:31 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 A kérdező kommentje: Én élvezni sem tudom... 7/10 anonim válasza: 77% ma 01:59 Akkor olyan az ízlésed, hogy nem jön be Tarr. Előfordul az ilyesmi, ideológiát gyártani erre fölösleges. Attól nem leszel több vagy kevesebb, hogy valami nem tetszik neked. 09:01 Hasznos számodra ez a válasz? 8/10 A kérdező kommentje: kérdésre válaszoljatok, ne engem kritizáljatok... 9/10 anonim válasza: 0% Tévedés, hogy egy filmet "élvezni" kell. Lehet rajta szórakozni persze, de hogy élvezni... Egy jó film gondolatokat ébreszt, szól valamiről, története van, kifejez valamit, és mindez a szélesebb közönség számára is befogadható. Tarr Béla filmjei nem igazán ilyenek. Kivételes művész, az kétségtelen, valószínűleg az egyik legismertebb kortárs magyar filmrendező, aki nem csak itthon ismert, hanem nemzetközi viszonylatokban is.
A kritika is kedvezően fogadta, a mozikban viszont alig húszezren látták, csak a televíziós premier után került be a köztudatba. A Családi tűzfészek kordokumentumként, szociológiai látleletként ma is izgalmas, de érdemes újranézni az immár lezárult Tarr-életmű kontextusában is. Egy emlékezetes jelenet Irén rutinlátogatást tesz a Tanács lakásügyi osztályán. Ismerik egymást a lekezelő modorú ügyintézővel, a férfi nem tud neki semmi újat mondani, ha minden jól megy, három-négy év múlva kaphatnak csak lakást, de az se lesz végleges. Irén valószínűleg tudja, hogy hiába sírja el újra a bánatát, az ügyintézőt nem fogja meghatni, mégis lefutják mindketten a kötelező köröket. A férfi rendíthetetlen szigorral képviseli a részvéttelen bürokráciát, és csak a jelenet végi hallgatásában sejlik fel némi humánum. Tudtad? Tarr Béla karrierje kezdetétől a magyar filmkultúra különutasa volt. A Családi tűzfészek Mannheimi fesztiválsikere után a Színház- és Filmművészeti Főiskola vezetői úgy érezték, nem engedhetik meg maguknak, hogy egy ilyen tehetség a Főiskolán kívül működjön, ezért helyet ajánlottak Tarrnak a rendező osztályban.
Magyar film: Tarr Béla: Családi tűzfészek A "Budapesti Iskola" klasszikus dokumentum-játékfilmje robbanás előtti helyzetekben, drámai premier plánokban ábrázolja >>> Tarr Béla: Családi tűzfészek magyar film 1977 dráma A "Budapesti Iskola" klasszikus dokumentum-játékfilmje robbanás előtti helyzetekben, drámai premier plánokban ábrázolja egy munkás házaspár életfeltételeit, kapcsolatuk felbomlását. Irén a kislányával, Krisztikével egy peremkerületi szoba-konyhás lakásba szorul katonaidejét töltő férje négyfős családjával. A lehetetlenül szűk helyen minden apróság gyilkos veszekedéseket robbant ki. Az apósnak sikerül a fiát féltékennyé téve egymás ellen hangolni a fiatalokat. Irén feltör egy lerobbant szükséglakást, abban bízva, hogy a gyerekkel nem lakoltatják ki. Meg vannak győződve arról, hogy a lakás minden problémájukat megoldaná. Szereplők: Horváth Lászlóné, Horváth László, Kun Gábor, Kun Gáborné, ifj. Kun Gábor, Szekeres Jánosné, Korn József, Rácz Irén, Oláh Jánosné, Horváth Krisztina Rendező: Tarr Béla Forgalmazza: Mokép Hossz: 100 perc DVD Információk: Hang: Stereo Szinkron: magyar Feliratok: angol, francia, holland, német Kép: 1.
A BBC 36 országból kérdezett meg 177 kritikust, hogy szavazzák meg a 2000 óta készült száz legjobb filmet. A győztes a Mulholland Drive lett, a magyar rendezőket pedig Tarr Béla és Nemes Jeles László képviseli. Azt, hogy ez miért pont 2016-ban jutott a BBC eszébe, nem magyarázzák meg különösebben, csak annyival, hogy tavaly a valaha volt legjobb amerikai filmekről készítettek hasonló felmérést, és akkor csak hat olyan film került a top 100-ba, amely 2000 óta készült. Ennyivel rosszabbak lennének a mai filmek? - teszik fel a kérdést, és meg is válaszolják gyorsan, hogy dehogy, tessék megnézni ezt a listát. A 177 megkérdezett kritikusról csak annyit tudni, hogy minden földrész képviselteti magát köztük, és mielőtt bárki belekötne, hogy a BBC-nél miért 2000-től számítják a 20. századot, és nem 2001-től, azt azzal indokolják, hogy 2000 fordulópont volt a filmtörténetben, annyi ázsiai filmklasszikussal, amennyit korábban nem látott a világ. És akkor maga a lista: vélhetően sokan nem értik, miért a teljes zagyvaság Mulholland Drive lett a győztes - talán azért, mert mégis ez volt David Lynch utolsó nagy filmje.
Munkásságának második fele Bela Tarr filmek. Az ember, aki kijelentette magáról, hogy ő a mester és nem érdekes bárki bármit mond… Elszállt tőlünk, szinte csak eszközként használta magyar származását és ebbe belegondolni is borzasztó. Minden filmje egysíkúvá és unalmassá vált. Szinte nem is törődik nemzetével, magyarul egy riportot nem találni róla, amiben beszélne egy kicsit a filmjeiről azoknak az embereknek, akiknek a pénzét elvette, és öncélú filmekre költötte. Horvátoknak akar nemzetközi filmes képzési központot alapítani, ami azért elég furcsa, miért nem itt akar, nálunk ilyet létrehozni, evvel is emelve országunk hírét.? Bár én nem tanulnék Tarrtól hiszen, csak egy stílust ismer. Ezért is kapok majd szalámit: Tipikus esete George Lucasnak, aki megalkotta a Star Wars c. páratlan filmet és a sikert nem kockáztatva nem tudott elszakadni ettől a témától. Bela Tarr sem tudott mást tenni csak újra önmagát feldolgozni és talán most rá is jött erre, legutóbbi kijelentéseit olvasva.
Tarr maga azt javasolja, hogy az első filmjétől kezdve haladjon az ember kronologikus sorrendben. Aki előre tudja, hogy az egész életművet meg akarja ismerni, annak nyilván ez a logikus, így szépen követhető, hogy hogyan formálódott a Tarr által használt filmnyelv, és azért is ajánlható ez a megoldás, mert a Családi tűzfészek egy könnyen befogadható, lebilincselő (bár egyáltalán nem szívderítő) film egy marakodó famíliáról, leginkább a mostanában készült román filmek hasonlíthatók hozzá. Ha viszont valaki tényleg csak egy filmet szeretne megnézni Tarrtól, akkor a Werckmeister harmóniák -at mondanánk, ami egy csodálatosan szép és fájdalmas film, és gyönyörű egységben van benne minden olyan formai és tematikai jellegzetesség, ami Tarr elmúlt húsz évben készült filmjeire jellemző. Kellemetlen családi ebéd a Családi tűzfészek -ben Azt hallottam, nincs története a filmjeinek - szóval unalmasak? Nem unalmasak, ha odafigyel rájuk az ember. Tarr szerint az első jelenet alatt érdemes eldönteni, hogy vevők vagyunk-e a világára, és aki rááll a gondolkodásmódjára, és "nem a sztorimesélős, hollywoodi, felszínes képregény-dramaturgiát kéri rajta számon, hanem hajlandó elmélyedni valamiben, az általában már az utolsó kocka utánig is szokott maradni".