Nagyon feszülten indult az ellenzéki előválasztás harmadik miniszterelnök-jelölti vitája szerda este az RTL-en. Dobrev Klára és Márki-Zay Péter kölcsönösen hazugsággal vádolták egymást, sőt Dobrev alkalmatlannak nevezte Márki-Zayt a miniszterelnöki pozícióra. Márki-Zay konkrét példát hozott az elmúlt napokban általa emlegetett "DK-s zsarolásra", mire Dobrev felszólította, hogy ha ilyenről tud, tegyen feljelentést. Dobrev márki zay new. Különösen Dobrev Klára stílusa változott az első fordulós vitákhoz képest, azok során ugyanis kifejezetten kerülte a konfrontációt, most viszont mintha direkt kereste volna. Ennek magyarázata persze egyszerű: Dobrev arra építette fel kampánystratégiáját, hogy a második fordulóban Karácsony Gergellyel küzd majd meg. Az eddigi vitákon főleg azt emelte ki, hogy kormányra kerülve határozottabban menne neki a NER-nek, mint Karácsony, erről szólt a kétharmados törvények és az elszámoltatás körüli vita. Márki-Zay Péter ezekben a kérdésekben Dobrevével lényegében azonos álláspontot képvisel, így a DK jelöltjének új hangsúlyokat kellett keresnie.
Márki-Zay Péter azonban a friss közvélemény-kutatásokra hivatkozva hazugságnak tartotta ezt a kijelentést. − Nekem ez így nem elég, Péter. Ez felhatalmazás mindenkinek a további sárdobálásra. Sajnálom, akkor ez nem tud közös lenni. − Módosítsuk, hogyan? − állt a következő üzenetekben, Márki-Zay Péter azonban azóta sem kapott választ az SMS-re. Dobrev Klára elmondta, hogy nem a szöveg, hanem a köztük történt rágalmak és vádaskodások miatt nem jött létre a közös nyilatkozat. A DK miniszterelnök-jelöltje azt is elmondta, hogy a Márki-Zay Péter által említett Popovics Judit, akit állítólag megzsarolt a DK, nem miattuk nem indulhatott az előválasztáson, hanem a hat ellenzéki párt szavazott így. Dobrev stratégiát váltott a harmadik vitára, Márki-Zay jól reagált | Magyar Narancs. Hozzátette: sem az MMM aspiránsának, sem pedig Popovics Juditnak nincs bizonyítéka arra, hogy megzsarolta volna őket a DK. A DK büntetőfeljelentést tesz Popovics Judit ellen nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt. (Borítókép: Dobrev Klára és Márki-Zay Péter 2021. október 13-én. Fotó: Bodnár Patrícia / Index)
Ki nyert? Összességében Dobrev Klára tűnt kezdeményezőbbnek, ő mondta az erősebb, emlékezetesebb mondatokat. Márki-Zay Péter valszínűleg úgy ítélte meg, hogy neki most a biztonsági játék az érdeke, megpróbálta csillapítani az ellenzéki szavazók vele kapcsolatos félelmeit, ellenérzéseit. Ezt a stratégiát következetesen vitte végig, Dobrev nem tudta komoly hibára kényszeríteni. A második fordulóban bizonytalanabbak a szavazók preferenciái, és biztosan sokan várták azt, hogy majd a vita segít a döntésben. Itthon: Hogyan váltaná le Dobrev Klára és Márki-Zay Péter a Fideszt? - a tévévita percről percre | hvg.hu. Dobrev Klára és Márki-Zay Péter szerdai teljesítménye azonban vélhetően inkább arra volt jó, hogy megerősítse a korábbi szimpátiákat. Aki úgy gondolja, hogy Márki-Zay szét fogja verni az összefogást, azt nem a vita, hanem az előző napok eseményei győzték meg erről; hasonlóképpen, aki szerint Dobrevvel nem lehet nyerni, az valószínűleg már a vita előtt is hajlott erre az álláspontra. A vita tehát nem változtatta meg jelentősen a kampány dinamikáját, az jött ki jobban belőle, aki egyébként is vezetett.
Egészen sajátos módon méltatta Gyurcsány Ferenc feleségét, Dobrev Klárát a baloldali előválasztás két fordulója között adott interjúkban Márki-Zay Péter. A baloldal jelöltje azt fejtegette, hogy Dobrev "női mivolta létére" rendkívül tehetséges politikus – közölte az Origo. "Külön büszke vagyok arra, hogy nő létére ilyen kiváló, a legjobb eredményt érte el az első fordulóban" – dicsérte Gyurcsány feleségét az ATV Egyenes beszéd című műsorában Márki-Zay, melyről az Origo cikkében számoltak be. Ugyanebben a műsorban egy másik alkalommal úgy fogalmazott: női mivolta létére Magyarországon ebben a versenyben ő volt a legsikeresebb politikus. Ekkor a műsorvezető látható megrökönyödéssel visszakérdezett: az fontos szempont, hogy Dobrev Klára nő? Márki-Zay szerint Dobrev Klára annak ellenére tehetséges, hogy nő | hirado.hu. A baloldal jelöltje erre úgy válaszolt: " Azt látom, hogy a magyar társadalom sokkal felvilágosultabb és jobb gondolkodású ebben a kérdésben, mint ahogy azt sokan feltételezték. " Ahogy a cikkben írták, Márki-Zay Péter szavaiból az derül ki, hogy lebecsüli a nőket, illetve meglepődött azon, hogy a magyar társadalom annyira "felvilágosult", hogy egy női politikus is sikereket érhet el.
Jó húzás volt tőle az is, hogy a pódium mögül kilépve kezet fogott ellenfelével, vállalva, hogy nem lesz több mocskolódás a kampányban. Az összefogás iránt aggódókat Márki-Zay azzal is igyekezett megnyugtatni, hogy kijelentette, az összefogás először mögötte jött létre 2018-ban Hódmezővásárhelyen. Továbbá lépten-nyomon hangsúlyozta, hogy milyen széles koalíció áll mögötte, kisebb pártokkal, civil szervezetekkel és az elmúlt évek szinte összes ellenzéki miniszterelnök-jelöltjével. Középre húzni A baloldali és zöld szavazók szimpátiáját Márki-Zay Péter főleg a Karácsony Gergellyel kötött "jobbközép-balközép szövetség" előtérbe helyezésével próbálta megnyerni. A túlzottan jobboldali kormányzás vádját mégis inkább az tompította, hogy szakpolitikai kérdésekben szinte mindenben egyetértett Dobrev Klárával, sokszor csak az volt köztük a különbség, hogy Márki-Zay nem akart "felelőtlen ígéreteket" tenni. Dobrev márki zay y. Az egyetlen tényleges ütközés a személyi jövedelemadó rendszerének átalakításában jött ki, Dobrev itt magasabb kulccsal adóztatná az egymillió forint feletti jövedelmeket, Márki-Zay viszont (részben taktikai okokból) ódzkodik az adóemeléstől, a többkulcsos adót ő úgy képzeli el, hogy az alacsonyabb jövedelműeknek csökkenjenek az adóterhei, a magasabb jövedelműeknek pedig maradjanak szinten.
Történészi karrierje így több éves kitérő után 1963-tól az MTA Történettudományi Intézetében bontakozott ki. 1968-ban kandidátusi, 1980-ban akadémiai doktori címet szerzett. 1984-ben a Padovától Trianonig című művéért Akadémiai Díjban, Mussolini című könyvéért 1987-ben Kiadói Díjban részesült, s ez évben választották az MTA levelező tagjai sorába is. 1982 óta a pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem főállású, 1984-től teljes állású professzora. ORMOS Intézet - Budapest, XVIII. kerület - Foglaljorvost.hu. Ugyanebben az évben három éves, majd 1987-től öt éves rektori megbízatást kapott. Egyetemirányító, történeti intézetet és bölcsészkart szervező tevékenysége mellett kutatói munkáját folyamatosan a sokoldalúság jellemezte, melyről mintegy harminc monográfia, több száz tanulmány, cikk, TV- és rádióinterjú, hazai és nemzetközi konferenciaszereplés tanúskodik. Tudományos és egyetemszervező munkássága elismeréseként az MTA és az Európai Akadémia rendes tagjává választották, s kitüntetettje többek között a Széchenyi-, a Szent-Györgyi Albert-, a Szilárd Leó- és a francia Palmes Academiques-díjaknak.
1993-tól a Janus Pannonius Tudományegyetem "Európa és a magyarság a 19–20 században" Történelem Doktori Program alapító vezetője volt, amely azóta a Pécsi Tudományegyetem Interdiszciplináris Doktori Iskola "Európa és a magyarság a 18–20. században" néven, kibővült formában működik. Ormosintézet. 2000-ben a Pécsi Tudományegyetem professor emerita címet adományozott számára, s ezt követően is hosszú évekig részt vett az oktatásban. 2002–2005 között az MTA Filozófiai és Történettudományok osztályának elnöke volt. A magyar történeti problémákat széles európai dimenziókba helyezte, s ebben kiváló idegennyelv ismerete is – különösen francia, olasz és német nyelvekből – szerepet játszott: kutatásaiban és egyetemi előadásaiban szerencsésen ötvöződött a "magyar történész – egyetemes történész" habitus. Ormos Mária tudós volt, akit mindig is olthatatlan tudásvágy hajtott, tizenévesen már egyetemi előadásokat hallgatott Debrecenben. Érdeklődése lankadatlan volt minden új jelenség és probléma iránt, legyen az szakmai, vagy a legszélesebb értelemben vett közéleti.
Tanítványai megtalálhatók az ország minden táján, a szomszédos és távolabbi országokban egyaránt. Ismereteivel, szellemiségével nemcsak diákjait gaz-dagította, hanem a közvélemény-formálást is szolgálta. Számtalanszor találkozhattunk vele a TV-csatornák történeti vitáiban, dokumentumfilmjeiben. A Tudományos Ismeretterjesztő Társulat területi szervezetei, különböző társaságok és egyesületek felkérésén túl középiskolák meghívásainak is rendre eleget tett az ország minden zugában. Diplomamunkák százainak, doktori értekezések tucatjainak volt témavezetője az elmúlt évtizedekben. Ormos Mária – a tudós, az egyetem- és tudományszervező, az iskolateremtő – sikereinek záloga azonban mindig is szuverén egyénisége volt. Kezdőlap - Benyó Urológia. Tiszteletet és elismerést kiváltó tudományos teljesítményének alapja tehetséggel párosuló szorgalma, hallatlan kitartása, konok következetessége, határozottsága volt. Mindent elért – jelentős hazai és nemzetközi idézettséget, a legrangosabb magyar és külföldi tudományos díjakat, médiaismertséget –, amit a történészi pályán el lehet érni.