Határozatlan, magányos, hallgatag ember, aki gyenge akaratú és hagyja magát becsapni. Gyáva, nem tud szembenézni a saját félelmével, hogy meghalt a fia. Önsajnáló, akinek szüksége van egy emberre, aki meghallgatja. Nem férfias alkat, nincs erőszakos megnyilvánulása, minden indulatot elfojt magában. Csehov egy kísértethez hasonlítja, akiről senki nem vesz tudomást, mert olyan jelentéktelen. Mozdulataiban és viselkedésében a lovához hasonlít, lehet hogy ezért ossza meg vele a fájdalmát. A mű erkölcsi problémája az hogy igazságtalanul bántak-e az emberek Jonával? Érettségi novella elemzés minta que. Egyes vélemények szerint igazságtalanul bántak Jonával, mert nem embernek, hanem szolgának tekintették és elhárították maguktól a halál kínos kérdését, azzal a válasszal, hogy: "Valamennyien meghalunk! " Az emberek ebben az elállatiasodott társadalomban, önzők, csak magukra tudnak gondolni. Nem törődnek és nem bizalmaskodnak senkivel, főleg nem egy bérkocsissal, nem ereszkednek le az ő szintjére. A fiatal bérkocsis pedig, azért nem segített rajta, mert őneki is, elég gondja van az ő gondja nélkül is.
század előfutárát fedezzük fel benne.
Mi van a fókuszban? A mű megfelel-e a műfaji követelményeknek? Témája általános üzenete (több is lehet) Miről szól? Címe névcím, témajelölő, műfajjelölő cím. Milyen viszonya van a címnek a szöveggel? Pl: ellentétben állnak egymással, témajelölő, motivikus (egy motívumot kiemel, de nem fedi az egész témát) Szereplők jellemzés (külső, belső) Mit tudunk meg róluk, mi a céljuk, értékrendjük, helyzetük? Van-e olyan szereplő, aki a szerző álláspontját képviseli? Szerkezete a szöveg részekre bontása (bevezetés, tárgyalás, befejezés) Mi derül ki a bevezető részből? Milyen hangulatott érzékeltett? Érettségi novella elemzés minta 4. Előre vetití-e a történet többi részét? Közepébe vágva inditja-e a történetet vagy az elejétől fogva? ( Epikus műfaj, rövid idő alatt játszódó, kevés szereplővel zajló eseménysort / sorsfordulatot mutat be, a végén valamilyen váratlan fordulattal, csattanóval. ) A novella hangulata: az első sorok elemzése. Mit sejtetnek az első sor szavai / mondatai a novella egészéről? Tartalmi elemek A cselekmény terének és idejének vizsgálata.
Bíborbanszületett Konstantin: 912-959, A birodalom kormányzásáról c. mű, amiben a honfoglalás koráról számol be:leírja 7 törzset, besenyő támadásról ír, és Árpád fejedelemmé választásáról, Etelközről 2. A magyarság eredete, a vándorlásának szakaszai Uráli kor: kr e 5000-3000 – az Urál hegységnél (Nyugat-Szibéria), ebben az időben bomlik fel az uráli nyelvközösség Finnugor kor: kr e 3000-2000 – Urál hegység két oldala Ugor kor: kr. e 2000-1000/500 – Urál keleti oldala-kapcsolatteremtés iráni eredetű népekkel, földművelés, állattenyésztés kezdete Kr. e 800 körül lehűlés, ami miatt a mezőgazdaság és állattartás nehezebb lesz, ezért magyarok füves pusztákat keresve elvándorolnak (ezzel kiválnak az ugor közösségből) Sztyeppei vándorlás: Kr e 500-kr u 500 – Tundra vidék az Ob és Irtisz vidékén halászat, gyűjtögetés, vadászat (rénszarvas, medve), réz és fémfeldolgozás(!
Magyarság eredete A magyarság tudatában (még ha megtépázva is) a mai napig él a keleti (ázsiai) származás hagyománya. A magyarság eredetével kapcsolatban - a XIX. század dereka óta - váltakozó hevességgel dúl a vita a különböző tudományos álláspontok között. Az utóbbi fél évszázadban (különösen a rendszerváltásig), sokszor minden ellenérvet figyelmen kívül hagyva erőltették a magyarság "finn-ugor" eredetének kétségbevonhatatlan tanát. A magyarság eredetére vonatkozó régészeti, nyelvészeti, etnográfiai és embertani kutatások azonban jóval árnyaltabb és igen összetett képet rajzolnak ki. Ma már a legtöbb kutató (különösen a régészek és az antropológusok) elfogadja, hogy a honfoglaló magyarság embertani jellege, valamint kultúrája is inkább a kínai, mongol, az iráni és szkíta/hun hagyományokat is őrző, közép ázsiai "törökös" népességekkel mutat hasonlóságot. Egy érdekes filmet nézhetsz meg itt! Meghamisított Magyar történelemet, maguk a hamisítást irányítók leplezték le! Föld vezető vérvonala!