Frissítve: 2021 febr 22. A fideszes európai parlamenti képviselő Juhász Pétert, az Együtt belvárosi képviselőjét perelte be, mert utóbbi nyilvánosan állította, Deutsch fogyasztott már drogot. Elutasította a bíróság Deutsch Tamás beadványát, aki azért perelte be Juhász Pétert, az Együtt belvárosi képviselőjét, mert az nyilvánosan állította, Deutsch már fogyasztott drogot – írja a Bors. Juhász Pétert korábban az Együtt elnökét Deutsch egyik interjúja háborította fel, amiben azt állította, soha életében nem drogozott egy sokkoló film miatt. Mint a Bors írja, Juhász bevallott célja volt, hogy kiprovokálja Deutschtól a pert. Deutsch Tamás: Respect, Majka | Alfahír. A bíróság elutasította a fideszes EP-parlamenti képviselő beadványát. Ez azt jelenti, Juhász nem sértette meg Deutsch jó hírnevét a váddal. Az ítélet egyelőre nem jogerős, Deutsch Tamás fellebbezett a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2015. dec 21. Deutsch Tamás drogtesztjének eredménye – Örülünk, Vincent?. 14:43 Deutsch Tamás elbukta a drogpert / Fotó: TV2 A bíróság szerint nem sértette meg Deutsch Tamás jó hírnevét Juhász Péter azzal, hogy azt mondta, a fideszes EP-képviselő drogozott. Az ügyben hétfőn hirdettek ítéletet. Deutsch azért perelte be Juhász Pétert, az Együtt politikusát, mert az 2014-ben nyilvánosan azt állította, hogy Deutsch fogyasztott már drogot - írja a. Juhász Péter azután állította ezt, hogy a fideszes politikus korábban azt nyilatkozta, hogy sosem drogozott, mert látott egy NSZK-filmet, amiben egy lány rosszul lett a kábítószertől és ő "betegesen retteg" a hányástól, ezért inkább nem drogozik. Juhász ezután mondta, hogy bizonyítékai vannak arra, hogy a fideszes politikus kábítószerezett korábban. Deutsch ezek miatt a kijelentések miatt a bírósághoz fordult. A szerint a bíróság elutasította Deutsch beadványát, vagyis nem kell Juhásznak büntetéstől tartania. Juhász a Facebookon részletesen leírja, hogy szerinte egy tanú a bíróságon bevallotta, hogy együtt drogozott Deutsch Tamással.
Ez vezetett arra, hogy sok mindent kipróbáltam, de nem mindent. Az én életemben van egy ilyen, ma már szinte ballépésnek, gyengeségnek számító dolog, hogy én soha, semmilyen kábítószert nem próbáltam ki. " Az internetadóról szóló nemzeti konzultáció lebonyolításával megbízott fideszes politikus el is magyarázza, miért nem került soha közel a kábítószerekhez. Kilencéves korában látott egy NSZK filmet, amiben egy betépett kamaszlányt úgy ábrázoltak, hogy émelygett, szédült, hányt. Deutsch pedig "betegesen retteg" a hányástól. 'Tehát soha nem bukott volna le az elmúlt 48 évében egy ilyen drogteszten? " – kérdezi tőle a riporter. "Nem. És az életem hátralévő részében sem" – hangzik a válasz. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A drogozás vádja is szóba került, ezzel kapcsolatban elmondta, hogy fél a drogoktól, mivel gyerekkora óta a hányástól és a hányingertől is retteg, így emiatt nem próbált ki soha semmilyen tudatmódosítót. A sármőr imázsával kapcsolatban elmondta, hogy mindig is szerelmes típus volt, de ennek van egy szerethető része is. "Ha létezik ilyen egyáltalán, akkor az lehet a politikai szexepilem, hogy bármilyen megítélés tárgyát is képezte személyem, mindig szerepazonosan jelentem meg a nyilvánosság előtt. " — fogalmazott. Elmondta, hogy sosem a közmegítéléshez igazította a tetteit, amelyekért mindig vállalta is a felelősséget. A brüsszeli jogfosztásról is szólt pár szót: szerinte ez egy tipikusan előre látható szituáció volt, de azt is látni lehetett, hogy a folyamatnak nem lesznek győztesei, csak vesztesei. Hozzátette, hogy az ellenfeleik is láthatták az ügy kapcsán, hogy a Fidesz csupa ütésálló politikusból áll, "másrészt a velünk szemben évek óta mantrázott vádaskodások kapcsán valójában a Néppárt jövője, az európai együttműködés hogyanja, és valahol Európa jövője a valódi kérdés. "
60 és 30 fokos szög szerkesztése - YouTube
A matematikában szerkeszthető sokszögnek nevezzük azt a szabályos sokszöget, amely szerkeszthető körző és egyélű vonalzó használatával. Például a szabályos ötszög szerkeszthető, míg a szabályos hétszög nem. A szerkeszthetőség feltételei [ szerkesztés] Néhány szabályos sokszöget könnyedén megszerkeszthetünk körző és vonalzó felhasználásával; másokat nem. Ez vezetett a következő kérdéshez: Lehetséges-e minden szabályos n -szög megszerkesztése körző és vonalzó használatával? Ha nem, akkor mely n -szögek szerkeszthetők és melyek nem? Carl Friedrich Gauss bizonyította a szabályos tizenhétszög szerkeszthetőségét 1796-ban. Öt évvel később publikálta a Gauss-ciklusok elméletét a Disquisitiones Arithmeticae című könyvében, ami lehetővé teszi egy elégséges feltétel megfogalmazását: Ha n egy 2-hatvány és különböző Fermat-prímek szorzata, akkor a szabályos n -szög megszerkeszthető körző és vonalzó felhasználásával. Gauss azt állította, hogy ez a feltétel szükséges is, de bizonyítását nem publikálta.
A szükségesség bizonyítását Pierre Wantzel adta 1837-ben. Gauss elméletének részletes eredményei [ szerkesztés] Csupán 5 Fermat-prímet ismerünk: F 0 = 3, F 1 = 5, F 2 = 17, F 3 = 257 és F 4 = 65537 ( A019434 sorozat az OEIS -ben) A következő 28 Fermat-számról, F 5 -től F 32 -ig tudjuk, hogy összetettek. [1] Tehát az n -szög szerkeszthető, ha n = 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 24, 30, 32, 34, 40, 48, 51, 60, 64, 68, 80, 85, 96, … ( A003401 sorozat az OEIS -ben), míg az n -szög nem szerkeszthető, ha n = 7, 9, 11, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, … ( A004169 sorozat az OEIS -ben). Kapcsolat a Pascal-háromszöggel [ szerkesztés] 31 olyan szám ismert, amik különböző Fermat-prímek szorzatai, és ezek megfelelnek a 31 olyan páratlan oldalszámú sokszögek oldalszámának, melyek szerkeszthetők. Ezek a 3, 5, 15, 17, 51, 85, 255, 257, …, 4294967295 ( A001317 sorozat az OEIS -ben). Mint John Conway a The Book of Numbers című könyvében megjegyezte, ezek a számok, ha kettes számrendszerben írjuk őket, megegyeznek a modulo 2 Pascal-háromszög első 32 sorával, leszámítva a legfelső sort.
Ezek mindegyike egy, az őt megelőző által meghatározott másodfokú egyenlet gyöke. Továbbá ezen egyenletek gyöke valós, tehát elvben megkapható tisztán szerkesztéssel. Ez mind amiatt működik, mert totálisan valós test felett dolgozunk. Tehát a szerkesztést tisztán algebrai úton végigkövethettük, ez láthatóan egy megvalósítható algoritmust szolgáltatott a szerkesztésre nézve is. Körzővel és vonalzóval végrehajtható szerkesztések [ szerkesztés] A vonalzóval és körzővel való szerkesztés menetét minden szerkeszthető sokszögre ismerjük. Ha n = p · q ahol p = 2 vagy p és q relatív prímek, az n -szög szerkeszthető egy p és egy q -szögből. Ha p = 2, szerkesszünk egy q -szöget és felezzük meg az egyik középponti szögét. Ebből a 2 q -szög megszerkeszthető. Ha p > 2, írjunk egy p és egy q -szöget ugyanabba a körbe úgy, hogy legyen egy közös csúcsuk. Mivel p és q relatív prímek, léteznek olyan a, b egész számok, hogy ap + bq = 1 teljesül. Ekkor 2aπ/q + 2bπ/p = 2π/pq. Ebből a p · q -szög szerkeszthető.