MajorDomus # 2010. 01. 25. 22:59 Ha csak- nem -bolondultak-meg, ne-tegyék-mert- mindhárman adóznak. - az apa az ingatlan értékének 25%-át, mig a gyerekek össźevont adóalapjukat- növelik meg -az összeggel. Nyissanak számlákat, az apa -utalja a pénzt a gyerekek -számláira ugy adó- és illetékmentes az ajándék, de az Apeh felé be- kell -jelenteni. nandy 2010. 22:32 MD: úgy oké:) Sly2009 2010. 22:15 Jó estét! HA egy apa eladja a lakását és azt a pénzt elosztja a gyerekei között úgy, hogy a pénzt készpénzbe adja, kell-e fizetni a gyerekeknek? És az apának? És mennyit? Köszönettel! 2010. 22:08 Nandy! Nem az ingatlanbejelentésra- gondoltam, hanem arra, hogy az illetéknél ne jelentse be a temetési költségeket. monalisa1 2010. 21:44 Másutt megtalálható ugyanaz: és a megjelenő honlap bal oldalán a menűsorban a kalkulátorok, azon belül is az "ingatlaneladás"-ra kell klinkelni. Bocs a közbedumálásért. 2010. 21:35 " Bumm! Akkor -ott nem jelenti be " az ingatlannyilvántartásból kiderül. Lakás eladás utáni SZJA - Adó Online. 2010. 21:32 nandy-nak néhány hozzászólással lentebb van itt egy kalkulátora, azt használva mindent megtudsz - forintosítva is.
A másik-fele a haszonélvezőé aki szintén ott,, élvezett,, A tulajdonos te vagy, az adózás kizárolag téged terhel, amelyet csökkenthetsz a haszonélvezőnek ügyvéd előtt kifizetett megváltás- dijáva, mondjuk 1, 150 millió ft-al. Én többet nem adnék. A szerződésben rögziteni hogy ebből lejön a 150. 000 ft tartozás, amit ő nem kap meg, te viszont vállalsz kifizetni. A 150. 000 ft ügyvédi letátbe kerűl amiből az ügyvéd fizesse ki az adósságokat, mert igy a kecske is jollakik stb. Ha igy csinálod, az ő adósságaival is te csökkented az adódat. Az adóalapod igy 4. 850. 000-ft am it -csökkenthetsz a temetés egyebek költségeivel. Lakáseladás szja bevallás. Kb. 4, 5 millió után- adózol 25%-ot. 2010. 22:20 2010. 11:28 Javítva: meghatározatlan időre szóló haszonélvezeti jog esetén az ingatlan értékének egy évre szóló 5-od része stb... 2010. 11:22 A haszonélvezeti jog megváltása: # e-mail = 2008. 15. 13:02-kori beírását keresd a hívatkozott topic második oldalán. Ott le van írva vele kapcsolatban minden tudnivaló. 2010. 11:12 A haszonélvezeti jog megváltása egy számítás melyhez az ingatlan értéke -annak egy évre jutó 20-ad része- és a haszonélvező életkora a kiinduló pont., az ügyvéd majd elvégzi.
| Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
A megszerzést követő 5. év után nincs SZJA fizetési-kötelezettség. Mennyi személyi jövedelemadót kell fizetni? Az ingatlanok eladásakor az SZJA mértéke 15%. Azonban, hogy mekkora összeg 15%-át kell befizetni az alábbiaktól, függ. Először is az ingatlanért (legyen szólakásról, családi házról vagy egyéb ingatlanról) kapott összegből, azaz a bevételből le kell vonni a következőket (ezeket számlával, okirattal kell igazolni): az összeg, amennyiért még az eladó vásárolta az ingatlant, értéknövelő beruházásokat, pl. korszerűsítés, bővítés, az átruházással kapcsolatos kiadásokat, pl.
Tisztelt Látogatónk! A válasz csak előfizetőink számára érhető el! Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, ellenkező esetben tájékozódjon kedvező előfizetési lehetőségeinkről! 2019 jan 19-én a fiammal közösen vettünk lakást 20 millió Ft-ért ( 18, 5 millió az én részem 1, 5 millió Ft a fiamé) Nekem egy korábbi lakáseladás miatt nem kellett illetéket fizetnem, a fiam az 1, 5 millió Ft után kifizette. A 18, 5 millió Ft értékű részemet 2019. 05. 03-án odaajándékoztam a fiamnak (illetéket itt nem kellett fizetni) A fiam most el akarja adni az ingatlant 22, 5 millió Ft-ért és két éven belül ennél magasabb áron akar lakást vásárolni. A kérdés az hogy mennyi SZJA-t kell fizetni (az ajándékozási szerződésbe bele van foglalva hogy az ingatlan értéke 20 millió Ft (18, 5 millió ajándék, 1, 5 millió a saját rész) 2020-09-22 Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kávéztunk tanár barátnőmmel, fecsegtünk mindenféléről, és akkor egyszer csak nekem szegezte a kérdést: Olvastad azt a cikket? Milyen cikket, kérdeztem. Nézett. Nem is tudsz róla? Mindenki erről beszél. Én akkor hallottam életemben először Sipos Pálról. Egy elit gimi rémes titkai Később, amikor visszanéztem a régi műsorait a youtube-on, derengett, hogy láttam a nyolcvanas években, rémlik ez a tépett, szuggesztív arc, csak kicsi voltam még, nem érdekelt a kamaszpanasz, és a szüleim se voltak abban a helyzetben, hogy menő ellenzéki táborokba küldjenek. „Ezt nem lehet eltörölni. Ez harminc éve itt van velem” – A Sipos Pál-ügyről a Popfilterben - WMN. Szóval nem találkoztam a tanítók tanítójával, akit félistenként tisztelt a gyerektársadalom, és akiről csak 2014-ben derült ki, hogy valójában a hatalommal való visszaélés és a szexuális zaklatás nagymestere. Sipos Pál a Trefort Gimnáziumban tanított magyart, alternatív módszereivel kirítt a Kádár-rendszer sivár kulisszái közül. Színt vitt az oktatás formális kereteibe, tanítványai rajongtak érte, hatása alá tudott vonni bárkit: állítólag úgy elemzett szövegeket, hogy még az is leesett állal hallgatta, aki nem rajongott az irodalomért.
Csak az a néhány áldozat, aki viszont nem mer jelezni, mert titka van, és úgy érzi, ha a bűnt leleplezné, valahogy az egész felépített szentség, csoda, a barátság, a bizalom, a kiválasztottság, a színházi főszerep mind odaveszne. És ezekkel együtt odaveszne az álom is, hogy valakiért lehet ennyire rajongani. Sipos Pál | hvg.hu. A filmben Sipos Pál nem szerepel, bár a rendező hosszasan levelezett vele, még el sem zárkózott teljes mértékben, de az egyszeri találkozás és a hosszas levelezés után egyszer csak eltűnt és azóta sem jelentkezett. Tulajdonképpen nem baj. Így ugyanis mind a szereplőknek, mind a történet közvetlen-közvetett résztvevőinek, szemlélőinek megmarad a nem kis életfeladat, hogy így vagy-úgy feloldozzák őt, már ha fel akarják oldozni, hogy szembenézzenek önnön felelősségükkel, már ha úgy érzik, van ilyen, és hogy úgy éljenek tovább, hogy miközben szembenéznek az őket ért, életre szóló traumával, soha ne feledkezzenek meg a szépről, a csodáról, a kiválasztottság érzéséről és a kamaszkori, szellemi közösséghez való tartozás személyiséget formáló erejéről és megismételhetetlen élményéről.
Pedig szorosan követtem a témáról szóló cikkeket – mindenkinek megvannak a közéleti-bűnügyi vesszőparipái, nekem speciel Ophélie Bretnacher és a skálás gyilkos ügye nyomódott be, no meg Siposé. Nem titok az ok: sok évvel a cikkbeli lebukása előtt az akkor még meglehetősen klassz Magyar Televíziónak épp abban a szerkesztőségében kezdtem el megtanulni a szakmát, amelynek akkor Sipos volt a vezetője. Sipos pál rendező istván. Nyugalom: nem ért semmilyen atrocitás, Sipos másokkal kedélyes fickónak tűnt, hozzám meg soha egyetlen szóval sem szólt, miért is tett volna ilyet a tápláléklánc túlvégén szorongó legkisebb csinovnyikkal, és bár a pletykák arról szóltak, hogy a fiú gyakornokok még fizetést is kaptak, nem igazán zaklatott fel mélyebben az ügy, Magyari kolléga cikke és néhány szál összekötése révén értettem meg én is, miről is lehetett szó. És hogy miért szerepel ez a kis kitérő a Visszatérés Epipóba című doku kritikájában? Azért, mert az, hogy én mindezt megtapasztalhattam, messze nem csak személyes adalék, hanem az ügy inherens része: Sipos ugyanis úgy lehetett még 2009-ben is a hazai média egyik csúcsfigurája, hogy a cikkem nyitómondataiban emlegetett iskolai molesztálások a '80-as években történtek, és onnantól kezdve egészen Magyari cikkéig érdemben soha, senki nem vonta felelősségre őt.
Az előadás a PanoDráma színházi nevelési csoportja és állandó színészei számára készült, a fiatalokkal való munka volt az elsődleges. - Olyan előadást akartunk, amelynek ők aktív résztvevői színészként is – tette hozzá Garai Judit. – Andi írása és rendezése is nagyon finoman kezeli ezt a kényes kérdést, sokszor csak sejteti, hogy mi történt. Erénye az előadásnak, hogy ezeket a hiátusokat a nézők töltik fel saját fantáziájukkal, impresszióikkal, élményeikkel – mondta el Hárs Anna. - Ugyanakkor a Sipos-ügy érintettjei is többen látták már az előadást, kettejük beszélgetett is velünk a látottakról. Sipos pál rendező hitel. Az előadás segít abban, hogy a hallgatás helyett végre beszélni kezdjünk erről a témáról – vélte Pass Andrea. Mit gondolnak, miért tudott ez a téma ennyi ideig tabu maradni – tettem fel a kérdést. Hárs Anna szerint a Sipos-ügyben hallgatólagos megállapodás született arról, hogy ha sikerül eltussolni a dolgot, akkor az áldozatoknak nem kell bíróságra járni, és az iskola hírneve sem csorbul. Nagy kérdés, hogy a gyerekek miért nem szólaltak meg előbb.