261 episodes Magyarország első futballpodcastja Baumstark Tiborral és Bognár Domokossal 4 APR 2022 A feje nem volt egy luftballon | Egri Viktor Egri Viktorral beszéltünk a héten, főleg két nagy témára korlátozódva: nem hagytuk szó nélkül a Serie A hétvégi rangadóját és a brazil válogatottat sem, ezen témák mentén persze elkalandoztunk erre-arra, jó szórakozást a heti adáshoz! A teljes témalista: 0:00 Jack Grealish leszerződött a Guccival 7:20 Derby d'Italia 11:00 Ritkán látott brutalitás 14:45 Emberfogás, nagy fogás 23:00 Serie A esélyek 27:45 Olasz válogatott 35:30 Say no to Qatar 42:05 Brazil válogatott 51:10 Ki lesz a brazilok hatosa? 1:00:00 Idősek vs fiatalok a braziloknál 1:06:00 A dél-amerikai selejtezőkről röviden Hirdetés és együttműködés: 28 MAR 2022 A pénz vonzásában | Zsiborás Gergő A héten Zsiborás Gergővel, a Forbes főmunkatársával beszélgettünk a jövőről: milyen lesz a 2022-23-as szezon az új BL-rendszerrel, a téli vb-vel és az új pénzügyi szabályozással, illetve ki lesz a Chelsea új tulajdonosa?
2012. január 12., 11:18 2011. június 17., 08:29 A belga futballklub drukkereinek nem tetszik a leendő tulajdonos, maguk vásárolnák fel a részvényeket. 2011. április 12., 16:58 Az amerikai Colony Capital már meg is bízott egy céget, hogy működjön közre az értékesítésben. 2011. április 5., 15:02 Király Gábor csapatánál Abdullah Iszmaik 13 millió euróért szerez 49 százalékos tulajdonrészt. 2011. március 30., 14:16 Thomas DiBenedetto hajlandó 109 millió dollárt fizetni a klub részvényeinek 60 százalékáért. 2011. március 30., 11:45 A futballklub visszakerült az FTC-hez, az egyesület 700 millióért visszavásárolhatja a stadiont. 2011. március 28., 13:32 A klubnak hitelező Unicredit bank a bostoni Thomas Di Benedettót tartja a legmegbízhatóbb jelöltnek. 2011. március 4., 14:29 Az Esti Reklám Kft. -nek nyolc napon belül kell rendezni a csapattal szemben fennálló elmaradásait. 2011. Kivonják a forgalomból az autót, ha nem íratjuk át időben | Fuvarlevél. február 18., 14:54 Pick Szeged Zrt. a szegedi kézilabdacsapat új tulajdonosa 2011. február 4., 15:13 A megállapodás értelmében péntektől a Híd Akvizíciós Zrt a Vasas Futball Kft.
A lap szerint a probléma oka, hogy a koronavírus-járvány miatt az okmányirodák csak előzetes időpont-foglalással fogadják az ügyfeleket, s lényegesen kevesebb ügyet tudnak elintézni, mint korábban. Emiatt jelentős torlódás alakult ki, főleg a fővárosban szinte lehetetlen 15 napon belül időponthoz jutni. A járvány miatt ugyan meghosszabbították a lejáró okmányok érvényességét, de a tulajdonosváltás miatt szükséges okmánycserékre ez nem vonatkozik. Émász Tulajdonosváltozás Bejelentése. Az adásvételt ugyanúgy be kell jelenteni határidőn belül, mint korábban. A régi tulajdonos ezt interneten meg tudja tenni, az átírás viszont csak személyesen lehetséges. Megoldást az jelenthet, ha a vásárlás után semmit sem késlekedünk, azonnal foglalunk átírási időpontot, s hajlandóak vagyunk esetleg jóval távolabbi okmányirodákba is elmenni egy szabad időpont kedvéért. Nagy Csaba
261 Folgen Magyarország első futballpodcastja Baumstark Tiborral és Bognár Domokossal 4. APR. 2022 A feje nem volt egy luftballon | Egri Viktor Egri Viktorral beszéltünk a héten, főleg két nagy témára korlátozódva: nem hagytuk szó nélkül a Serie A hétvégi rangadóját és a brazil válogatottat sem, ezen témák mentén persze elkalandoztunk erre-arra, jó szórakozást a heti adáshoz! A teljes témalista: 0:00 Jack Grealish leszerződött a Guccival 7:20 Derby d'Italia 11:00 Ritkán látott brutalitás 14:45 Emberfogás, nagy fogás 23:00 Serie A esélyek 27:45 Olasz válogatott 35:30 Say no to Qatar 42:05 Brazil válogatott 51:10 Ki lesz a brazilok hatosa? 1:00:00 Idősek vs fiatalok a braziloknál 1:06:00 A dél-amerikai selejtezőkről röviden Hirdetés és együttműködés: 28. MÄRZ 2022 A pénz vonzásában | Zsiborás Gergő A héten Zsiborás Gergővel, a Forbes főmunkatársával beszélgettünk a jövőről: milyen lesz a 2022-23-as szezon az új BL-rendszerrel, a téli vb-vel és az új pénzügyi szabályozással, illetve ki lesz a Chelsea új tulajdonosa?
A teljes témalista: 0:00 Pénzügyi szabályváltozások az európai klubfutballban 32:10 Az új BL-rendszer 40:30 A katari vb hatása a versenynaptárra 48:10 Ki lesz a Chelsea új tulaja? Hirdetés és együttműködés: 21 MAR 2022 Hozzáadott érték | Matuz Krisztián, Vályi Bence Egy klasszikus Madridban és egy derbi Rómában: ez a két mérkőzés adta adásunk gerincét, néhány rövid kitérővel kiegészítve. Egy válogatott szünet választ el minket a szezon igazi hajrájától, úgyhogy tartsatok velünk tavasszal is, persze a jövő héten is jövünk! A teljes témalista: 0:00 Interjú Steve McManamannel és Luis Garcíával (Matuz Krisztián) 6:30 Clásico 0-4 40:00 Roma-Lazio (Vályi Bence) Hirdetés és együttműködés: 14 MAR 2022 A nagy visszatérők | Soós Márk Nem maradtok epizód nélkül a hosszú hétvégén sem, Soós Márkkal nem volt sok választási lehetőségünk, ugyanis gyakorlatilag egy rangadót játszottak a hétvégén. Ezen túl továbbra is témát szolgáltat a Chelsea-nél kialakult helyzet, most tágabb képet próbáltunk adni egy futballklub tulajdonlásának hátteréről.
Pihen a sofőr, mér a tachográf – így sumákoltak a menetíróval A NAV Bevetési Igazgatóságának munkatársai Szolnokon állítottak meg egy magyar kamiont. Az ellenőrzéskor a pénzügyőrök megállapították, hogy a sofőr trükközik a pihenőidőkkel, mert a menetíró készülék által rögzített adatok alapján a járművezető a vizsgálat időpontjában éppen pihenőidejét töltötte. Messziről bűzlött a rakomány A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) munkatársai 2000 üveg, 45 millió forint értékű hamis parfümöt találtak egy teherautó rakterében, olvasható a NAV honlapján. Magyarországon is elérhető lesz a Telepass autópályadíj-fizetés Magyarországra is kiterjeszti kamionok számára kifejlesztett elektronikus autópályadíj-fizetési szolgáltatását az olasz Telepass. 300 millió forintnyi hamis ruha A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) munkatársai több mint 10 ezer hamis ruhát találtak egy teherautóban az M43-as autópályán, olvasható a NAV honlapján. Milliós bírság a kamion menetírójának manipulálása miatt Egy hónapon belül több olyan teherautó-sofőrt is tetten értek a NAV munkatársai Gyula közelében, akik a menetíró készüléket kijátszva próbálták pihenés nélkül elérni úti céljukat.
De a hivatal nem vevő a pontatlanságra, s pórul járhat, aki kicsúszik a 15 napos keretből. Az átírásnak tehát meg kell történnie az adásvételi szerződés keltétől számított 15 naptári nap alatt. Ha a vevő kicsúszik a 15 napos határidőből és később jelentkezik, az okmányiroda akkor is elvégzi az átírást, de akár szabálysértési eljárást is indíthat a késedelem miatt. Az autó átírását végző hatóságnak ilyenkor értesítenie kell a szabálysértési hatóságot, az pedig a NAV-nak is elküldi az információt. A mulasztási bírságot a NAV fogja beszedni a késlekedőtől. A büntetés 10-30 ezer forint között lehet. A bírság kiszabásánál figyelembe veszik a körülményeket, például azt, hogy a tulajdonosnak volt-e már más szabálysértési ügye az elmúlt években. A hatóság a régi tulajdonostól értesül a változásról Az autó eladását a régi tulajdonosnak is be kell jelentenie az okmányirodában, méghozzá a szerződés keltétől számított 8 napon belül. Ez a kötelezettség őt védi: ha a vevő nem intézné el időben az átírást, az eladó így akkor is igazolni tudja, hogy a jármű már nincs a birtokában.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2016. márc 8. 10:50 Hajdú Péter felszólította Puzsér Róbertet, hogy fizessen/ Fotó: Fotó: RAS Archív Hajdú Péter Facebook-oldalán fakadt ki egy posztban, amelyből kiderül, hogy nem kevés pénzzel tartozik neki Puzsér Róbert. Egy Facebook posztban fejezte ki felháborodását Hajdú Péter, amiért Puzsér ismét beszólt neki. Úgy tűnik a kettejük közötti konfliktus sosem fog enyhülni. Elmondása szerint Puzsér 200 ezer forintot bukott ellene az egyik gyalázkodó írása miatt. Hajdú a Semmelweis Egyetem 1. Sz. Gyermekgyógyászati Klinika javára ajánlotta fel a pénzt, amit már rég meg kellett volna kapnia a büntetett előéletű Puzsértól, hiszen a kifizetésre kiszabott 15 nap már letelt. HK Hajdú péter Puzsér Róbert pénz határidő
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2015. ápr 3. 16:51 Bíróság: Puzsér Róbert bűnös! A bíróság pénteken kimondta, hogy Puzsér Róbert bűnös és 10 ezer forintot kell fizetnie Hajdú Péternek. Puzsér Róbert és Hajdú Péter már évek óta pereskedik egymással, most döntött a bíróság az ügyükben. "- A bíróság ma kimondta, hogy bűnös vagyok - kezdte Puzsér a Facebookon. - Az ítélet: egy év próba, és tízezer forint Hajdú Péter részére. A "szarkupac" kifejezés a bíró szerint nem képezi részét a véleménynyilvánítás szabadságának, ellentétben a "klinikai pszichopata" és a "takonygerincű antihős" kifejezésekkel, melyekkel jogosan illettem Hajdút. Csalódást és felháborodást érzek, meg valami mélyen kafkai, szorongató bizalmatlanságot a jogrendünk iránt. Úgy képzelem, hogy ha ez az ügy egy másik bíróhoz kerül, ő a "takonygerinc" miatt ítél el, a "szarkupac" alól meg felment. Fellebbezek az ítélet ellen. Továbbá - mert törvénytisztelő ember vagyok - kérek egy listát azokról a szavakról, amelyeket a jövőben nem írhatok le. "
A bíróság 2017. március 22-én meghozta az elsőfokú ítéletet, amivel akár véget is érhet a szarkupacozással indult persorozat – írja a Velvet. A nem jogerős ítélet szerint ugyanis Puzsér Róbert 2013. január 24-én közzétett bejegyzésében megsértette Hajdú Péter becsületéhez fűződő személyiségi jogait. Puzsérnak most 15 napja van arra, hogy a Facebookon bocsánatot kérjen, emellett pedig még 250 ezer forintot is kell fizetnie Hajdúnak. De fellebbezhet is, és akkor másodfokon folytatódhat az ügy. Hajdú Péter nemrégiben azt nyilatkozta, utólag már bánja, hogy perre ment Puzsérral, ami nem is csoda, mivel az ügy több mint négy éve tart; ez idő alatt pedig számtalanszor – polgári-, és büntető jogi perekben egyaránt – kellett megjelenniük a bíróságon: volt ügy, amiben azt állapították meg, nem történt bűncselekmény; volt, amit ejtettek; több esetben – mint legutóbb is – pedig elmarasztalták Puzsér Róbertet, aki többek közt pszichopatának és takonygerincűnek is titulálta már a tévést. Fotó: Pál Anna Viktória / Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg.
2016. március 8. kedd - 19:02 Cicaharc: Puzsér nekiesett Hajdúnak Vujity Tvrtko miatt, Hajdú erre reagált, Puzsérnak pedig fizetnie kell, mivel lejárt a határidő. NLCAFE-HÍR Hajdú Péter és Puzsér Róbert csatározása már-már teljesen követhetetlen, feltehetőleg már csak ők és ügyvédeik (Puzsért Zimány Linda védte Hajdú ellen) vannak képben az eseményekkel – vagy ők sem. Vujtiy Tvrtko TV2-től való kirúgásával kapcsolatban azonban Puzsér kifejtette véleményét, de csak azok után, hogy Hajdú Péter semmitmondó nyilatkozatot tett az esettel kapcsolatban. Aki nem szeretné végigolvasni Puzsér posztját, annak legyen elég annyi, hogy a megmondóember mind a csatornát, mind Hajdút ekézi. A tévécsatorna és a kollégák hallgatásba burkolóznak - egy, csak egy médiapszichopata van talpon a vidéken. A közöny, a... Közzétette: Puzsér Róbert – 2016. március 7. Akciót reakció követ Hajdú viszont nem hagyta szó nélkül Puzsér kirohanását, és szintén a Facebookon reagált. A maga módján (a) hely(é)re is teszi Puzsért, sőt felszólítja, hogy itt az ideje kifizetnie azt a 200 ezer forintot, amit egy korábbi bírói döntés után szabtak ki rá, és amit a Semmelweis Egyetem 1.
Ezt a feljelentést azonban elutasította ugyanaz a bíróság, amely fél évvel korábban elítélte Puzsért. Érvelése szerint "a feljelentett a sérelmezett mondatokat nem öncélúan tette, hanem a vádról, a vád tárgyává tett mondatokról fejtette ki az álláspontját, adta elő a védekezését. … [Az elhangzottak] nem lépik át a véleménynyilvánítás szabadságának kereteit. " Ez ellen érkezett Hajdu alkotmányjogi panasza, amelyet az Ab befogadott, mert érdemi alkotmányossági problémát látott abban, hogy Hajdu jó hírnévhez való jogát a második esetben a bíróság nem korlátozta-e. A határozat azonban az, hogy nem. Igaz ugyan, hogy a bíróság Puzsér véleménynyilvánítási jogának adott elsőbbséget Hajdunak az emberi méltósághoz és jó hírnévhez való jogával szemben, de ez ezúttal jogos volt. Ugyanis egy eseményről történt beszámolóról volt szó. Vagyis bár ugyanaz a durva kifejezés hangzott el ismét (például így: "Orbán Viktor idén karácsonykor már nem ült le a szarkupaccal egy asztalhoz. "), ez a második esetben nem volt öncélú, mert egy vádlott számolt be a közönségnek a bírósági tárgyalásáról.
Sz. Gyermekgyógyászati Klinika javára ajánlott fel. Sarka Kataférjének posztját változtatás nélkül közöljük: "Nem értem, hogy miért várt eddig! Megszólalt Puzsér! Amikor felhívtak a Velvettől, gyakorlatilag egy kérdésükre válaszoltam, nevezetesen, hogy jó riporternek tartom-e Tvrtkot, amire annyit mondtam hogy igen. Egyébként az újságíró többi kérdésére azt feleltem, hogy nem tudom. Ugyanis tényleg nem tudom, hogy miért küldték el korábban Vujity Tvrtkot, miért vették vissza, s miért kellett távoznia ismét! Ezt, a nem sok információt tartalmazó válaszomat végül megírta a Velvet. Megtehettem volna, hogy leteszem a telefont, amikor meghallottam, hogy mivel kapcsolatban keresnek, de nem tettem le, hanem elmondtam az igazat, hogy nem tudom mi az oka Vujity távozásának. Az újságíró megtehette volna, hogy nem írja meg, hiszen nem szolgáltam semmi újdonsággal, de megírta. Szíve joga! Na, most ebből kreált egy posztot a korábban jogerősen, nemrég pedig első fokon elítélt, büntetett előéletű Puzsér, aki jogerősen 200 ezer forintot bukott ellenem az egyik gyalázkodó írása miatt.