Azt biztos nem lehet elvitatni a Nincs idő meghalni -tól, hogy a főhősével kapcsolatos vállalásaiban és ambícióiban egyedi, sőt fontos darabja a franchise-nak. De hiába sikeres Bond humanizálása, ha maga a film szedett-vedett módon tákolódik köréje – pedig a felesleges sztori- és karaktersallangok alatt, az értelmetlenül hosszú játékidőben mélyre eltemetve ott rejlik valahol egy páratlanul izgalmas és szívszakító mestermű. Kár érte.
Az év legjobb filmjei 2012-ben 2012 aztán tényleg fantasztikus év volt a moziban. James Bond erőre kapott, a szuperhősök összefogtak, újratöltötték a tetovált lányt, bepillantást nyertünk a férfisztriptíz és a szexturizmus világába, belebújtunk egy szexfüggő férfi és egy szektás lány bőrébe, feltámadt a kosztümös történelmi dráma, Wes Anderson szállította a cukiságot, Michael Haneke facsargatta a szívünket, Pálfi György pedig felrobbantotta az örömbombát. A magyar mozikban az idén bemutatott 262 film közül szerintünk ezek voltak a legjobbak.
De nem ez az egyetlen probléma. Az új főgonosz, Rami Malek Lyutsifer (azaz "Lucifer", és elmondani nem tudom, milyen rosszallóan gyűrődnek a ráncok a homlokomon) Safinja a rendkívül ígéretes, szinte horrorfilmes felvezetése dacára gyorsabban esik bele a tágra nyílt szemmel félsuttogva beszélő megalomán holdkóros klisévermébe, minthogy az ember kimondhatná, nullanullahetes (ráadásul még az is homályos, hogy egyáltalán mit akar és miért). És akkor ott vannak még azok a régi karakterek, akinek nem jut semmi érdemi szerep, csak kötelezően meg kell jelenniük (Moneypenny, Bill Tanner), illetve azok az új karakterek, akikkel teljesen feleslegesen hizlalták fel a cselekményt: Ana de Armas bohókás Palomájának hiányát észre se venné a sztori, de az igazi tragédia az új 007-es, Lashana Lynch méltatlan elherdálása – mindkettejüket teljesen ki lehetett volna hagyni a filmből. Pedig az az ív, amellyel a Nincs idő meghalni megpróbálja az eddigieknél is szorosabban összekötni a Craig-féle Bondokat, izgalmas, érdekes és roppant ambiciózus.
A javaslat szerint a megélhetési támogatás összege a közfoglalkoztatási bérrel egyezne meg. Megélhetési támogatás törvény 2021. Az azonban nem egyértelmű a szöveg alapján – mivel az indoklásban a képviselő a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és egyéb tárcák intézkedései közti koherenciazavar megszüntetését jelöli meg a módosítás céljaként -, hogy ez egyszer kapható összeg lenne-e, vagy havonta rendszeresen biztosítani kellene. További részletek a Napi Gazdaságban. Forrás: Napi Gazdaság
A módosítás azzal is ösztönözné a sikeres tanulást, hogy a résztvevőket a megélhetési támogatás 80 százaléka időarányosan, míg a fennmaradó rész a képzés befejezését igazoló tanúsítvány megszerzésével egyidejűleg járna a kedvezményezett munkavállalónak. A javaslat úgy fogalmaz, hogy a megélhetési támogatást a képzés - beleértve a gyakorlati képzés időtartamát is -, valamint a záróvizsgára való felkészülés időtartamára kell, a kurzus jellegétől függően hetente vagy havonta biztosítani. Végük a megélhetési egyetemistáknak. A támogatás összegét azonban csökkentené az igazolatlan hiányzások száma, a sikertelen záróvizsgákat követően pedig, ha a kedvezményezettnek felróható okból nem sikerült elvégezni a kurzust, a támogatást vissza kellene fizetni. Arról viszont nem ejt szót a javaslat, hogy a megélhetési támogatást milyen forrásból kellene biztosítani: így előfordulhat, hogy a projekt finanszírozására kapott teljes összegből is el lehetne különíteni - ami felveti azt a kérdést is, hogy akkor miért nem ezzel együtt írták a pályázati feltételeket -, de akár az is elképzelhető lenne, hogy a Nemzeti Foglalkoztatási Alap terhére a munkaügyi szervezettől kérhetnék a projektgazdák.
Aki egy második alapszakra szeretne jelentkezni, és már államilag támogatott képzésben szerzett egy oklevelet, azt már csak költségtérítéses formában teheti. Továbbá, ha a hallgató egy újabb képzésben államilag finanszírozott keretek között tanul, de már elfogytak az ingyenes félévei, az intézmény költségtérítést fizettet vele. Minden megkezdett államilag támogatott félév beleszámít az említett 12-be, kivéve, ha betegség, szülés vagy más, a hallgatónak fel nem róható ok miatt nem sikerült befejezni a félévet. Mindig az adott intézmény dönti el, hogy mi az a fel nem róható ok. A meg sem kezdett, passzív félév és a gyes, gyed esetében kapott kedvezmény szintén nem számít bele az államilag finanszírozott félévekbe Sosem gondolnád, mennyire keveset keresnek ezekben a szakmákban: hogy lehet ennyiből megélni? Az energiavámpírok mindenhol ott leselkednek ránk, köztük a munkahelyünkön is. De mit tegyünk ha mi magunk válunk azzá? Új havi 40 EZER FT támogatás jár most rászorulóknak és családoknak is: - Hitel fórum - családi pénzügyek, hitelek 2022. Az SZJA-levonás eltörlése önmagában közel 220 forinttal emelte a diákok órabérét.
A 12 államilag támogatott félév a kétciklusú képzési rendszerben azt jelenti, hogy egy bachelor és egy hozzá tartozó mester diploma ingyen megszerezhető. Az alap és a mesterképzés mellett ingyenesen elvégezhető még egy felsőfokú szakképzés is, ha belefér 12 félévbe. Az osztatlan formában maradt képzéseknél (például az építész, jogász, orvos) is a 12 ingyen félév az érvényes. A törvény szerint azonban itt a támogatási idő legfeljebb két félévvel megnő, ha a képzési ideje meghaladja a tíz félévet. Így az orvosok esetében automatikusan 14 félév az államilag támogatott félévek száma. A már bentlévő hallgatóknak szintén 12 félév jár ingyen, függetlenül attól, hogy ők még a régi, osztatlan rendszerben tanulnak. Megélhetési támogatás törvény végrehajtási. Náluk a 12 félévet tanulmányaik megkezdésétől kell számolni, ha túlcsúsznak, fizetniük kell. A párhuzamos hallgatói jogviszony azt jelenti, hogy a hallgató egyszerre jár több szakra. A párhuzamos képzésben végzett ingyenes félévek nem adódnak össze. Ha a hallgató mondjuk egyszerre harmadéves az ELTE történelem szakán, másodéves a szegedi egyetem magyar szakán, és Debrecenben elsős közgázon, akkor mindhármat ingyenesen végezheti addig, amíg valamelyik szakon diplomát nem szerez.
Kórozs Lajos MSZP-s országgyűlési képviselő az indítvány benyújtását indokolva korábban kiemelte: a kormány kezdeményezésére elfogadott változtatás lehetővé teszi, hogy kiszámlázzák a sürgősségi egészségügyi ellátást azoknak, akik hat hónapon keresztül nem tudják fizetni a társadalombiztosítási járulékukat. Az indítványozók érvelése szerint a társadalombiztosítási törvény rendelkezését módosító, a tartozás utólagos megfizetésére vonatkozó szabályozást társadalmi egyeztetés és hatástanulmány mellőzésével és kevesebb mint egy hónapos felkészülési idő biztosításával fogadta el az Országgyűlés, ami szerintük sérti a jogbiztonság és jogállamiság követelményét. Az ellenzéki képviselők azzal is érveltek, hogy a sérelmezett rendelkezések legitim cél nélkül változtatják meg a sürgősségi ellátásért fizetendő díj összegét és változtatják meg drasztikusan a társadalombiztosítás szolidaritási és tulajdonosi elemei arányát, különösen a korábban akár több éven keresztül is biztosítást fizető személyekkel szemben.