1/2 anonim válasza: Zalka Máté->Rózsa utca Szendeffy Árpád->Vaszary Kolos Kb 30 éve ez a nevük, hogy jutott most eszedbe? :d 2016. júl. 7. Zalka máté tér mai never. 15:49 Hasznos számodra ez a válasz? 2/2 A kérdező kommentje: Szakdolgozathoz olvastam szakirodalomban, csak fogalmam sem volt, melyik utcákról van szó... Ugrottam a dolgot, de köszönöm a választ, ma is tanultam ^_^ Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha a zsidóság számunkra nem csak a holocaust élményében koncentrálódik, akkor többet jelent, mint a visszatérő fasizmustól való félelem. A hatvan évvel ezelőtti szörnyűségekre nem a rejtőzködés, a saját árnyékunktól való félelem a válasz. A fiatal nemzedék büszke identitásválasztása a zsidó hagyományok és kultúra megismerését és azok újraélését jelenti. Egyet jelenthet az Izraelhez való érzelmi kapocs megerősítésével, a héber nyelv elsajátításával is. A zsidóság nemcsak baloldaliakból-munkásokból állott. A zsidóság egy jelentős része polgár volt. A XIX. századi modern Magyarország létre sem jöhetett volna az akkori zsidó polgári társadalom nélkül. Az ország és a nemzet eredményeit a gazdaság és a kultúra területén a zsidó és a magyar polgár együtt mondhatja magáénak. A gazdasági és a társadalmi fejlődés élén ott álltak a kor zsidó polgárai. Wahrmann Mór, Goldberger és Aschner Lipót, Vázsonyi Vilmos nélkül, hogy csak néhány nevet említsük nem jöhetett volna létre a XIX. Zalka máté tér mai neve full. század második felé mindaz, amire ma Magyarország büszke lehet.
Bár a kis kaftánost úgy látszik ez nem zavarja, neki a zsidó érdekek a fontosak... A Fidesz angyalföldi szervezetének honlapjára 2006-09-27 keltezéssel felkerült interjút alább eredeti formájában közüljük, de elégséges elolvasni az első válaszát is. Szabó nyilvánvalóan nemzetbiztonsági kockázatot jelent, hiszen azt a fajüldöző Izraelt támogatja teljesen nyíltan, amelynek elnöke, Simon Peresz pár hónapja egyértelműen kimondta, amit eddig is tudtak a gondolkodó hazafiak: "Felvásároljuk Magyarországot". A cionista ügynökökkel megtömött Likud-testvérpárt Fideszben pedig karriert futnak be a Szabóhoz hasonló bomlasztó zsidók, a ma Brandstein Judái. Közel negyvenes, zsidó fiú. Egykor fekete hajába ősz szálak is vegyülnek, ám nekem, az ötvenesnek még mindig fiatalember. Világos öltönyt hord, elegáns, mint mindig. Zakója hajtókáján jelvény. K: Mit jelöl ez a jelvény, és honnan való? Miért hordja? Sz. [Re:] Az eSzemélyi használhatósága magánszemélyként - LOGOUT.hu Hozzászólások. Gy. : Az izraeli harci utász egység jelvénye. Az izraeli hadsereg, a Cáhál utász egységében szolgáltam.
Amikor eljöttünk Izraelből, azt nem végleges, de hosszú távú lépésnek szántuk, ezért felszámoltunk Izraelben mindent, így itt maradtunk. Ráadásul két gyerekünk volt, majd Magyarországon megszületett a harmadik is. Nem akartuk őket ide-oda hurcolászni. Három gyermeket öntudatos, hagyományőrző zsidóként neveljük. Juvál 17, Támi 16, míg a legkisebb Dafna, mindössze 6 éves. K. : Most mivel foglalkozik? Sz. : Napjainkban a Rehabit Komplex Kft. kereskedelmi igazgatójaként dolgozom. Zalka máté tér mai neve 5. Mivel az elmúlt évek folyamán munkám révén szoros kapcsolatban állok a megváltozott munkaképességűek és fogyatékkal élő emberek gondjaival, komoly erőfeszítéseket próbálok tenni e jelentős társadalmi réteg érdekeinek érvényesítésében. Ennek érdekében vállaltam el a "Fészek" Fogyatékossággal Élők Szakszervezetének elnöki posztját. K: Nem furcsa-e önnek, hogy egy zsidóként élő jobboldali pártok jelöltjeként induljon a választásokon? Sz. : Magyarországon az elmúlt tizenöt évben sajátos és egyben sajnálatos módon a jobboldali politikai irányultságot sokan a szélsőjobboldallal azonosítják.
(Ma éjfélig még megteheti). Nem szeretném, ha a Szegedi Tudományegyetem, néhány hallgató miatt ideológiai csatatérré változna. Az egyetemi autonómia következtében számos kommunista és liberális oktató tanít egyetemünkön, így ezen hallgatóknak van lehetőségük saját világnézeti meggyőződésének megfelelő kurzust hallgatniuk. Üdvözlettel: Prof. Dr. Gulyás László egyetemi tanár" A Felsőoktatása Törvény szerint egy oktatót megilleti a világnézet és az értékrend szerint az oktatás joga, azzal a korláttal, hogy az ismerteket tárgyilagosan és többoldalúan közvetíti, a hallgatók emberi méltóságát és jogait tiszteletben tartva. A Szegedi Tudományegyetem Etikai Szabályzata szerint pedig az intézmény nem elkötelezett egyetlen vallás, egyház vagy világnézet mellett sem, és ezen kérdésekben semleges és toleráns. A szabályzat továbbá megfogalmazza, hogy az oktatók, kutatók és tanárok ragaszkodjanak a tényekhez, a tudományos igazsághoz és a tudományos módszerekkel kapott adatokhoz, és az azokból levont következtetéseket szakmai tisztességgel képviseljék.
Majd leszögezte, hogy Afrikai civilizáció nincs. Ott a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak. Az afroamerikaiak szidását valamiért nehezen hagyta abba, többek közt "rendkívül csúnya niggerek" -nek is nevezte őket. Az újonnan megválasztott amerikai elnököt Joe Bident is "félhülyének" nevezte, az alelnökéről pedig csak annyit mondott, hogy A nőnek a nevére nem is emlékszem... Kamala Harris, de én csak fekete ribancnak szólítom. Ezután rátért a japánokra is. Elmondta, hogy szerinte a japánok izolációs viselkedése belterjes szaporodáshoz vezetett, ami degenerálttá változtatta a lakókat, s ez megnyilvánul a kreativitásukban is. Ezt azonban nem bizonyította vagy támasztotta alá semmilyen ténnyel. Ezután arra tett megjegyzést, hogy egy lány diáknak sem volt bekapcsolva a kamerája, pedig jó lenne, mert "lenne mit néznie". Egy szünet után, amikor Gulyás arról érdeklődött, mindenki visszajelentkezett-e, megjegyezte, hogy "nem izgul fel arra az információra, ha egy férfi hallgató tér vissza". A megkereste Gulyás Lászlót az üggyel kapcsolatban, és arról érdeklődtek, hogy mennyire tartja az oktatói munkájával összeegyeztethetőnek az órán elhangozott kijelentéseket.
Az oktató nem cáfolta, hogy elhangzottak a fenti mondatok, és ahelyett, hogy érdemben reagált volna, kizárólag arra hivatkozott, hogy k ét doktori (PhD) fokozattal és habilitált doktori címmel rendelkező professzorként a tudományos teljesítményt objektív módon jellemző Magyar Tudományos Művek Tára adatbázisban több mint négyszáz közleményem szerepel (köztük tizenöt önálló könyvem), az azokra való független hivatkozások száma pedig meghaladja az ezerötszázat. A Szegedi Tudományegyetem oktatást segítő online felületén, a CooSpace-en a történtekre reagálva Gulyás László az alábbi bejegyzéssel fordult a Migráció és menekültügy a XX. században című kurzust felvett hallgatókhoz: Kósza információk jutottak el hozzám, miszerint néhány hallgatónak nem tetszik az a világnézeti alap, amelyről a migrációs órát tartom. Sőt, állítólag feljelentést írtak ellenem!!! Ez a sunyi magatartás mélységesen felháborított. Az oktató feljelentése világnézeti alapon a legrosszabb kommunista időkre emlékeztet. Ilyet Sztálin és Rákosi alatt csináltak az ifjú kommunisták.
Az Élet és Irodalomban megjelent cikkében Kenesei István nyelvész, akadémikus azt állítja: Gulyás Lászlót nem a Szegedi Tudományegyetem terjesztette fel a márciusban megkapott kitüntetésére. A botrányos kijelentéseiről elhíresült, etikai vizsgálat alá vont, majd ennek következményeként az egyetemről eltávolított Gulyás László történész ügyében erre a kérdésre ezidáig nem kaptunk választ: Ki terjesztette fel a Magyar Érdemrend lovagkeresztje polgári tagozata kitüntetésre Gulyás Lászlót, amit idén március 15-én kapott meg a szegedi egyetem oktatója? Kenesei István az Élet és Irodalomban (ÉS) megjelent Noszty Feri emeli a tétet című írásában azt állítja, hogy Gulyást másik munkahelye, a Kásler Miklós-féle Magyarságkutató Intézet terjesztette fel a kitüntetésre. Kenesei István nyelvész hosszú időn keresztül tanított a szegedi egyetem bölcsészkarának angol tanszékén, az SZTE nyugalmazott professzora, aki 1997–2000 között a JATE tudományos és pályázati rektorhelyetteseként is dolgozott, a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagja.
Gulyás László szegedi történész, egyetemi oktató hiánypótló könyvében mintegy negyven belső térképpel is illusztrálva ismerteti azokat az 1690 és 1914 közötti nemzetiségi törekvéseket, amelyek végül Trianonhoz vezettek. A szerző szakít a marxista történetírás toposzaival, és új megvilágításba helyezi a Kárpát-medence történetét.
Ez a magatartás méltatlan az egyetemi léthez, ez méltatlan az oktató-hallgató viszonyhoz. Az egyetemi autonómia leszögezi, hogy az oktatónak a tanítás során alapvető joga a saját értékrendjének megfelelően tanítani. Nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet valló oktatóként visszautasítom, hogy bármely hallgató megkérdőjelezze értékrendemet. A hallgatónak nem kötelező Velem egyetérteni! A hallottak a hallgató a saját értékrendje szerint elfogadhatja, illetve elutasíthatja. Mivel a migrációs kurzusom szabadon választható tantárgy, azt javaslom, hogy a) akinek nem tetszik előadásom világnézeti alapja, b) nem ért egyet a nemzeti, polgári, konzervatív értékrenddel, c) akit ennek hallgatása is zavar, az AZONNAL ADJA LE ÓRÁMAT!!! (Ma éjfélig még megteheti). Nem szeretném, ha a Szegedi Tudományegyetem, néhány hallgató miatt ideológiai csatatérré változna. Az egyetemi autonómia következtében számos kommunista és liberális oktató tanít egyetemünkön, így ezen hallgatóknak van lehetősége saját világnézeti meggyőződésének megfelelő kurzust hallgatnia.