A szerződéselméletek arra a kérdésre keresik a választ, hogy milyen feltételek mellett tekinthető egy állam legitimnek. Közös gondolatuk az, hogy egy államhatalom csak az állampolgárok akaratlagos megállapodása, vagyis szerződés révén tekinthető legitimnek, mely megállapodás az állampolgárok racionális döntéshozatalának eredménye. Filozófiai elgondolások a társadalmi szerződésről Miért engedelmeskedünk a hatalomnak?
Magyarország polgárai mind a mai napig nem állapodtak meg egymással az együttélés alapvető szabályaiban. Magyarul: nem kötötték meg a maguk "társadalmi szerződését". Mikor s hogyan lehetne megkötni egy igazi társadalmi szerződést, amelyet többé-kevésbé mindenki méltányosnak találna? A szerző felvetéseit vitára bocsátja. Kínunkban már sokféle címkét ráragasztottunk magunkra. "Magyar ugar" (mert ugaron hagytuk); "kompország" (mert két világ közt tengtünk-lengtünk); "következmények nélküli ország"(mert itt, akinek hatalma volt, azt csinált, amit akart); "pongyola társadalom" (mert nemtörődöm fickók vagyunk). S ha visszatekintünk az elmúlt évtizedekre (évszázadra? ) egy újabb címkével is előhozakodhatunk. "Szedett-vedett ország. " Rendetlen, pacuha, esetleges. Csáki szalmája. Nem szedte össze magát. Nem tette rendbe a dolgait. Társadalmi szerződés fogalma wikipedia. Nem tudta, mit kezdjen magával. © masternewmedia Ahogy nálunk bölcsebb és felelősségteljesebb társadalmak ezt a "szerződést" már régen megkötötték, s a változó időkhöz újra és újra hozzáidomították.
Rousseau szerint a népnek vissza kell szereznie eredeti szabadságát, tehát új társadalmi szerződésre van szükség. A népnek közvetlenül kell részt vennie a döntésekben, ehhez a legtökéletesebb államforma a köztársaság, melyben a nép a népgyűléseken gyakorolja a hatalmát. A felvilágosodás
A nemzetiségi, kisebbségi kérdés tisztázásának és szabályozásának elmaradását nem pótolta és nem is pótolhatta az állampolgárok egyéni, emberi szabadságjogainak elismerése és az ENSZ alapokmányának az elfogadása. Az azokban megfogalmazott jogokkal ugyanis csak abban az esetben élhetett volna valójában a nemzetiségi lakosság, ha - az alap- és előfeltételt jelentő - kollektív nemzetiségi jogokat jogszabályban is rögzítik és ténylegesen érvényre juttatják. Erre a garanciára annál is inkább szükség lett volna, mivel a békekonferencia minden esetben anélkül döntött, hogy megkérdezte volna a nemzetiségi lakosságot: mely állam keretein belül óhajtana élni. Segítség! Mit jelent a társadalmi szerződés? Mikor volt, és a fogalma?. Ezen kívül néhány állam képviselője már előre kifejezésre juttatta azon véleményét, hogy nem áll szándékában az ENSZ alapokmányában rögzített szabadságjogok biztosítása. 7 A kisebbségi jogok nemzetközi jogi szabályozásának elmulasztása azt eredményezte, hogy a nemzeti kisebbségeket és "anyanemzeteket" immár nemcsak a területi, de a nemzetközi jogi status quo is elválasztotta.
A nemzeti kisebbség (csakúgy, mint a nemzet) fogalma a polgári fejlődés szülötte. A nemzeti kisebbség olyan nemzeti-nyelvikulturális stb. közösség, amely egy nemzeti, etnikai többségnek, azaz az "anyanemzetnek", anyaetnikumnak a szerves részét alkotja; mégis attól elválasztva, államjogilag külön, más állam fennhatósága alatt él. A TÁRSADALMI SZERZŐDÉS JELENTÉSE (MI EZ, FOGALMA ÉS MEGHATÁROZÁSA) - KIFEJEZÉSEK - 2022. Ebből következően a nemzeti kisebbség tagjai egyúttal a "befogadó", az "uralkodó" állam állampolgárai, az államalkotó nemzet létszámához képest pedig ugyancsak kisebbségben vannak. A nemzeti kisebbségekre, illetve azok tagjaira - többek között - ez a kettős kisebbségi jelleg, illetve kettős kötődés a jellemző. A közép- és délkelet-európai, közelebbről a magyarországi nemzetiségi kérdés kapcsán is valójában nemzeti kisebbségeket, nem pedig nemzetiségeket értünk, bár a második világháború utáni politikai és közgondolkodásban, sőt a szakirodalomban is tulajdonképpen a nemzetiség szóhasználat terjedt el szinte kizárólagosan, ám az első világháború után túlnyomórészt a kisebbség fogalmat használták.
Az egyik karakteres álláspont szerint a népszuverenitás modern formája maga a demokrácia mint a többség uralma. Egy ezzel ellentétes álláspont szerint a népszuverenitás a népnek az a joga, hogy megváltoztathatja alkotmányát, vagyis lefektetheti azokat a nem szükségképpen többségi döntéssel működő intézményeket, amelyek a közügyeket intézik. Külső hivatkozások [ szerkesztés] Kis János: Népszuverenitás: A klasszikus tan és kritikája - Politikatudományi Szemle 2006/1 Kis János: Népszuverenitás - Fundamentum 2006/2
A kisebbségek számára tehát a létezés intézményes feltételeit kizárólag az "uralkodó" állam nemzetiségi politikája határozta meg - amennyiben az adott állam szuverenitásának birtokában volt -, s ezáltal a nemzeti kisebbségek védtelenné váltak az érdekeiket csorbító többségi törekvések tendenciáival szemben. A nemzeti kisebbségek politikai, gazdasági, kulturális és jogi helyzetének alakulása - tulajdonképpen tértől és időtől, illetve létszámtól és etnikai összetételtől függetlenül - a politikai demokrácia egyik mércéje lett. Jegyzetek: 1 Joó Rudolf: Nemzeti és nemzetiségi önrendelkezés, önkormányzat, egyenjo gúság. Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1984. 161. 2 Dobö Attila: Néhány gondolat a nemzetiség fogalmának dialektikus és formállogikai elemzéséhez. In: A III. Békéscsabai Nemzetközi Néprajzi Nemzetiségkutató Konferencia előadásai. Budapest-Békéscsaba, 1986. 695-702. ; Fehér István: Az utolsó percben. Magyarország nemzetiségei 1945-1990. Kossuth Könyv kiadó, Budapest, 1993. 20-27. ; Für Lajos: Kisebbség és tudomány.
© Minden jog fenntartva! Az oldalak, azok tartalma - ideértve különösen, de nem kizárólag az azokon közzétett szövegeket, képeket, fotókat, hangfelvételeket és videókat stb. - a Ringier Hungary Kft. /Blikk Kft. (jogtulajdonos) kizárólagos jogosultsága alá esnek. Mindezek minden és bármely felhasználása csak a jogtulajdonos előzetes írásbeli hozzájárulásával lehetséges. Az oldalról kivezető linkeken elérhető tartalmakért a Ringier Hungary Kft. semmilyen felelősséget, helytállást nem vállal. A Ringier Hungary Kft. pontos és hiteles információk közlésére, tájékoztatás megadására törekszik, de a közlésből, tájékoztatásból fakadó esetleges károkért felelősséget, helytállás nem vállal.
Panoráma Tovább gyűrűzik a napokban kirobbant Ashley Madison-botrány. Az Avid Life Media nevű, Torontóba bejegyzett cég által üzemeltetett oldal házasságban vagy kapcsolatban élő személyeknek kínált kalandokat. 2015. augusztus 20. 18:47 A félrelépni vágyók regisztráció után területi alapon kereshettek partnert maguknak. A szolgáltatásnak szlovák és magyar nyelvű webfelülete is volt, így számos szlovákiai és magyarországi ügyfél is regisztrált. A szlovákiai félrelépők között vannak magyar lakta területeken élők is. A honlapot egy hackercsoport feltörte, és ellopta a mintegy 37 millió ügyfél adatát. A kiadót felszólították, szüntesse be a szolgáltatást egy hónapon belül, ellenkező esetben nyilvánosságra hozzák az ügyféladatokat. Az e-mail címek és címek mellett banki adatokat is tároltak, mivel az oldalon különböző elsőbbségi szolgáltatásokat is lehetett vásárolni. Mivel a kiadó nem tett eleget a számítógépes kalózok zsarolásának, azok nyilvánosságra hozták a mintegy 10 gigabájtnyi adatot, hatalmas felzúdulást váltva ki világszerte.
A női felhasználói profilok 99 százaléka fiktívnek tűnik. Az elmúlt nagyjából két hétben óriási médiafigyelmet kapott a házasságtörőkre specializálódott Ashley Madison társkereső adatlopási ügye. A hackerek több gigabájtnyi kilopott adatot hoztak nyilvánosságra, a komplett felhasználói adatbázistól a legkülönfélébb belsős dokumentumokon át a céges levelezésig szinte minden kikerült. Az elmúlt napokban természetesen sokan nekiálltak vizsgálni az adathalmazt, így folyamatosan jönnek a többé-kevésbé érdekes információk. Az eddigi talán legnagyobb bombát most a Gizmodo egyik munkatársa dobhatta. Annalee Lewis arra volt kíváncsi, hogy hány felhasználó nyitotta meg legalább egyszer a társkereső beérkezett üzeneteket tartalmazó felületét, ezt is naplózta a rendszer. A számoktól valószínűleg csattannak majd az állak: a felületet 20 milliónál is több férfi, de csak 1492 női felhasználó nézte meg. Ezen felül a női felhasználók esetében több ezer esetben a vállalathoz tartozó e-mail címek voltak megadva elsődleges kapcsolati pontként, a regisztrációkor naplózott IP-címek pedig nem ritkán a localhostra (127.