Showing 1 - 2 results of 2 for search ' "2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról" ', query time: 0. 62s Refine Results Sort
Az indítvány lényege: Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. §-a alapján, a folyamatban lévő per felfüggesztése mellett - a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp. ) 151. § (1) bekezdésének "(... 2016. évi cxxx. törvény. ) három hónap eltelte után" mondatrésze alaptörvény-ellenességének megállapítását és alkalmazásának kizárását kérte a konkrét ügyben. A bírói kezdeményezés alapjául szolgáló ügyben a bíró előadta, hogy a felperes építésrendészeti eljárás keretében benyújtott keresetlevelét az elsőfokú bíróság arra hivatkozással utasította vissza, hogy a felperes a keresetlevelét a törvényi határidőn túl terjesztette elő, így a keresetindítási határidőt elmulasztotta. A fellebbezés folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését annak érdemben helyes indokainál fogva helybenhagyta. A jogerős végzés ellen a felperes jogi képviselője útján terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyet a Kúria az ügyben felmerülő jogkérdés különleges súlyára tekintettel befogadott.
A felperes jogi képviselője a felülvizsgálati kérelemben előadta, hogy az építésrendészeti hatósági ügyben a hatóság a másodfokú végzésben helytelenül tájékoztatta a jogorvoslati lehetőségeiről. A hatóság végzésének jogorvoslati tájékoztatásában ugyanis az szerepel, hogy a végzéssel szemben önálló fellebbezésnek nincsen helye. A felperes kifejtette, hogy téves az elsőfokú bíróság azon értelmezése, hogy a felperes elmulasztotta a keresetindításra vonatkozó határidőt, hiszen a jogorvoslat lehetőségéről való tájékoztatás elmaradása, illetve a jogorvoslati jog kifejezett kizárása miatt nem volt olyan határidő, amelyet el tudott volna mulasztani. Véleménye szerint a tájékoztatás jogszerűsége nem függetleníthető a tisztességes hatósági ügyintézéshez való jogtól, jelen esetben pedig a jogorvoslati jog sérelme a keresetlevél befogadásával lett volna kiküszöbölhető. A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázata. A bíró álláspontja szerint a hatóság téves tájékoztatása miatt sérült az indítványozó jogorvoslathoz való joga, a Pp. 151. § (1) bekezdése szerinti igazolási kérelem előterjesztésére biztosított objektív határidő rövid volta pedig a bírósághoz fordulás jogát sérti, amely a tisztességes eljáráshoz való jog egyik garanciális jellegű részjogosítványa.
Könyv jellemzők Kiadó Wolters Kluwer Hungary Célcsoport Szakkönyv Oldalszám 722 Kötés Kötött Súly 1. 048 kg Méret (cm) 24. 5x18. 0x3. 6 ISBN 9789632956947 Nyelv magyar Kiadás éve 2017 A polgári perrendtartásról szóló 2016. törvény magyarázatának második, a kötet szerkesztője által átdolgozott kiadása, már a törvény kihirdetését követően elfogadott kapcsolódó törvények rendelkezéseire is figyelemmel volt. A kötet emellett tartalmazza az Országgyűlés által 2017. október 31-én az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvénnyel elfogadott Pp. módosítások magyarázatait is, mely módosításokkal a jogalkotó egyfelől megteremtette az összhangot a törvény rendelkezései és a Pp. kihirdetését követően elfogadott törvények, különösen az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. 2016 évi cexx.org. törvény és a választottbíráskodásról szóló 2017. évi LX. törvény szabályai között is, másfelől a Pp. Piros védelmező karkötő készítése Befelé dőlő boka futócipő Használtautó toyota yaris Ne nézz vissza teljes film magyarul
Termékadatok Cím: A polgári perrendtartásról szóló 2016. törvény magyarázata [eKönyv: epub, mobi] Megjelenés: 2018. január 03. ISBN: 9789632956954 Olvasson bele a A polgári perrendtartásról szóló 2016. törvény magyarázata [eKönyv: epub, mobi] c. könyvbe! (PDF)
A perfelvétel menete Az állítási és bizonyítási szükséghelyzet. A jogellenesen szerzett bizonyíték A döntő változások a szakértői bizonyításban A bizonyítási eljárás további jellegzetességei A fellebbezés és a rendkívüli perorvoslatok: perújítás, felülvizsgálat Az elektronikus pervitel és az új Pp. Tematika Jelentkezzen most az előadásra és regisztráljon kedvezményes részvételi díjon 2019. 28 -ig! RÉSZVÉTELI DÍJ Standard: 23. 900 Ft+Áfa/Fő, amennyiben jelentkezését 2019. január 28- után küldi el részünkre. Early Bird-csoportos: 20. 900 Ft+Áfa/Fő, minimum 3 fő részére vásárolt jegy esetén, amennyiben jelentkezését elküldi 2019. január 28-ig. Early Bird-egyéni: 21. 900 Ft+Áfa/Fő, amennyiben jelentkezését elküldi 2019. 28-ig. 2018. évi XCII. törvény - Nemzeti Jogszabálytár. A részvételi díj tartalmazza: Ellátás: Reggeli (kávé/tea, üdítő/víz) Ebéd (kávé/tea, üdítő/víz, sós- édes aprósütemény) Regisztráció során: Előadás anyag, mappa, toll, jegyzet Előadást követően résztvevőink elektronikusan megkapják az előadás anyagát Jöjjön el és készüljön fel bírói útmutatás segítségével!!!
A kötet szerkesztő-lektora Wopera Zsuzsa, a Pp. Elektronikus ügyintézés. kodifikációjáért felelős miniszteri biztos. A kommentárhoz az előszót Trócsányi László igazságügyi miniszter írta. A kommentár szerzői: Aszódi László, Balog Balázs, Balogh Tamás, Barzó Tímea, Bencze Andrea, Csáki-Hatalovics Gyula, Csehi Zoltán, Csillám Katalin, Gombos Katalin, Gyovai Márk, Herédi Erika, Kemenes István, Kormos Erzsébet, Kozák Henriette, Mészáros Gábor, Molnár Judit, Nagy Adrienn, Nagy Andrea, Nádas György, Nyilas Anna, Parti Tamás, Pomeisl András, Pribula László, Pulinka Mihály, Réti László, Somogyi Dávid, Szabó Imre, Szalai Péter, Udvary Sándor, Vitvindics Mária, Wallacher Lajos, Wopera Zsuzsa, Zsitva Ágnes.