Továbbra sem a gömbölyded formákkal játszik, maradtak a metszett felületek és keskenynek tűnő sziluett. Képgaléria © D. P. A koncepció egésze amúgy mit sem változott. Kicsik között a legnagyobb – nagyjából ez volt a Honda filozófiája mindig is a Jazzel, és 4, 05 méterrel gazdálkodni kevesen tudnak annyira, mint a japánok. Régi trükkje a Jazz-nek a furfangos belső tere, amellyel akár 2, 5 méteres tárgyakat is lehet szállítani a kocsiban. Honda Jazz (2002-2008) használt teszt | Autóstart. Ha például beállítjuk a vezetőülést az 1, 8 méteres magasságunkhoz, mögöttünk még mindig marad 15 centi (! ) lábtér egy B-szegmensű kisautóban, a csomagér helykínálata pedig szintén hatalmas (354 liter), nem is beszélve arról, hogy 1314 liternyi tér juthat teljesen síkba döntött hátsó ülésekkel. Ettől eltekintve viszont a japánokat mintha teljesen hidegen hagyná a belső tér. A kormány és váltókar esztétikusságát leszámítva, mindenhol spártaian kopogós fekete műanyagot találunk. Az ülés sem szép igazán, amiért kár, mert igazán jó. A háttámla feltűnően jól tart, nem fárasztó benne hosszabb távot sem autózni.
Első rész kivételesen most szóljon azoknak az embereknek, akik kimondottan szeretnek vezetni és kiemelten értékelik, milyen technika van alattuk/előttük/körülöttük. Talán mi vagyunk a kevesebben, mert az autó a legtöbbeknek csak használati tárgy, de ajánlom a vezetési élményre kevésbé adó olvasóknak is a következő pár sort, mert higgyék el, számít. Ami élvezetes, vagy legalább kellemes, az hosszútávon feltűnésmentesen is, de nagyon sokat számíthat a közös együttélés során. Az említett 1. 4-es, szívó motor 99 lóerős és 127 Nm nyomatékot teljesít, előbbit 6000-es, utóbbit 4800-as fordulaton adja le. Ebből gyorsan megállapíthatjuk, hogy klasszikus pörgetős konstrukcióról van szó. Totalcar - Tesztek - Használtteszt: Honda Jazz 1.4 – 2006.. És ez baj? Már hogy lenne baj? Először is: nem fogyaszt így sem sokat. Nagy átlag vegyesben 6 liter, országúton alá is mehetünk, városban pedig nem igazán lehet sokkal 7 liter fölé lőni a legklímásabb-legdugósabb körülmények között sem. Másodszor: jó pörgetni. Kellemes tónusok áradnak a motor és a kipufogó felől, nem érezni úgy, hogy bántjuk, ha nyomjuk neki.
Tény, a Honda nem akar kitűnni a tömegből a Jazzel. Legalábbis nem a külalakkal. Megteszi ezt a technikája, a minősége, variálhatósága, a takarékossága és persze az ára. Dicséretes a tér maximális kihasználásának az igénye, a hátsó ülések támláját lehajthatjuk, az ülőlapokat pedig fel (mint a színházban). Ezt megszokhattuk a korábbi Jazzben, de ezúttal azért különleges mutatvány, mert a mostani Jazz lítiumionos akkulmulátort (kapacitása 0, 89 kilowattóra) is hordoz. Más márkákhoz hasonlóan (például Suzuki) ezt nem az ülések alá, hanem a csomagtartó alá rejtették, ami így kisebb lett. Döntött ülésekkel nem sík a padló, de a hokis táskám hosszában úgyis befért (alaphelyzetben 304 literes a csomagtér, döntött ülésekkel 1205 liternyi hellyel gazdálkodhatunk). Ugyancsak praktikus a hátrafelé (majdnem) síkba dönthető anyósülés, főleg így karácsony környékén. Az utastér letisztult, a műanyagok japánosan kemények és színtelenek, de a szövettel borított műszerfal tetszetős, a kesztyűtartó kétfelé nyílik (hányszor hallottam a teszt alatt, hogy hol a forgalmi?
Magas tetős, kombiszerű, ötletesen variálható kisautójával nagy sikert ért el a Honda, és a Jazz első generációja használtan is megérdemelten tartja magasan az árát. A sportos autóiról ismert Honda nagy meglepetésre 2002-ben egy magas tetős, kombiszerű kisautót mutatott be. A Jazzt ötletesen variálható belső tere és megbízható konstrukciója tette sikeressé, a népszerűségéből pedig használtan sem veszített. A típuson 2005-ben kisebb ráncfelvarrást végeztek, 2008-ban pedig megérkezett az utódja, amely megtartotta az eredeti koncepciót, de minden téren modernebbé vált. Milyen kényelmes? A kisautók közé illő 3, 85 méteres hossza és viszonylag rövid, 2, 45 méteres tengelytávja ellenére a Jazz kivételes belső térkialakítással rendelkezik, utasterének helykínálata az eggyel nagyobb kategóriás autókét idézi, a variálhatósága pedig még azokon is túltesz. Belső tere olyan sokféleképpen variálható, hogy azt kihasználni szinte művészet: alaphelyzetben az ülések mögött 380 literes csomagtér található, ami figyelembe véve a kis külső méreteket, és a kategória átlagát, kimagasló, mintegy másfélszeres értéknek számít.
De mikor jöhet a 2021-es első? Az online színházi- és moziélmények korszaka, azaz az utóbbi egy esztendő során most, májusban jött el a pillanat, hogy az ember felkapja a fejét már az egyik helyi filmszínház online kérdőívére is. Igaz, a Barátság novemberben még vetíthetett, a több hónapnyi csönd után viszont a mostani egy igazi retrospektív utazás: fejben visszapörgetjük kicsit, mit láttunk, amikor még mehettünk? És mire számíthatunk, mikor már ismét mozizhatunk majd Fehérvár artmozijában? Kép forrása: Barátság mozi/Facebook oldal Ön végig nézne egy filmet teltház esetén is? Vagy üljön csak minden második széken egy néző? Netán minden harmadikon? És egyáltalán: milyen filmekre lennének kíváncsiak a mainstraimtól elrugaszkodó helyi filmfogyasztók? Bepótolnák a pandémia kezdetén elmaradt bemutatókat? Az utolsó mozielőadás · Film · Snitt. Egyből rávetnék magukat a 2021-es újdonságokra? Nos, a fehérváriak kultikus kulturális intézménye, a Barátság Klubmozi úgy tűnik, már a nyitásra készül, óvatos lépésekben. A sokak által kedvelt artmozi pontos nyitásának dátuma ugyan még nincs meg, mindenesetre kedvező jel, hogy közzé tettek egy online kérdőívet, amelynek kitöltésével talán előrébb jut a kezdeményezés, ebben ugyanis a fehérváriak nyitással kapcsolatos attitűdjére is rákérdeznek.
Sőt Curtis ragaszkodott hozzá, hogy a nevük egymás mellett jelenjen meg a plakátokon, hiszen ezt a film az egyenlőségről, egymás kölcsönös elfogadásáról szól. Az 1959-ben forgatott produkció ugyanis két fegyenc története, akik egy déli állam börtönéből egymáshoz bilincselve szöktek meg. Egyikük fekete, másikuk fehér. Káprázatos filmbeli párost alkottak: mindkettőjüket Oscar-díjra jelölték. Larry McMurtry - Az utolsó mozielőadás hangoskönyv - YouTube. "Persze nem kaptunk díjat, feketéknek, meg zsidóknak akkoriban nemigen osztogattak Oscart" – írta Tony Curtis az önéletrajzában. A film alkalom volt arra, hogy rasszizmus-ügyben megszólaljanak, hiszen mindkettőjüknek bőségesen voltbak erről tapasztalataik az ötvenes évek Amerikájában, sok méltánytalanságot kellett elviselniük, különösen Poitier-nek. A déli államokban jellemzően nem is vetítették a filmet. Sidney csupán öt évvel később, első afroamerikaiként nyert Oscart A legjobb férfi főszereplő kategóriában a Nézzétek a mező liliomait! című filmdrámában nyújtott alakításáért, 2002-ben pedig az Amerikai Akadémia egész életművéért honorálta tiszteletbeli Oscarral.
Maskülönben szép lassan kiöregedett volna a közönségük. Istenem, miért!? Senki nem állíthatja, hogy a színészek tévedhetetlenek lennének. Az utolsó mozielőadás videa. A legkörültekintőbben átgondolt életműbe is becsúszik egy-két szerep, amely később hatalmas tévedésnek bizonyul. Miközben Samuel L. Jackson mérgeskígyókkal hadakozva csinál hülyét magából a mozik vásznain, az [origo] filmklub megmutatja, hogy nem ez az első eset, hogy egy jobb sorsa érdemes színész csúnyán mellényúlt.