Asszony létedre ember voltál, mint kevesen…" Babits mellett Móricz Zsigmond is szót kért: "Kaffka Margit elment, mint jó anya, elvitte magával, megmentette egy kínnal teljes élettől egyetlen gyermekét, mint jó ember, itt hagyta mindannyiunk vigasztalására lelkének drága szülötteit: könyveit…" Legyőzni a félelmeinket. Kaffka Margit egy pusztító világjárvány közepette birkózott ezzel az érzéssel. Azt tette, amit ma mi, valamennyien. Zenés TV Színház / Gioacchino Rossini: A szevillai borbély, vígopera. Ő meghalt. Mi viszont talán majd újra tudunk nevetni holnap. Vagy holnap után…
Fotó: Wikipedia/Országos Széchényi Könyvtár Legyőzni a félelmeinket. Életünk végig birkózunk ezzel. Hol győzelemre állunk, és tust kiáltunk, hol pedig a földhöz vág, olykor pedig vasmarokkal szorít a láthatatlan ellenfél. Az ember már csak olyan, hogy kitalál mindent, a belső békéért: két-három kört fut a Margitszigeten zihálva, sétál, kaptat fel, s egyre feljebb dombon, hegyen, vagy épp csak bekap egy kedélyjavítót vagy felhörpint néhány pohár bort. Pedig lenne ennél egyszerűbb módszer is, hallgatni Vivaldi gyönyörű muzsikáját egy napsütötte teraszon, becsukott szemmel. Legyőzni a félelmeinket – most különösen nehéz. A járvány tombol körülöttünk, hónapok óta másról sem szólnak a hírek, mint a kórházban ápolt betegekről, a lélegeztetőgépre került honfitársainkról, s a napi halálozási adatokról. Lélekromboló időszak ez és nem könnyű megbirkózni vele. Száz esztendővel ezelőtt is ezt élte át az emberiség. Berkes zsuzsa férje vilmos. Kaffka Margit félt. Nehezen tudott megküzdeni az egyre inkább rázuhanó világgal. S nem csak magát féltette, a gyermekét is.
Kaffka Margit félt, hogy elkapja a spanyolnáthát, villamosra sem szállt fel. Fotó: Arcanum/Érdekes Újság Ezt mi most újra átélhetjük. Kaffka Margit rettegett a betegségtől. Olyannyira, hogy nem szállt fel a villamosra, kerülte az emberek társaságát, és rendszeresen egy Lizoform nevű szerrel mosott kezet. Otthon mindig kéznél volt az Aszpirin, mert azt gondolta róla, hogy talán hatásos lehet a vírussal szemben. Pedig nem volt ellenszer. A fia, Laci, az internátusban sem lehetett biztonságban. Mai fejünkkel a világjárvány közepette pontosan tudjuk, hogy sok gyerek együtt – az komoly gócpont lehet! Száz esztendővel ezelőtt sem volt másként. Kaffka Margit vívódott, hogy elhozassa-e a gyermekét az internátusból, ugyanakkor félt a vele való találkozástól, merthogy kiderült, a közeli Temesvárott már tízezer beteg került ágyba. Berkes zsuzsa férje fodor tamás. Az írónő akkoriban így írt a spanyolnátháról: "Ha már a háborút kiálltuk, ilyen buta járványban el ne patkoljon a végén egyikünk…" De a végzet elől nincs menekvés. Az írónő újabb és újabb levelet írt a fiának és könyörgött neki, hogy maradjon Déván.
Igazi élmény volt viszont együtt dolgozni az első nagy bemondó-generáció többi tagjával. Takács Marikával, a közvetlen és barátságos emberrel. Remek humora volt, miközben a munkában - természetesen - nem ismert tréfát. Tamási Eszter egészen más volt. Az esetek többségében sosem érkezett meg pontosan, ha megjött, akkor is számtalan elintéznivalója akadt még. Adásra ugyan mindig készen lett, de közben sokasodtak az operatőrök, adásvezetők, hírszerkesztők ősz hajszálai. Kudlik Júlia maga volt a tökéletesség. Kész sminkkel, frizurával, felkészülten várta a műsort, a híreket pedig értőn és remekül olvasta. Akárcsak Kovács P. József, aki azonban gyakran éreztette a környezetével, hogy szakmailag és egyéb tekintetben is fölöttük áll. Dr. Berkes Zsuzsa vélemények és értékelések - Vásárlókönyv.hu. Mint híradós bemondó sem volt barátkozó típus. Ellentétben Varga Józseffel, aki közvetlen, kellemes ember volt. Ő is a bemondók nagy generációjához tartozott, s egy idő után híradós műsorvezető lett. Savanyú Jóskának hívták, noha ez a név nem jellemezte: mindig naprakész volt, remek humorral.
A felmondás szabályai az Új Ptk. alapján Az Új Ptk. -hoz fűzött indokolás szerint az Új Ptk. célja alapvetően a kialakult gyakorlat átvétele és törvényi szintre emelése volt, ugyanis a megbízási szerződéshez kapcsolódó kiterjedt bírói gyakorlat nem vetett fel olyan szempontokat, amely a szabályozás alapvető újragondolását indokolta volna. A fentieknek megfelelően az Új Ptk. 6:278. § (1) bekezdése rögzíti, hogy a szerződést bármelyik fél felmondhatja. A kommentár szerint ezt a felmondási jogot azonnali hatályú felmondási jogként kell értelmezni, ami nem azonos az Új Ptk. 6:213. § (3) bekezdése szerinti felmondási idővel történő felmondással. Az Új Ptk. 6:278 (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a megbízó felmondása esetén a megbízó köteles megtéríteni a megbízottnak a felmondással okozott kárt, kivéve, ha a felmondásra a megbízott szerződésszegése miatt került sor. Tehát a régi Ptk. Hogyan lehet felmondani a megbízási szerződést a Ptk. szerint? | ecovis.hu. -val szemben az új Ptk. – főszabályként – már csak az azonnali hatályú felmondás következményeként helyezi kilátásba a kártérítési kötelezettséget.
A régi Ptk. magyarázata szerint minden olyan indokot alapos okként kell elfogadni, amely az adott körülmények között elfogadható és ésszerű magyarázatot ad a megbízó döntésére. Ilyen alapos ok lehet akár a másik fél magatartásától független, a szerződést felmondó fél körülményeit érintő indok is, vagy olyan valós, megfelelő tényekkel alátámasztott ok, amely a megbízó bizalmát a megbízottban, vagy a feladat ellátásának sikerében megingatja. A megbízási szerződésnek bizalomvesztés okából történő felmondása, feltéve, hogy a bizalomvesztés valós, alapos okon alapul, nem alapozza meg a megbízó kártérítési felelősségét, miután a jogszabály csak az önkényes, ésszerű okokkal alá nem támasztható, visszaélésszerű felmondáshoz fűzi a kártérítés jogkövetkezményét. A fentiek szerint tehát amennyiben a megbízó a szerződésben is biztosított azonnali hatályú felmondás jogát alapos, megfelelő tényekkel alátámasztott okkal gyakorolja, abban az esetben a régi Ptk. 1.9.1. A megbízási szerződés alapvető szabályai. alapján kialakult bírói értelmezés és ítélkezési gyakorlat szerint a felmondással a megbízottnak okozott kár tekintetében a megbízó jellemzően nem köteles helytállni.
Az Új Ptk. a hatálybalépése óta számos új joggyakorlati kérdést vetett fel. Ilyen például a megbízási szerződések azonnali felmondása és a felmondással kapcsolatos kártérítési kötelezettség problémaköre. A régi Ptk. és az annak alapján kialakult általános bírói gyakorlat szerint az azonnali hatályú felmondás kártérítési kötelezettség nélkül is gyakorolható volt. Igaz volt ez azokra az esetekre, amelyekben a megbízó nem visszaélésszerűen, valamint megfelelően alátámasztható indok alapján élt a szerződésben biztosított jogával. Habár az Új Ptk. Ptk megbízási szerződés felmondása. alapvetően a régi Ptk. alapján kialakult gyakorlatot vette át, még nem jegecesedett ki olyan egyértelmű gyakorlat, amely alapján megállapítható, pontosan mely esetekben nem köteles az azonnali felmondásból eredő károkat megtéríteni a megbízó. A felmondás szabályai a régi Ptk. alapján A régi Ptk. alapján a szerződésben rögzített jogával élő megbízó szerződésszerűen gyakorolhatja azonnali hatályú felmondási jogát, ha a jogszabályban rögzített általános jogelvek (pl.
Megjegyzés Jogeset: A megbízási szerződés "sikerdíj" kikötésének a semmissége a szerződés részbeni érvénytelenségét okozhatja Ez esetben nem kizárt a tevékenységgel arányos megbízási díj megállapítása. [EBH. 2008. 1771. ] A megbízási szerződés általános szabályai szerint a megbízott díjazásra [ ld. [Kúám] jogosult, a megbízó pedig díjfizetésre köteles. A vélelem a visszterhesség mellett szól, a megbízót terheli annak bizonyítása, hogy a felek között ingyenes, úgynevezett szívességi megbízás jött létre. [6:280. ] A szerződő felek a megbízási szerződésben is kiköthetik valamely eredmény elérését, de annak ismeretében, hogy az eredmény elérését a megbízott gondos eljárásán kívül számos más tényező is befolyásolhatja. Ezért a Ptk. úgy rendelkezik, hogy a megbízott a megbízási díjra akkor is jogosult, ha eljárása nem vezetett eredményre. [BDT. 2012. 2685. ] Abban az esetben, ha a megbízott a feladata ellátása körében felróható magatartást tanúsított, a megbízási díj nem illeti meg. Ennek bizonyítása a megbízót terheli.