Több millió 12-17 éves amerikai osztotta meg tapasztalatait a koronavírus elleni védőoltás beadatását követően. Mutatjuk, milyen mellékhatásokról számoltak be, illetve azok milyen gyakorisággal jelentek meg a fiatalok körében. Július 16-áig mintegy kilencmillió 12-17 éves amerikai kapta meg a Pfizer és a BioNTech közös fejlesztésű koronavírus -oltását. A 9240 jelentett mellékhatás 91 százaléka csekély volt, mint például a fájdalom az oltás helyén. Nocebo-effektus: a vakcina-mellékhatások kétharmadát nem az oltás okozza | 24.hu. Az esetek kilenc százalékában azonban súlyos szövődmény lépett fel, négy százaléknál például szívizomgyulladás (myocarditis) alakult ki a vakcinázást követően - közölte az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC). Több millió amerikai kamasz osztotta meg tapasztalatait az oltásról. Fotó: illusztráció, Getty Images A súlyos mellékhatás nagyon ritka " A helyi és általános reakciók gyakoriak a fiatalok körében a Pfizer-BioNTech oltását követően, különösen a második adag után, de a súlyos mellékhatások ritkák " - mondta Anne Hause, a CDC járványügyi szakembere, a jelentés vezető szerzője.
A szakértők szerint, ha nem jelenik meg egy újabb, agresszív mutáció és az átoltottsági ráta tovább emelkedik, akkor a pandémiának 2022 tavaszán végre búcsút inthetünk. Persze teljesen érthető az oltásra várók kérdése és aggodalma, hogy a második oltáshoz képest milyen mellékhatásokkal kell számolnia annak, aki a 3. oltást is felveszi. Ezek a mellékhatások jelentkezhetnek a Pfizer vakcina 2. dózisa után. Szerencsére, ha nem is milliós nagyságrendben, de azért már vannak tapasztalatok arra vonatkozóan, mi történik a booster-injekció beadatását követően. Forrás: Getty Images/Andriy Onufriyenko USA-beli szakemberek korábban úgy nyilatkoztak, hogy a Covid-19 oltási sorban való előrehaladás a (súlyos) mellékhatások fokozott megjelenéséhez vezethet. Vagyis, úgy vélték, hogy a harmadik oltás több panaszt idézhet elő, mint a második vagy az első oltás. Voltak olyan szakemberek is, így például a Johns Hopkins University Center for Health Security munkatársa, Amesh Adalja, aki szerint a harmadik adag sem lesz "rosszabb", mint a második volt, ha a mellékhatásokat tekintjük.
- duzzadt, fájó erek: rögtön látni, hogy kidudorodnak az erek, amelyek érintésre ráadásul még jobban fájnak. Szív Nagy a baj, ha a szívedhez jut a vérrög! Index - Belföld - Furcsa mellékhatásra panaszkodnak a Modernával beoltottak. Ilyenkor akár szívinfarktus is lehet a vége, úgyhogy ha ezeket a komoly tüneteket érzed (pláne az előző pontban felsoroltak után), ne késlekedj! Tünetek:- nagyon erős fájdalom a mellkasban és a karban, amihez zsibbadó érzés társul- semmire sem múló, erőteljes izzadás- nehézlégzés, ami nem akar elmúlni Tüdő Általában először a karban vagy lábban alakul ki a vérrög, ami végül eljuthat a tüdődbe. Ezt az orvosok tüdőembóliának is hívják, és egy nagyon-nagyon veszélyes állapotról beszélünk. Tünetek:- rövideket tudsz lélegezni, vagy nehézlégzést tapasztalsz- erős fájdalom jelenik meg a mellkasodban- folyamatos köhögés alakul ki- erősen izzadni kezdesz- szédülsz, és ez nem csillapodik pihenés után sem Agy Sajnos az agyban is lehetnek vérrögök, ezt általában az erek falában lévő zsíros lerakódások okozzák, melyek a véráramlás során eljutnak az agyba.
Olyanokat is bemutatunk, akik versenyszerűen futnak, de olyanokat is, akiknek már ilyen kicsi korban többet jelent a futás, mint testnevelésórai kötelező köröket. Figyelem, megint kiderül, hogy van mit tanulnunk a gyerekektől. 595 Ft Megnézem
Ez kifejezetten veszélyes, hiszen akár a szívedbe vagy a tüdődbe is bejuthat a vérrög, és súlyos esetben, kezelés nélkül halált okozhat! Ez nagyobb eséllyel alakul ki azoknál, akik egyébként hajlamosak rá hormonális fogamzásgátlás, túlsúly, magas koleszterin miatt, vagy ha például egy repülőtéri utazás vagy az ülőmunka során egy helyben ülnek szinte 8-10 órát. A tünetek:- duzzanat: ha vérrög okozza, az egész végtag felduzzadhat, de van, hogy csak azon a ponton jelentkezik ez a tünet, ahol a vérrög található- szín- és hőváltozás: kékes, pirosas színre vált a karod/lábad, vagy viszketni kezd, ráadásul forró lesz a bőröd. - fájdalom: miután a vérrög miatt romlik a helyzet, az adott végtagban erős, feszítő fájdalom alakul ki. - nehézlégzés: ha ez bekövetkezik, nagy a baj, mert a vérrög a tüdődbe jutott. Okozhat még erőteljes köhögést is (akár vérrel), és fájdalmat a mellkasban. Azonnal hívd a mentőket! - gödrös ödéma: ilyenkor a folyadék felgyülemlik, és az adott testrészt felduzzasztja. Ha megnyomod, az ujjad helye még látszik pár másodpercig, majd visszatér a duzzanat.
Fontos hozzátenni, hogy egyébként maga a koronavírus-fertőződés is okoz komoly szívproblémákat, szövődményeket, amelyek súlyosak lehetnek, így továbbra is a megelőzés a kulcs! FONTOS! További információkat, részleteket a oldalon találsz. Már tudni, meddig nyújt védettséget a harmadik Pfizer oltás Ezt se hagyd ki! Galéria / 3 kép 3 faktor, ami növeli a COVID-fertőződés esélyeit - az oltás ellenére is Megnézem a galériát Bezár, vissza a cikkhez Kép betöltése Galéria Forrás: Mayoclinic Hogy tetszett a cikk? Egynek jó. Nice job! Imádom!
A hivatal szerint ennek az oltásnak az első adagját 237 512, a második adagot 95 ember kapta meg. 1262 feltételezett mellékhatásról számoltak be, amelyek közül 38 súlyos volt. További hét feltételezett mellékhatásról számoltak be, és a információt kért a vakcina nevéről. Szakértők megjegyzik, hogy a mellékhatások előfordulása és intenzitása függ a személy általános egészségi állapotától, életkorától, egyéb egyidejűleg alkalmazott gyógyszerektől, immunválasztól, de egyes esetekben a személy mentális állapotától. Előfordulásuk és intenzitásuk attól is függ, hogy ez az első vagy a második adagról van-e szó. TASR/para Ami biztosan érdekelné
Megköszönte Demeter Márta egyúttal kifejezte köszönetét a sok támogatásért, amelyet ebben az ügyben kapott az emberektől az elmúlt években. 2018. október 16-án Demeter Márta – aki akkor még az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottságának LMP-s alelnöke volt – írásbeli kérdésekkel fordult a belügyminiszterhez és a honvédelmi miniszterhez arról, hogy a honvédség A319-es Airbusával miért utaztatták Ciprusról Magyarországra Orbán Viktor miniszterelnök lányát. Ezt minden érintett cáfolta, és kiderült, hogy egy Orbán vezetéknevű magyar katona és – engedéllyel – a családja utazott a gépen. A Fidesz Demeter Mártát feljelentette hivatali visszaélés és személyes adatokkal való visszaélés miatt. Személyes Adatokkal Való Visszaélés Bejelentése. A hivatali visszaélés miatt indult büntetőeljárásban a vádirat lényege szerint Demeter Márta 2018 szeptemberében országgyűlési képviselőként a Magyar Honvédség működésével kapcsolatos adatokról szerzett tudomást, majd azokat a közösségi oldalán közzétette, azzal a megjegyzéssel, hogy a Magyar Honvédség a miniszterelnök közvetlen hozzátartozóját törvénysértő módon szállította.
Köszönöm mindenkinek! (Azt is, hogy nem lettem leszólva a félregépelések, és a fergeteges szövegtagolásom miatt! ;)) Névvel semmiképp nem jelentem/jelenthetem fel, hiszen semmi kézzel foghatóm nincs arra, hogy valóban ő volt. Azt elég sovány hivatkozásnak érzem, hogy tudhatja a fejből ezt a három adatom és kb azonos a bediktált cím. Adatokkal valo visszaeles data breach angol magyar szoszedet. Ezzel nagy ütőm nincs meggyanusítom őt - meg persze a véletlennek is meg kell adnom az esélyt (bár ennyi véletlen egybeesést nehezen vesz be a gyomrom). Csak a névtelen, ismeretlen tettes elleni feljelentés jöhet szóba, úgy gondolom. Viszont azt sem tartom kizártnak, hogy a jegyzőkönyvön szereplő irkafirkából és az én tollbamondott szövegemből simán kihozható még, hogy márpedig azt én írtam alá az ellenőrnek. (Nem ismerek egy írásszakértőt sem, de nem gondolom, h mindig holt biztos eredménnyel össze lehetne hasonlítani az írásmintákat... ) Szembesítés az ellenőrökkel?! Sosem volt még semmilyen rendőrségi ügyem, nem tudom, hogy ilyesfajta feljelentés és eljárás során mennyire "komolyan" megy a vizsgálat.
Az adatokat megfelelő intézkedésekkel védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés v. megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés és sérülés, továbbá az alkalmazott technika megváltozásából fakadó hozzáférhetetlenné válás ellen. Az adat biztonságát szolgáló intézkedés jellege az adat fajtájától függ. Az adatkezelők, ill. a személyes adatfajták sokfélesége miatt az ilyen intézkedések kimerítő meghatározása nem lehetséges. A tájékoztatási kötelezettség megszegésével kapcsolatban az Infotv. Személyes adatokkal való visszaélés- zaklatás?. 15. § (1) arról rendelkezik, h az érintett kérelmére az adatkezelő tájékoztatást ad az érintett általa kezelt, ill az általa megbízott adatfeldolgozó által feldolgozott adatairól, azok forrásáról, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről és az adatkezelés-sel összefüggő tevékenységéről, továbbá – továbbításuk esetén – az adattovábbítás jogalapjáról és címzettjéről. A bcs. csak jelentős érdeksérelem okozásával vagy haszonszerzési céllal követhető el.
A férfi 2016 augusztusától decemberig az egyik távközlési szolgáltató üzleteiben országszerte nagy értékű telefonokat vásárolt hitelre, de a részleteket nem fizette. A megszerzett készülékeket Budapesten, a józsefvárosi piacon értékesítette, a pénzt pedig felélte. Az üzletekben történt vásárláskor legtöbbször hamis adatokkal kitöltött, fénymásolóval készített "ideiglenes személyi igazolvánnyal" igazolta magát. Az idegen személyek adatait úgy szerezte meg, hogy az egyik internetes oldalon álláshirdetéseket tett közzé, fuvarozással foglalkozó vállalkozónak adva ki magát, a jelentkezőktől pedig minden személyes adatot kicsalt. Amikor a személyi igazolványának cseréjét kérte, a férfi az igénylőlapot lemásolta, majd annak adatait átírva hamis dokumentumokat készített, a vásárláskor pedig az idegen személyek nevében írta alá a szükséges papírokat. A vádirat szerint 18 ember adataival visszaélve 31 esetben vásárolt és két további alkalommal próbált szerezni telefonokat Tiszafüredtől Budapesten át Győrig, mígnem Nagykanizsán az előzetesen figyelmeztetett alkalmazottaknak gyanús nem lett a vevő.
Demeter Mártát 1, 8 millió forint pénzbüntetésre ítélték. A pénzbüntetés 1 napi tételének összegét 6 ezer forintban állapították meg. Így nem fizetés esetén ez alapján kell azt 1-1 napi szabadságvesztésre átváltani. A tárgyaláson csak az ítélethirdetés volt nyilvános, az indokolás zárt ülésen hangzott el. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, Demeter Márta és védője azonban fellebbezett, így az elsőfokú ítélet nem jogerős. A Fővárosi Törvényszék a tárgyalásról kiadott közleményében kiemelte, hogy a "vádlott az országgyűlési képviselőként őt megillető jogosítványával visszaélve, közérdekből nem nyilvános adatokat a nagy nyilvánosság előtt a Facebook oldalán valótlan tényállítással meghamisítva tett közzé azért, hogy ennek révén elérje Orbán Viktor miniszterelnök, országgyűlési képviselő és a Magyar Honvédség negatív társadalmi megítélését". A bíróság a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy Demeter Márta a cselekményt a legfelsőbb államhatalmi és népképviseleti szerv képviselőjeként, valamint a Honvédelmi és Rendészeti Bizottság alelnökeként követte el.