Erre Márki-Zay Péter úgy reagált, hogy a Mészáros-cégek jellemzően olyan területeken tevékenykednek, ahol az állam szabályozza az árakat. Amennyiben csődbe mennének Mészáros vállalkozásai akkor is kellene például utakat építeni, legfeljebb nem túlárazva. Tehát az alkalmazottakra szükség lesz, sőt még több munka lesz, hiszen mások ugyanannyi pénzből több utat tudnának építeni, ezzel több embert foglalkoztatva. A voksturizmust lehetővé tevő friss törvényről Márki-Zay Péter kijelentette: az 1947-es kékcédulás választási csalás "smafu" volt ahhoz képest, ami most készülődik. SZÉGYELLI MAGÁT, AZTÁN OTT FOLYTATJA, AHOL ABBA SE HAGYTA | A HAZA PÁRTJA honlapja. "A voksturizmus lehetővé tétele nem más, mint szervezett választási csalás" – vélekedett. Mikulás Dzurinda jelenleg az Európai Néppárt háttérintézményét vezeti.
Migránsszámlálót állított fel Röszkén, illetve négyszáz óriásplakáton Márki-Zay Péter ellenzéki kormányfőjelölt. Mint a Magyar Hangnak elmondta, 2019-ben 55 297 bevándorló érkezett Magyarországra az EU-n kívülről, ez a szám szerepel a plakáton. Címerhatározó/Fiáth címer – Wikikönyvek. Hozzátette, 2020-ban ez a szám 43 ezer volt. Korábban lapunk is foglalkozott a Magyarországra engedett bevándorlók statisztikáival: Márki-Zay megjegyezte, ebben a számban az összes migráns benne van, akit Orbán Viktor engedett be: akkor is, ha iszlamista terrorista, akkor is, ha más "szakmában" dolgozik. Arra, hogy Donáth Anna, a Momentum új elnöke a plakátkampányt uszításnak nevezte, Márki-Zay úgy reagált, számára az bűn, ha ártatlan embereket bőrszíne, vallása, származása alapján kipécéznek és gyűlöletet keltenek ellenük. Ő viszont Orbán ellen uszít, mert a miniszterelnök "azt hazudja, hogy ő a gazdasági bevándorlás ellen van és közben behozza a gazdasági bevándorlókat". Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt elárulta, még nem találkozott Donáthtal, de a megbeszélést szervezik a munkatársai.
A Márki-Zay Péterrel kapcsolatos teóriák, amelyekkel az elmúlt két hétben találkoztam, nem is elsősorban a politikusról, hanem úgy általában véve az előítélekről és a projekciókról szólnak. A fura bennük az, hogy épp onnan jönnek, ahol egyébként a legnagyobb nyitottságot remélné az ember… Emlékszem, még a Szájer-botrány kirobbanásakor egy kommentben megjegyeztem: ha a Fidesz-alapító politikus nyíltan vállalhatta és megélhette volna homoszexualitását 20 évesen, jó eséllyel nem kellett volna az ereszen át, kábítószerrel a hátizsákjában menekülnie egy drogos meleg-orgiáról 60 évesen. Több támadást is kaptam akkor reakcióként: miből gondolom, hogy a swinger életstílus nem legitim, és csak elfojtás eredménye lehet? Hiszen a promiszkuitásnak ez a formája is teljesen rendben van, amennyiben nagykorú emberek konszenzuson alapuló, biztonságos együttlétéről van szó. Rendben van, fogadjuk ezt el, bólintottam. Most azonban Márki-Zay Péter jelöltsége kapcsán azt látom, hogy épp ez a közeg a legkevésbé elfogadó a többségihez képest alternatív életvezetés egyéb formái iránt – dacára annak, hogy az ellenzéki miniszterelnök-jelölt többször hangsúlyozta, hogy nem kívánja saját hitrendszerét alaptörvénybe foglalni soha.
1. Botrány, hogy egy hívő keresztény pár az egyházi esküvőig nem élt szexuális életet A hódmezővásárhelyi politikus ezt a Juhász Péternek adott interjújában említette meg, az ezzel kapcsolatos bulvárhírt pedig a budapesti értelmiségi baloldal egyes képviselői azzal a kommentárral osztották meg, hogy "jó tudni, milyen szektás őrület van a jelölt fejében". Nos, sokan vannak, akik megőrzik szüzességüket majdani házastársuknak, ez is egy alternatíva, amiről két felnőtt ember maga dönt, még ha sokak számára ez abszurd is. Ahogy a promiszkuitás lehet valid életmódbeli döntés, úgy az önmegtartóztatás és az extrém monogámia is lehet az. Akárhogy is, jelen helyzetben annyi tartozik ebből ránk, hogy Márki-Zay Péter hangsúlyozta: az egyházak a maguk hatáskörében döntsenek csak a házasságkötésről (jelenleg ugye nem csak a melegeket, az elváltakat is diszkriminálják), a polgári esküvő azonban legyen minden állampolgár alapjoga. Az életmódbeli preferenciák mindaddig rendben vannak, amíg a törvény mindenki számára lehetőséget ad a sajátja gyakorlására.