Még a második világháborúban edződött kódfejtők is mentek vele egy kört, de sikerrel ők se jártak. Sok elmélet is született arról, hogyan készülhetett, legutóbb például tavaly szeptemberben állt elő egy történész azzal, hogy a latin egy rövidített formájával írhatták, de ezt a teóriát aztán gyorsan szétkapták a kritikus kollégák. Már az is felmerült, hogy az egész csak egy ügyes hoax, de bizonyítani ezt sem sikerült. Héberség, elvtársak! Most az Albertai Egyetem két kutatója, Greg Kondrak és Bradley Hauer állt elő a maga megoldásával. Ők nem kódfejtők, hanem a természetes beszédfeldolgozás számítástechnikai területének szakértői, akik úgy gondolták, ha az emberek egyedül nem boldogulnak a feladvánnyal, érdemes lehet bevetni a mesterséges intelligenciát. Tech: Megfejtették az eddig érthetetlen Voynich-kézirat rejtélyét | hvg.hu. Állításuk szerint a módszerük sikerrel is járt: megállapították, hogy a kézirat alapja a héber nyelv, csak a szavakban egy fix mintázat szerint átrendezték a betűket. Az első lépés a nyelv meghatározása volt. Ehhez a kutatók fogták Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát, mert az 380 nyelven íródott, és ezen edzették az algoritmust, amely aztán a szöveg alapján keresett mintázatokat a kéziratban.
bakibaby 2016. 01. 26 0 0 128 Nem kell elmondanod a megfejtés lényegét, de indításképpen megadhatsz valamit amiből hihető lesz, hogy megfejtetted. Voynich kézirat pdf document. És mindezt egy 2 hozzászólásos nick-kel;-) bb Előzmény: BOTANICUS (127) BOTANICUS -1 0 127 Köszi a Nobelt:-) a hírnévre nem vágyom de ez most komoly nem álltudományos én is olvastam a próbálkozásokat és a neveket akik eddig foglalkoztak a témával ők fényesebbé teszik a munkámat, ezek keltették fel az érdeklődésemet és kezdtem a témával foglalkozni aztán belemerültem és most itt tartok csak szó szerint egyedül vagyok a világban és mielött más megteszi kiaknáznám a lehetőségeimet.. de nem tudom mik azok és hogy álljak neki? Látom komoly iparág telepedett rá a "megfejtésre" már EVA betűkészlet is van "aminek köze nincs a kézirathoz én hobbi kertészként nem belemagyarázós megfejtést próbálok elsütni tudom bizonyítani az állításom mindenféle tudományos magyarázkodás nélkül. Mint írtam még számos kutatónak adhat munkát a dekódolás mert olyan szintű remekmű a kézirat és én "ráébredve" olyan tudatlan vagyok a szerzőhöz képest mint újszülött az atomreaktorhoz.
Komoly kutatási eredmény, hogy a nagyjából 35 000 szó minden bizonnyal hangtani vagy helyesírási törvényeket követ, ami rácáfol a zagyvaság-elméletre. A statisztikai elemzések fényt derítettek arra, hogy a szöveg szerkezete hasonlít a természetes nyelvekéhez. Ugyanakkor némely szempontból a Voynich-kézirat nyelve egyáltalán nem hasonlít az európai nyelvekre. Például különös a betűk előfordulása a szavakon belül is: néhány karakter csak a szavak elején szerepel, mások a közepén, megint mások csak a szavak végén fordulnak elő. Voynich kézirat pdf file. Újabb talány, hogy egyes szavak sokszor ismétlődnek, olykor egymás után háromszor. A kihívást a kézirat esetében az jelenti, hogy szavai egyetlen nyelvvel sem állnak kapcsolatban. A többi latinul írt részletről pedig nem állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy az eredeti szöveg részei-e. Vessünk egy pillantást a kézirat ábráira! Az utolsó fejezetet leszámítva minden oldalon találunk ábrát. Ebből némileg kikövetkeztethető a tartalom tárgya. Ez alapján olyan részeket különböztethetünk meg, mint: Herbárium: növényi ábrákat tartalmaz minden egyes oldal Gyógyszerészet: többféle növényi rész és gyógyszerészeti eszköz rajzait tartalmazza Biológia: az illusztrációkon sok meztelen nőalakot láthatunk, akik kádakban fürdenek.
Tudomanyos konyv, olaszul, latin betuket hasznal, anagrammakkal, talan a fiatal Da Vincitől... DrViktor DrViktor (vita) 2012. október 19., 23:22 (CET) [ válasz] Katarok vagy Katharok? [ szerkesztés] A 'Mesterséges nyelv' fejezetben van egy link, ami a Katarokra mutat, szerintem a Katharokra kéne mutatnia, a következő részben a gnosztikus kereszténységről ír, ami határozottan a karharokhoz tartozik. - Allegretto Hátha használható. ♥ ♥ ♥ Gubbubu 12 ✍ 2013. június 29., 06:55 (CEST) [ válasz] Sergio Toressella [ szerkesztés] Ki a fene az a Sergio Toressella? Valami forrás a munkáihoz? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 83. 108. 83. 176 ( vitalap | szerkesztései) The mysterious Voynich manuscript has finally been decoded. – Pagony foxhole 2017. szeptember 9., 13:53 (CEST) [ válasz] A cikkből: "A név nagy eséllyel a tepeneci Jakub Horcickyé, ismertebb latin nevén Jacobus Sinapiusé. Ő jól értett a gyógynövényekhez, és II. Voynich-kézirat | Hármas könyvelés. Rudolf személyes orvosa és botanikus kertjeinek gondnoka volt. Voynich és még sokan őutána azt a következtetést vonták le ebből az "aláírásból", hogy Jacobusé lehetett a kézirat Baresch előtt, és így Raphael történetének megerősítéseként kezelték.
corvi01 2015. 10. 07 119 Érdekes párhuzam e "naptárkorong" közepén és Móricz Tayos barlangban talált egyik aranylemezén látható szimbolikus Hold ábrázolás között! Egy ilyen szimbólum e rendkívüli hasonlóságáról elég nehezen hihető, hogy a véletlen műve lenne, viszont a két lelőhely között ~8500 km a távolság! 2015. 02 117 "Muhahhahaahh! " Tudod pont az ilyen nagyívű hivatalos álláspontok azok amitől megreked a legtöbb ismeretlen dolog feltárása, de hál Isten ezeken már kezdenek túllépni.... Előzmény: Pyrandus (116) 113 Kösz, bár e felvetések olykor magamnak is utóbb elég összeesküvés elméletűnek tűnnek! Voynich kézirat pdf en. :-) Azért elég laikusnak érzem magam a témához, viszont baromira nyitott vagyok, sok más, ehhez általam vélhetően kapcsolódó dolog iránt. Volt rá példa, hogy a más megközelítések vezettek a dolgok megoldására. :) Ha van kedve valakinek érdemes beleolvasni: "az Amazonas medencéjéhez tartozó, őserdőkkel borított lapályok titokzatos és mesebeli tájain laknak azok az indián törzsek, amelyek közül néhányan ma is beszélik ősmagyar nyelvünket.