Költségvetési csalás, személyes adattal való visszaélés és a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény gyanúja miatt feljelentette a Fideszt az MSZP a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészségen. A szocialisták szerdán mutatták be a videót, amit beépített emberük rögzített, és amin látható, hogy Győrben fiatalokat alkalmaznak arra, hogy 1200 forintos óradíjért a Fidesz Kubatov-listájának adatait frissítsék. Személyes adattal való visszaélés | Media1. A jelentkezőknek egy megadott címlista alapján kellett házról-házra járniuk és aláírást gyűjteni a Stop Gyurcsány! Stop Márki-Zay! -petícióhoz. Az MSZP szerint bizonyítékuk van arra, hogy "az így elvégzett munkáért a jelentkezőket a magyar adószabályokat kikerülve, feketén fizetik ki – azzal a magyarázattal, hogy ők csak "aktivisták". "
Csalás, hamis magánokirat felhasználása és személyes adattal való visszaélés miatt emeltek vádat ellene.
Ezzel együtt a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány korábbi állásfoglalásában arra hívta fel a figyelmet, hogy kutatások alapján a szexuális bántalmazások áldozatainak 90 százaléka jól ismeri az elkövetőt, az általában ugyanis egy családtag vagy közeli hozzátartozó, nem pedig az a távolabbi személy, akire rákereshetünk. Legtöbbször tehát pont annak volna joga kutatni az adatbázisban, aki az elkövető maga. A rendszer hatékonyságáról szóló szakmai vita korántsem zárult még le, érdemi tapasztalatokról pedig egyelőre nyilván nem beszélhetünk. A nemzetközi tapasztalatok egyébként hasonlóképpen ellentmondásosak, az Index ugyanezen rendszer amerikai változatát itt tesztelte le. Index - Belföld - Levideózta a pedofilnyilvántartást, elfogták a rendőrök. Ha ön jogellenes vagy kiskorúakra káros tartalommal találkozik, olvassa el a témáról szóló cikkünket, és használja a cikk végén található bejelentőfelületet! Vészhelyzetben hívja a 112-es számon a Segélyhívót! Ha önt vagy ismerősét erőszak éri a kapcsolatában, vagy ha valakiről úgy véli, emberkereskedelem áldozata lett, akkor hívja az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálatot a belföldről ingyenes 06-80-20-55-20-as számon.
Ezen információkat a Facebook adatkezelési szabályzata szerint a közösségi oldal üzemeltetője hivatalos megkeresésre jogosult és köteles is kiadni, amennyiben annak célja valamilyen illegális tevékenység felfedezése, így jogsértés miatt igények érvényesítése iránti eljárásban egyrészt ezek szolgálhatnak bizonyítékul. E körben felmerül az a kérdés is, hogy mit tehet a sértett a jogsértés bizonyítása érdekében abban az esetben, ha attól tart, hogy a jogsértő törli a jogellenesen feltöltött fényképfelvételt vagy a jogsértő üzenetet, és hogy bizonyítható-e ilyen esetben is a jogsértés? Személyes adattal való visszaélés | hvg.hu. Ilyenkor az alatt az idő alatt, amíg a jogsértő tartalom elérhető a közösségi oldalon érdemes közjegyzővel ténytanúsítványt készíttetnünk, e dokumentum ugyanis hitelt érdemlően rögzíti, hogy a jogsértő tartalom a ténytanúsítvány készítésének időpontjában a közösségi oldalon elérhető volt, így egy későbbi peres eljárásban a bizonyítást nagymértékben megkönnyíti. A közösségi oldalak felhasználóinak tehát érdemes megfontolniuk, hogy milyen tartalmakat tesznek közzé vagy osztanak meg annak érdekében, hogy ne kövessenek el személyiségi jogsértést.
09. 21. 11:35 Más ügyben, szintén közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt már kiszabtak rá felfüggesztett börtönbüntetést. Jogsértés történt a HírTV Troll című műsorában az adatvédelmi hatóság szerint Szalay Dániel 2020. 08. 04. 18:53 Péterfalvi Attila, az adatvédelmi hatóság elnökének friss határozata szerint törvénytelenül kezelték és hozták nyilvánosságra az egyik kormányfüggetlen újságíró személyes adatait a Troll című tévéműsorban. Milyen következményekkel kell számolnia a Hír Televíziónak? A HírTV valótlan tartalmú riportot közölt arról, hogy a egyik újságírója egy postahivatalban lakik 2020. 07. 09. 17:37 Folytatódik a Varga Zoltán, a Central Médiacsoport tulajdonosa ellen hetek óta tartó országos médiaháború, amibe most már a KESMA tévécsatornája egy újságírót is belekevert, miközben a Hír Televízió az újságíró lakcímét nyilvánosságra hozta, és úgy csinált, mintha lehetséges lenne, hogy egy újságíró egy postahivatalban lakjon. Folytatódik a büntetőeljárás az Index egyszer már felmentett újságírója ellen Bányai-Ferenczi Regina 2020.
© Minden jog fenntartva! Az oldalak, azok tartalma - ideértve különösen, de nem kizárólag az azokon közzétett szövegeket, képeket, fotókat, hangfelvételeket és videókat stb. - a Ringier Hungary Kft. /Blikk Kft. (jogtulajdonos) kizárólagos jogosultsága alá esnek. Mindezek minden és bármely felhasználása csak a jogtulajdonos előzetes írásbeli hozzájárulásával lehetséges. Az oldalról kivezető linkeken elérhető tartalmakért a Ringier Hungary Kft. semmilyen felelősséget, helytállást nem vállal. A Ringier Hungary Kft. pontos és hiteles információk közlésére, tájékoztatás megadására törekszik, de a közlésből, tájékoztatásból fakadó esetleges károkért felelősséget, helytállás nem vállal.
Azt azonban senki nem gondolhatja komolyan, hogy a büntetőjog éppen az adócsalókat védené. Ha azonban ez nem lenne elegendő, a Nemzeti Nyomozó Iroda figyelmébe ajánljuk a tisztességes eljárás védelméről szóló 2009. évi CLXIII. törvény 21. § (5) bekezdését. Ennek értelmében a " bejelentővel szemben a bejelentés tartalma alapján titoksértés miatt joghátrányt nem lehet alkalmazni, kivéve, ha a bejelentés rosszhiszemű volt ". Ha a lefoglalást az indokolta, hogy Horváth András adótitkokkal élt vissza, akkor e szabályra figyelemmel nem lehetne továbbfolytatni a nyomozást, sőt, a lefoglalásra sem kerülhetett volna sor. A tisztességes eljárás védelméről szóló, hatályban lévő törvény a közérdekű bejelentők védelmét szolgálja, már ha alkalmaznák. Amíg nem bizonyosodik be, hogy Horváth András valótlanságot állított a NAV-ról és az áfacsalásról, megilleti a közérdekű bejelentőknek járó védelem. Az Erste Bank Hungary Zrt. (továbbiakban: Bank) a panaszokról és a közérdekű bejelentésekről szóló 2013. évi CLXV.