Péterfalvi a jelentés szerint megkérdezte – az azóta a végrehajtói kar botrányába belebukó és korrupcióval gyanúsított – Völnert, aki azt válaszolta, hogy a jelentésben vizsgált esetekben "a miniszter akadályoztatása miatt helyettesítési jogkörben kerültek aláírásra az engedélyek". Varga judit igazságügyi miniszter a 1. Ezzel a válasszal a jelentésben Péterfalvi megelégedett, és nem firtatta tovább, hogy vajon Varga miniszter minden esetben átadta-e az aláírási jogot Völnernek – évente átlagosan mintegy 1200 ilyen titkos megfigyelés engedélyét hagyják jóvá a tárcánál –, utóbb pedig a hvg360-nak adott interjújában azt mondta, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága rendelkezik ellenőrzési jogkörrel e téren, így ha akarja, a bizottság vizsgálhatja ezt a kérdéskört. Ezért is kérdeztük Varga Juditot az engedélyezésről, de a miniszter szerint minden törvényesen zajlott e téren, és alapvetően a gyakorlat azóta sem változott. A rövid interjúban arra már nem is volt módunk rákérdezni a miniszternél, hogy például indult-e vizsgálat a tárcánál annak kiderítésére, hogy Völner engedélyezőként visszaélt-e a tudomására jutott érzékeny információkkal, kiszivárogtatott-e ilyeneket netán azoknak, akik a gyanú szerint őt milliókkal fizették le.
Az igazságügyi miniszter magával vitte gyerekeit a választásra és a "gyermekvédelmi" népszavazásra.
A Facebook-oldalára kétszer annyi kép került fel róla az eseményről, mint ahány percet a sajtó képviselői előtt töltött. A távozóban lévő Vargát a kapta el, két kérdést tehettek fel a miniszter után szaladva, amíg rájuk nem csapta a kocsiajtót. A magyar sajtó kormánytól független fele tehát jórészt továbbra is csak így tud kérdéseket feltenni vezető kormányzati politikusoknak: hollétüket nehezen kinyomozva, sajtósokról lepattanva, autótól bejáratig, bejárattól autóig utánuk szaladva.
Összesen tizenhárom a háztartásokban gyakran felbukkanó, többségében bárhol kapható mosóport vizsgáztatott a Tudatos Vásárlók Egyesülete. A teszt során többek között azt nézték, hogyan birkóznak meg a termékek a különböző folttípusokkal. A hatékonyságot laboratóriumban, akkreditált módszerrel vizsgálták a TVE szakértői. Ugyanazzal a mosógéppel, ugyanazzal a programmal 40 fokon történt a vizsga és a gyártó által javasolt adagolást követték minden esetben. A tesztmosáshoz mesterségesen szennyezett textilcsíkot használtak, melyen 8 különböző folt esetében ellenőrizték a mosás hatását. Zhvg: Jobbak és olcsóbbak is a folyékony öko mosószerek a hagyományosnál | hvg.hu. Ezek a foltok a háztartásban előforduló különböző szennyeződések, mint például a kakaó-, cékla-, vörösbor-, sár-, fű- vagy olajos foltok. A hatékonyság mellett az összetétel, a környezeti és egészségre gyakorolt hatás, a csomagolás és az uniós ökocímke (EU - Ecolabel) megléte is beleszámított a végeredménybe. (Az ökocímke azt mutatja meg, hogy az adott termék kedvezőtlen környezeti hatása jelentősen kisebb, mint a hasonló célra használt termékeké. )
Foszfortartalma nagyon alacsony és hatékonyságát tekintve minden kategóriában kiemelkedő eredményt ért el. Ráadásul az ára is nagyon kedvező, hiszen az 55 Ft/adag az egyik legolcsóbb ár a tesztben. A vörösborfoltot is ez a termék mosta ki a legjobban a ruhákból. A talán leggyakoribb szennyeződést, a zsíros-fűszeres ételfoltot (kakaó-tej folttípus) a ruhából a Denkmit mosópor viszi ki legjobban, a színes ruhák általános tisztításában mindenféle foltra is ez a termék a tuti befutó. Mosóporteszt -melyik a leghatékonyabb? - Napidoktor. A környezettudatosság jegyében azonban érdemes az adagolási útmutatót követni, mert a szernek viszonylag magas a foszfortartalma, ezért csak a tényleg szükséges mennyiséggel terheljük a környezetünket. A tesztben szereplő mosóporok teljesítménye a különböző folttípusokon eltérő. A vizsgált termékek részletes eredményei itt érhetőek el. Forrás: Getty Images Hirdetés Hozzászólások:
A mosószerek foszfortartalmát az EU is szabályozza, mivel túlzott mértékű kibocsátása a felszíni vizek természetes egyensúlyának megbomlását okozhatja, ez pedig a vízminőség romlását idézi elő. Minél kevesebb foszfort tartalmaz tehát egy háztartási vegyszer, annál kisebb terhelést jelent a környezetnek.
Egy mülleres termék nyert, ami jóval olcsóbb, mint a mögötte érkező riválisok. Összesen 13, a háztartásokban gyakran felbukkanó, többségében bárhol kapható mosóport tesztelt a Tudatos Vásárlók Egyesülete, a vizsgálat eredményéről a számolt be. Többek között arra voltak kíváncsiak, hogyan birkóznak meg a termékek a különböző folttípusokkal. A tesztet 100 százalékos eredménnyel egy saját márkás termék nyerte, ami ráadásul jóval olcsóbb, mint a mögötte érkező riválisok. A hatékonyságot laboratóriumban, akkreditált módszerrel vizsgálták a TVE szakértői. Ugyanazzal a mosógéppel, ugyanazzal a programmal 40 fokon történt a vizsga, és a gyártó által javasolt adagolást követték minden esetben. A tesztmosáshoz mesterségesen szennyezett textilcsíkot használtak, melyen 8 különböző folt esetében ellenőrizték a mosás hatását. Ezek a foltok a háztartásban előforduló különböző szennyeződések, mint például a kakaó-, cékla-, vörösbor-, sár-, fű- vagy olajos foltok. A végeredménybe egyéb tényezők is beleszámítottak, így például az összetétel, a környezeti és egészségre gyakorolt hatás, a csomagolás, valamint az uniós ökocímke (EU – Ecolabel) megléte.