2016-10-16 Ínyecségek Ha gyorsan elkészíthető, finom vacsorára vagy hétvégi ebédre vágyunk, emellett szeretjük, ha ételünk szép színekben pompázik, és nem irtózunk a spenóttól, remek választásnak ígérkezik ez a spenótos-tejszínes tészta, ami mindössze egy óra alatt elkészül, és nem igényel nagy szakácstudományt sem. Bár diétásnak semmiképp sem nevezhető, a húst kihagyva akár vegetáriánus fogásnak is beillik. A következő receptből 6 személynek elegendő adag jön ki. Tejszines spenótos tészta recept. Hozzávalók 90 dkg spenót, ami lehet mirelit vagy friss 1 nagyobb fej vöröshagyma 4 dl főzőtejszín 30 dkg csirkemell filé 14 dkg ömlesztett sajt só, bors 2 gerezd fokhagyma 2 evőkanál olaj (lehetőleg olíva, de lehet étolaj is) 50 dkg durumtészta Az elkészítés: A vöröshagymát apróra vágjuk, majd felét a spenótlevelekkel együtt egy lábosba tesszük, felöntjük kevés vízzel, ízlés szerint megsózzuk, és gyakori kevergetés mellett lassú tűzön megpároljuk. Ha kész, beletesszük az összezúzott fokhagymát, és még 1-2 percig főzzük, hogy összeérjen az íze.
A csirkemellet apró kockákra vagy csíkokra vagdaljuk, és sóval, borssal ízesítjük. Egyéb fűszert nem igényel, de természetesen kedvünk szerint tehetünk bele bármit, amit szeretünk, és ami illik az ételhez. Egy serpenyőben kevés olajat melegítünk, ezután a vöröshagyma maradékát beletesszük. Ha a hagyma már üvegesre párolódott, hozzáadjuk a csirkemellet, és puhára sütjük. Spenótos tejszínes lazacos tészta. Ekkor hozzáöntjük tejszínt és az ömlesztett sajtot, hagyjuk egyet rottyanni, és végül a megpárolódott spenótot is a húshoz adjuk. Gyakori kevergetés mellett rövid ideig főzzük, majd a kifőtt és lecsepegtetett tésztához öntjük. Összekeverve tálaljuk, a tetejét megszórhatjuk reszelt sajttal. Jó étvágyat! Ezt mindenképpen olvasd el! Hideg, banános narancsleves A banán igazából téli gyümölcsös, de ma már egész évben minden áruház és zöldségesbolt polcain …
Hozzávalók: 300 g spenót (friss vagy mirelit, de nem püré! ) Fél fej hagyma 6 gerezd fokhagyma 4-5 ek. (olíva)olaj 250 ml tejszín 500 g száraz tészta (javaslat: tagliatelle vagy széles metélt) Só Bors Szerecsendió Ízlés szerint reszelt parmezán vagy másféle sajt Elkészítés: Tedd fel a tésztát főni. Figyelj arra, hogy ne főzd túl, és amikor leszűröd, tegyél félre egy keveset a főzővizéből. (Ez egy olasz trükk a még ízesebb, még sűrűbb szószokhoz – lásd lejjebb. ) Vágd apróra a hagymát és a fokhagymát. Egy nagy serpenyőben, az olajon párold meg a hagymát egy percig, add hozzá a fokhagymát és pirítsd még fél percig. Spenótos tejszínes tészta. Add hozzá a spenótot, és párold meg. Ha mélyhűtött, akkor vedd kicsit lejjebb a lángot, hogy felolvadjon. Ha friss, akkor mehet nagy lángon, hogy hamar összeessen. A spenótot nem kell túlfőzni. Mélyhűtött spenót esetén elég addig, amíg teljesen ki nem olvad, friss spenót esetén pedig amíg össze nem esik. Ez legfeljebb 3-5 perc. Húzd le a lángról, és öntsd hozzá a tejszínt. Tedd vissza a tűzre, közepes lángon forrald be, közben ízesítsd sóval borssal, őrölt szerecsendióval ízlés szerint – bár a tejszín és a spenót is elég sokat felvesz ezekből a fűszerekből.
Erre tekintettel a II. rendű terhelt büntetőjogi felelősségének megállapítására a járművezetés tiltott átengedésének bűntettében [Btk. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] a büntető anyagi jog szabályainak a megsértésével került sor; a jogerős ítélet tényállásában megállapított magatartása bűncselekményt nem valósít meg. A Kúria ezért a II. rendű terheltet az ellene járművezetés tiltott átengedésének bűntette [Btk. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] miatt emelt vád alól – a Be. 6. § (3) bekezdés a) pontjának első fordulata és a Be. Járművezetés tiltott átengedése - Dr. Pálfi Nándor ügyvéd - DR. PÁLFI ÜGYVÉDI IRODA 30/958-7828, 06-1/611-8695. 331. §-ának (1) bekezdése alapján, bűncselekmény hiányában – felmentette. Egyúttal a részfelmentésre tekintettel a halmazati büntetésre utalás mellőzése mellett a kiszabott büntetést enyhítette, és az okafogyottá vált közúti járművezetéstől eltiltás kiszabását mellőzte. Budapest, 2018. január 22. A Kúria Sajtótitkársága
rendű terhelt a baleset bekövetkezésekor súlyos fokú alkoholos befolyásoltság állapotában volt. 2. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a II. rendű terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontja alapján – egyebek mellett – arra hivatkozással, hogy e terhelt bűnösségének megállapítására a járművezetés tiltott átengedésének bűntettében a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor. A tiszalöki férfi védekezése nem győzte meg a rendőröket - szabolcsihir.hu. Az indítvány szerint a baleset napján a gépjármű átadására a terheltek között már aznap reggel sor került. Délután az I. rendű terhelt a szórakozóhelyre vezetésre alkalmas, józan állapotban érkezett. A II. rendű terhelt az I. rendű terheltnek, annak ittas állapotában nem engedte át a gépjárművet, mivel a gépjármű ekkor nem volt a birtokában, a hatalmában. Az átengedést csak olyan személy valósíthatja meg, aki birtokában tartja a gépjárművet, illetve az átengedés csak vezetésre alkalmatlan állapotú személy részére tiltott (amely a gépkocsi kora reggeli átadásakor nem állt fenn).
Közöttük vita alakult ki, amelynek eredményeként a II. rendű terhelt elhagyta a szórakozó helyet, és gyalogosan indult a lakására. Pontosabban meg nem határozható kis idő múlva az I. rendű terhelt beült a fent megjelölt személygépjárműbe és elindult a II. rendű terhelt után az otthonuk felé. Útközben a járművel megállt a gyalogosan közlekedő II. rendű terhelt mellett, aki beszállt a gépjárműbe a jobb oldali első ülésre, és így folytatták útjukat. Az I. rendű terhelt a gépjárművel való közlekedése során a gépjármű bal első részével, ittasságából fakadó figyelmetlensége miatt elütötte az úttest közepén, a felezővonalnál 5 km/h sebességgel gyalogosan, vele azonos irányban közlekedő sértettet. Az ütközés eredményeként a sértett olyan súlyos sérüléseket szenvedett el, hogy annak következtében 2014. Járművezetés tiltott átengedése tárgyában döntött a Kúria | Kúria. október 19. napján a kórházi kezelése alatt elhalálozott. Az elszenvedett sérülések és a halál beállta között közvetlen ok-okozati összefüggés állapítható meg. A baleset bekövetkezése után a terheltek a gépjárművel nem álltak meg a helyszínen, oda nem tértek vissza és a hazaérkezésüket követően sem értesítették a rendőrséget, a mentőket, hanem nyugovóra tértek.
A cselekmény csak akkor büntetendő, ha a járművezetésre alkalmatlan állapotban lévő személyeknek – a vasúti vagy légi jármű mellett – gépi meghajtású úszólétesítmény, illetve közúti jármű vezetését engedi át a tettes. Ha tehát a lovas kocsi vezetője a számára felismerhetően erősen ittas állapotú személy kezébe adja a gyeplőt, nem vonható felelősségre e bűncselekményért. Járművezetésre való alkalmatlanság ittasság, bódult állapot vagy egyéb ok miatt A bűncselekménnyé nyilvánítás feltétele, hogy az elkövető ittas vagy bódult állapotban lévő személynek adja át a jármű vezetését. Az elkövetőnek fel kell ismernie, hogy a személy korábban alkoholt vagy a bódult állapotot előidéző szert fogyasztott, vagy e nélkül is azt, hogy ittas vagy bódult állapotban van. E felismerést megalapozhatja az elkövető viselkedése, megnyilvánulásai, illetve az alkohol- vagy szerfogyasztás tényének ismerete. Általános tapasztalat alapján ennél nehezebb feltétel annak megítélése, hogy az, akinek átengedi az elkövető a jármű vezetését, vezetésre egyéb okból alkalmatlan.
A könnyű testi sértés és a gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétség, a szándékosan elkövetett súlyos testi sértés bűntett. [1] Minősített esetei [ szerkesztés] Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a büntetés bűntett miatt könnyű testi sértés esetén három évig, súlyos testi sértés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés. Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el. A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz. Gondatlanság [ szerkesztés] Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (4) bekezdésben meghatározott esetben három évig, életveszélyes sérülés okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A jármű vezetésének átengedése mindig valamilyen reálcselekménnyel történik. Megvalósulhat kifejezett felszólítással, az átvevő kéréséhez való hozzájárulással, vagy akár azzal a concludens magatartással is, hogy az elkövető az indítókulcsot átadja. A jelen ügyben megállapított tényállás azonban ilyen reálcselekményt nem tartalmaz. rendű terhelt azon túlmenően, hogy tudomásul vette, élettársa ittasan vezeti az ő személygépkocsiját, a már megkezdett és megvalósult ittas járművezetés folytatásához semmilyen módon nem járult hozzá. Nem tanúsított semmilyen releváns, az átengedés megállapításának alapjául szolgáló magatartást. A jármű vezetését ő már nem engedhette át és nem is engedte át az I. rendű terheltnek. Utóbb az I. rendű terhelt azt a gépkocsit vezette ittasan, amelynek vezetését korábban részére a II. rendű terhelt már jogszerűen átengedte. A jogszerű átengedést nem tette jogszerűtlenné az a tény, hogy a jármű tulajdonosa utasként beszállt I. rendű terhelt mellé az autóba. Amint következetes az ítélkezési gyakorlat abban, hogy az ittas vezető mellett ülő utas nem bűnsegéde az ittas vezetésnek, úgy a vezetésre adott jogszerű felhatalmazást és a vezetés addig jogszerű átengedését nem teszi jogszerűtlenné az a cselekmény, hogy a tulajdonos beül az ittas személy által vezetett gépkocsiba, amely tovább folytatja az addig már megkezdett útját.