A letét az árverés végén visszajár azoknak, akik nem vásárolják meg az eladó vagyontárgyat. Más személlyel/vállalattal versengő ajánlat – kompetitív licitálás egy vagyontárgyra bírósági árverésen. Odaítélés – az eladó vagyonelemet annak a személynek ítélik oda, aki a legmagasabb árat ajánlotta fel a bírósági árverés végén. Ausztria (Németországgal együttműködésben) Észtország Finnország Hollandia (csak ingatlanokhoz kapcsolódó végrehajtási eljárásokra vonatkozik). Horvátország Lettország (csak ingatlanokhoz kapcsolódó végrehajtási eljárásokra vonatkozik) Magyarország Németország (Ausztriával együttműködésben) Olaszország Portugália Spanyolország
Fontos kivétel a becsérték megállapíthatósága alól az az eset is, amikor az ingatlanra kisajátítási eljárás megindításának ténye van feljegyezve, mert ebben az esetben a lefoglalt ingatlan végrehajtási értékesítése és becsértékének megállapítása iránt nem lehet intézkedni. Az ingatlan becsértéke Az ingatlan becsértékének megállapítása jelenleg egy kettős rendszerben történik. A Vht. szabálya szerint a becsértéket a végrehajtó állapítja meg, azt azonban az ingatlan értékesítése előtt 6 hónapnál nem régebbi adó- és értékbizonyítvány figyelembe vételével teszi meg. Ezt a szakértői kérdést tehát a végrehajtó válaszolja meg, aki ezért rendszerint az adó- és értékbizonyítvány adatait veszi alapul, bár az abban foglaltaktól történő eltérésre a törvény lehetőséget ad. Az adó- és érték bizonyítványt az ingatlan fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője állítja ki, amely tartalmazza az ingatlan és az ingatlanszerzők (tulajdonosok) adatait, az érték megállapításánál figyelembe vett tényezőket, továbbá az ingatlannak az adott időpontban fennálló forgalmi értékét.
Bírósági árverések – Fogalommeghatározás Bírósági árverésekkel kapcsolatos kifejezésgyűjtemény Azon uniós tagállamok listája, ahol már létezik on-line bírósági árverés A bírósági árverést általában lefoglalás előzi meg: az az aktus, amelynek során a hitelező vagy az illetékes hatóság azonosítja és biztosítja a követelés kielégítésére alkalmas vagyonelemeket. Ingó és ingatlan tulajdont, valamint az adós harmadik féllel szemben fennálló követeléseit, is le lehet foglalni. A követelések esetében azonban a végrehajtási eljárás nem az értékesítéssel zárul le, hanem az adós követelésének a hitelezőre történő átruházásával. Különböző típusú bírósági árverések léteznek azokban az uniós országokban, amelyek nemzeti joga rendelkezik a vonatkozó jogi keretről. Az Európai Unió egyes országaiban a bírósági árverést online is meg lehet tartani, ezáltal elkerülve azt, hogy a résztvevőknek személyesen kelljen megjelennie a bíró, a bíróság vagy más köz- vagy magánjogi jogalany előtt. A bírósági árverést – amelyet általában bíró vezet, aki az eladási művelettel harmadik felet bízhat meg (független szakembert vagy e feladat elvégzésére külön engedéllyel rendelkező társaságot), ám végezheti egész más jogalany is (pl.
Itt írtunk róla.
Nem véletlenül gondolják sokan, hogy a végrehajtási eljárások, az ingatlan árverések egyik achilles-ína a becsérték megállapítása.
MajorDomus # 2014. 03. 19. 22:09 de a hatósági eljárási rendet be kell tartania nanemaaa 2014. 08:46 Valóban. Bocs, figyelmetlen voltam. ;) Ezek alapján az utolsó mondatom nem ide tartozik. ;) 2014. 12. 22:32 nem társasház, családi 2014. 13:21 starwars Használatbavételi engedély csak olyan építési munkára kérhető, amire építési engedélyt is adtak. Ha a lakás bővítés nem járt tartószerkezetet érintő építési munkával, akkor nem követtél el szabálytalanságot. A második gyerekre is kaphatunk utólag szocpolt, ha már megvan a használatba vételi engedély? - Hitelnet. Válaszfalazás nem engedély köteles. Viszont a lépcső önmagában is tartószerkezet (teherhordó), így ha az új, akkor lehet még problémád. És akkor még nem beszéltünk a társasház alapító okirat módosítási kötelezettségről. 2014. 11. 20:19 utólag épitetted be? starwars 2014. 10. 12:34 Tisztelt Szakértő! 1. ) Szeretném megtudni, hogy abban az esetben is kell-e kérni használatbavételi engedélyt, ha a tetőteret építettük be, nem mozgattunk pillért, kéményt stb. Tehát elvileg semmi engedélyköteles dolgot nem csináltunk. A tetőtér korábban is használva volt, padlásként, műhelyként funkcionált.
Ennek kiküszöbölésére azonban egyes helyeken engedélyezik, hogy a lakó beköltözhessen addig is, amíg az engedély nincs meg, így a hatóságok csúszása miatt legalább albérletet nem kell még hónapokig fizetnie. Utólag megkérhető a használatbavételi engedély?. A beruházónak a csúszás azonban komoly veszteségeket okozhat, hiszen a bank a vételár utolsó 5%-át csak az utolsó pillanatban, tehát a használatbavételi engedély jogerőre emelkedése után folyósítja, ami egy nagy társasház esetében akár 100 millió forint is lehet. Nincs engedély: se biztosítás, se társasház Használatbavételi engedély nélkül elméletileg lakásbiztosítás sem köthető, addig csak az úgynevezett épületbiztosítás van érvényben, amit az első kapavágástól a kulcsátadásig a beruházónak kell fizetnie. Ha az építő az építkezést - legalábbis részben - banki finanszírozással oldja meg, akkor kötelező is ilyen biztosítást kötnie, hiszen a fedezet maga az ingatlan, így ha azt éri kár, az a bankot is igen kellemetlenül érintheti. A használatbavételi engedély megléte nélkül egyébként a társasház sem alakulhat meg, hiszen ahhoz valós tulajdonosok kellenek, nem pedig olyanok, akiknek a tulajdonán mindenféle széljegy szerepel.
A vevő akkor is rosszul járhat a csúszással, ha villámgyorsan el akarja adni a lakását, hiszen amíg a tulajdoni lapon bármiféle széljegy szerepel, ezt nem teheti meg. Az önkormányzat ráadásul még utólag is élhet kifogásokkal annak ellenére, hogy az engedélyt már kiadta. Társasház – szolgalmi jog – használatbavételi engedély – Jogi Fórum. Például, ha a járda nincs befejezve, hiányzik két izzó, vagy két fát még el kell ültetni a kertben, a dokumentumot ugyan kiadja, de 30 nap múlva újra megjelenik a helyszínen, hogy a hiánypótlást ellenőrizze. Ha még ekkor is hiányoznak a korábban említettek, természetesen pénzbírságot szabhat ki az építőre. Ideiglenesen Létezik egyébként az ideiglenes használatbavételi engedély jogi kategóriája is, amit műszakilag elkülöníthető egységekre lehet megadni, például bizonyos szintekre vagy a ház egészére a garázs kivételével. Ám az épület elkészültével természetesen a végleges engedélyre is szükség van, az ideiglenes csak arra jó, hogy a lakók addig is beköltözhessenek az elkészült részekbe.
Figyelt kérdés Tisztelt válaszadó! Vásárolt házunknál felujítasba kezdtünk. Sajnos utólag értesültem arrol hogy a 3db kéményt és az egyik benti főfalat nem szabadott volna elbontani engedély nélkül!! Természetessen teljessen szakszerűen statikus közreműködésével lesz kivaltva a főfal kiváltása... de engedélyt nem kertünk rá. Es új fűtésrendszer kiépítésénél nem a házban, hanem a házon kívül egy a háztol kb 3métrre lévő melléképületben szeretnénk a vegyestüzelésű kazánt és az új kéményt berakni. Mai napon beszeltem egy volt kéményseprővel aki hívta fel a figyelmem hogy engedélyköteles lett volna a bontás... és kerdeztem hogy az új építésének mi a folyamata, azt mondta hogy szerinte egy gépésszel kell megterveztetni az egész rendszert és benyujtani kiskunfélegyházi központba és ha elfogadják akkor utana szabad csak megépíteni a kéményt.... Teljess kétségbeestten kerdezem hogy valaki utba tudna igazítani? Milyen bírságra, vagy következményekre számitsunk? És az új kémenynél akkor hogyan kellene eljárnunk?
A fenti 4 lakónak meg kizárólagos használati joga van a lakásunk feletti padlásra. Emelett persze van közös fűterület is. A kérdésem az lenne, hogy pontosan mit takar, hogy kizárólagos használati jog pld. 40 m2 fűterületre? És hogy el lehet -e ezt a területet keríteni? Vagy nem? Ha igen, akkor pld növényekkel, vagy egy alacsonyabb kis kerítéssel? Gondolom az átjárhatóságot biztosítani kell pld. ha vmi baj történik pld: lakástűz vagy bármi? Ha igen és biztosítani kell, akkor az lehet -e pld úgy, hogy körbe a háznál és a teraszon át tud menni? Vagy a fű részén kell -e egy x métert kihagyni, hogy körbejárható legyen az egész terület? Csak amiatt kérdezem a körbekeríthetőséget vagy lezárást, mert nem tudom, hogy mentők, tűzoltóknak, hogy kell ilyen helyzetben, bár hozzánk oda hátra nem tud bejönni autó, csak elől tudnak bejönni, mert ez a kert a th mögött van! Köszönöm Maya 83 Kovács_Béla_Sándor 2013. 13:15 Az etikai szabályzat tiltja, hogy olyan félnek, akinek ügyvédje van, más ügyvéd tanácsot adjon.
Ez esetben az illető felelősségre vonható? Várom mielőbbi segítő válaszokat! Üdvözlettel: lakó