Ha előre felírtad, melyik oldalak nem kellenek, akkor oldalszám szerint gyorsan lehet haladni. Jelöld ki azokat az oldalakat, amik kellenek. CRTL gomb és egér kattintással több oldalt lehet egyszerre kijelölni. Ha kész vagy, nyomj a letöltés gombra. A Techjunkie Tools-ban ezt Split menüpont alatt találjuk. A gombra kattintás után szintén fel kell tölteni a dokumentumot és elvégezni a pdf szétválasztását. PDF szétválasztó - PDF oldalak szétválasztása. Ebben az esetben nem kell CTRL-t nyomni több oldal kiválasztásánál, egyszerűen elég csak rákattintani, ha kell az oldal, akkor narancssárga keretet kap. Ha nem kell, újra rá kell kattintani és akkor megszűnik a kijelölés. A "Split" gombra kattintva lehet letölteni. Pdf fájlok összefűzése, pdf egyesítés: A Merge funkcióval egyesíteni lehet pdf dokumentumokat. A feltöltésnél kijelölhetsz egyszerre több fájlt, vagy egyenként fel kell tölteni. A sorrenden tetszőlegesen lehet változtatni, majd a lenti "Merge PDF files" gombra kattintva le lehet tölteni a fájlt. A Pages view módra kattintva oldalak szerint lehet összefűzni illetve szétválasztani a dokumentumokat.
Korábban mutattunk már egy ügyes kis plug-int, amelynek a segítségével az... Korábban mutattunk már egy ügyes kis plug-int, amelynek a segítségével az OpenOffice-ban szerkeszthetünk át PDF fájlokat, illetve egy olyan weboldal, amely telepítés nélkül, néhány kattintással átkonvertálja PDF dokumentumainkat szerkeszthető Word vagy Excel fájlokká. Néha azonban elegendő lenne egy PDF-ből egy adott oldalt törölni, vagy feldarabolni a fájlt, miközben a végeredményt szintén PDF fájlként mentenénk. Ilyenkor kár komoly, kereskedelmi PDF szerkesztőket bevetni, elegendő néhány ingyenes alkalmazás is (OS X alatt még ez sem kell, ott a Preview is képes megoldani ezt a feladatot). Van választék... Az egyik ilyen alkalmazás vagy inkább alkalmazáscsomag a PDFTools, amelynek a segítségével pillanatok alatt szétszedhetünk, átrendezhetünk vagy éppen összefűzhetünk DPF dokumentumokat, titkosíthatjuk azokat, esetleg vízjellel (szöveg vagy kép) láthatjuk el őket. A PDFTools gyors és hatékony megoldás a fenti feladatokra, a használata pedig nem igényel pilótavizsgát, nagyon egyszerű, bár nem túl "vizuális".
További érdekesség, hogy a program képes könyvjelzők alapján is darabolni, vagy ami még ritkább: megadhatjuk, hogy mekkora legyen a leendő darabok maximális fájlmérete, s a program ennek megfelelősen szabdalja szét az eredeti dokumentumot. Igen praktikus lehetőségek ezek, amelyekért legtöbbször komoly összegeket kell kifizetnünk az erre alkalmas szoftverekért. Itt viszont megússzuk ingyen.
Februárban még elfogadhatónak tartotta a TASZ a védettségi igazolványokat, most diszkriminatívnak minősítették őket. Tasz védettségi igazolvány nem érkezett. Szerintük a koronavírus ellen védettek és védtelenek közötti különbségtétel továbbra sem Alaptörvény-ellenes, a plasztikkártyák azonban sok olyan embernek is járnak, akik nem bizonyíthatóan védettek, és ez probléma. Április 23-án jelent meg a sajtóban a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet állásfoglalása, amely szerint az aznap, a Kossuth Rádióban, Orbán Viktor által bejelentett új nyitási feltételek, amelyek szerint gyakorlatilag zárt térbe szórakozni csak érvényes védettségi igazolvány lehet menni, diszkriminatívak és aggályosak. Ahogy arról a szervezet közleménye akkor írt, a védettségi igazolvány jelenlegi formája az Alaptörvénnyel ellentétes, egyrészt azért, mert "az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni", másrészt pedig azt hangsúlyozták: "ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája, és kinek nincs.
Egy sor máig releváns, sok ember életét befolyásoló alkotmányossági kérdés megválaszolatlan maradt az Alkotmánybíróság (AB) friss határozata után is, amely közel ezer beadványra reagálva azt mondta ki, hogy nem ütközik a diszkrimináció tilalmába a védettségi igazolványhoz fűzött többletjogosítványokra vonatkozó szabályozás - állapítja meg állásfoglalásában a TASZ. A TASZ 2021 februárjában azon az állásponton volt, hogy az oltottak és az oltatlanok megkülönböztetése lehet jogszerű. Ezért változott a TASZ véleménye a védettségi igazolványok ügyében | Azonnali. Erre az álláspontra jutott most az Alkotmánybíróság is, amikor leszögezte: elfogadhatónak tartja a védettségi igazolványra vonatkozó korábbi szabályokat, amik véleménye szerint nem korlátozzák jogellenesen az önrendelkezési jogot és nem ütköznek a hátrányos megkülönböztetés tilalmába. Az AB szerint a kormány a védettségi igazolvánnyal kapcsolatos szabályokat a veszélyhelyzeti alapjogkorlátozás keretein belül alkotta meg, így a rendelkezések összhangban állnak az Alaptörvénnyel. Mindez azonban csak egy olyan általános, elméleti megközelítés, aminek ki kellene egészülnie a tényleges szabályok és az ezek alapján felmerülő élethelyzetek jogi megítélésével.
Még ha valódi védettséggel rendelkeznének is az igazolvány birtokosai milyen alapja van nekik többletjogokat adni? Az oltottak és oltatlanok keveredését próbálják akadályozni például, ez a magyarázat? Mert ez rögtön elbuktatja saját magát, az oltottság ugyanis mégis mit ér ha nem véd meg egy oltatlantól? Ráadásul ha ezt nem vesszük figyelembe is baj van, hisz onnantól, hogy nem képesek az összes többi területen is hermetikusan elkülöníteni az oltatlant az oltottól, tömegközlekedéstől a közös liftig mindenhol akkor megint hol az értelem? Úgy gondolom hatalmas a baj a társadalom minden szintjén, az ostobaság teljesen elhatalmasodott az embereken a rettegés eredményeképpen. Mégis diszkriminatív a védettségi igazolvány?. És aki higgadtan, értelmesen, logikusan és emberségesen gondolkozik az mára csak a hülye konteós kategóriát kapja bélyegül. 09:24 Hasznos számodra ez a válasz? 7/54 anonim válasza: 65% Az első oltás után 2-3 hét, amíg érdemi védelem alakul ki. Ráadásul ezt nem ellenőrzik teszttel (lásd kínai oltás, ahol egyes esetékben két oltás sem elég), a második oltás felvétele nem is feltétel.
A szakember szerint egyrészt létezik egy időbeli különbségtétel, így a védettségi kártyát, függetlenül attól, hogy pontos ismeretünk lenne a vakcinák hatásosságának időtartamáról, a beoltottaknak határozatlan időre adják ki, míg a betegségen átesettek számára fél évre. Emellett pedig kérdéseket vet fel az is, hogy azok esetében, akik saját maguk igazolják, hogy a betegségen átestek, azoknak a kártya kiváltása pénzbe kerül. A védettségi igazolással kapcsolatban szerinte az is probléma, hogy már az első oltást követő nyolc napon belül postázzák, ami hamis biztonságérzetet ad a beoltottaknak. TASZ: A védettségi igazolvány új szabályozása a kötelező oltás előszobája. Még akkor is probléma mindez, ha az oltások túlnyomó része már az első beadás után pár héten belül egy bizonyos fokú védettséget biztosít, hiszen majdnem az összes, hazánkban forgalomban lévő védőoltást két dózisban kell beadni, és csak ezután pár héttel fejtik ki maximálisan a védőhatásukat. Az alapjogok korlátozásának azonban van egy kritériumrendszere, így az csak jogos cél érdekében történhet. Ilyen jogos cél lehet a közegészség védelme, illetve az ország gazdasági jóléte, olvasható itt.
Az oltás az idő előrehaladtával egyre inkább hozzáférhetővé válik. Az oltási terv viszont továbbra sem nyilvános. A februári állásfoglalásunkban arra is felhívtuk a figyelmet, hogy a regisztráció előírása és online felülethez kötése, valamint a széleskörű tájékoztató kampány hiánya a társadalom szétszakadását okozhatja: egyre szembetűnőbb, hogy jobb társadalmi helyzetű, jó egészségi állapotú fiatalok már az oltás második adagját is megkapták, miközben alacsonyabb társadalmi státuszú, de koruk, egészségük, munkájuk miatt jóval veszélyeztetettebb emberek még az első dózist sem vehették fel. A rendelet nem foglalkozik azokkal, akik egészségi állapotuk miatt átmenetileg vagy tartósan nem olthatók: ilyenek például várandós nők a terhesség bizonyos szakaszaiban, egyes krónikus betegségekkel élők, vagy az oltóanyag egyes komponenseire allergiás személyek. Tasz védettségi igazolvány igénylése. Ők nem tudnak a vakcina felvételével védettséget szerezni, így nem szabadulhatnak fel a korlátozó intézkedések alól sem. Abból kiindulva, hogy a korlátozó intézkedések feloldása azok esetén indokolt, akik védetté váltak a vírussal szemben, megalapozható, hogy a nem oltható személyek ne részesüljenek ebben a kedvezményben.
A TASZ szerint létezik egy életszerűbb értelmezés is, amely kicsit eltér a rendszelet szó szerinti szövegétől. Ennek értelmében a szervező nem tudhatja előre, hogy ténylegesen hányan is fognak csatlakozni a gyűléséhez. Ennélfogva garanciát csak arra tud vállalni, hogy amennyiben az ötszáz főt eléri a résztvevők száma, akkor onnantól kezdve biztosítja, hogy csak védett személyek csatlakozzanak. A jogvédők azonban úgy vélik, valószínűbb, hogy arra fog kényszerülni minden tüntetésszervező, akinél egy kicsi esély is van arra, hogy a tüntetésén minimum százas nagyságrendben vesznek majd részt a polgárok, hogy az elejétől fogva csak olyanok részvételét engedélyezze, akik védettek. A rendőrség erre fogja ösztönözni a szervezőket az egyeztetésen, adott esetben pedig előíró határozattal kötelezni fogja őket. Tasz védettségi igazolvány igénylés. A létszámlimit fölötti tüntetésen a résztvevők védettségének ellenőrzése a tüntetés vezetőjének a feladata, ennek során pedig a gyülekezési törvény általános szabályai szerint kell eljárnia.
Kustán Péter, az intézmény orvosa beadja a német-amerikai fejlesztésű Pfizer-BioNTech koronavírus elleni oltóanyag, a Comirnaty-vakcina harmadik, emlékeztető adagját egy nőnek a Zalaegerszegi Gondozási Központban 2021. augusztus 12-én (MTI/Varga György)