Megtiszteltetést jelent számunkra, hogy rendszeresen fogadhatunk élsportolókat, és büszkék vagyunk arra, hogy mindig mindent megteszünk kényelmük és biztonságuk érdekében. A témával kapcsolatban további kérdésekre nem tudunk válaszolni. Mi történt Gárdonyban? A francia válogatott eredetileg a gárdonyi Nautis hotelben szállt volna meg. A szálloda igazgatója, Behán István az Indexnek elmondta: az utolsó pillanatban szóltak, hogy mégsem náluk töltik az éjszakákat a torna alatt. Már mindent beszereztünk, minden patent volt, amikor felhívtak minket, hogy a Marriott hotelben szállnak meg. Óriási csalódás volt, mivel rengeteg munkát fektettünk bele, minden kolléga nagyon várta. Csak találgatni tudunk, hogy miért váltottak. Hallottunk olyat, hogy gombás volt a helyi pálya, és nem volt elég sík. Sokkal inkább valószínű azonban, hogy Budapesten akartak maradni. A német U21-es válogatott kétszer is megszállt már nálunk, semmi gondjuk nem volt. Úgy tudjuk, hogy a franciák az MTK pályáján edzettek.
A témával kapcsolatban további kérdésekre nem tudunk válaszolni. " Kép forrása: Budapest Marriott Hotel Facebook
Jóllakott volt a csapat? Szintén felvetődött a torna előtt lehetséges problémaként, hogy mennyire képes Didier Deschamps együttese egymást követő három nagy viadalon is végig motiváltan csúcsteljesítményt nyújtani. Az 2016-os Eb-döntő és a 2018-as világbajnoki arany után ezúttal lényegesen visszafogottabb volt az együttes játéka, a németek ellen még összejött a siker, de ezt követően már csak döntetlenre futotta a rendes játékidő alatt. Az azért látszott, hogy amikor összeállnak a dolgok, lenyűgöző játékra képesek a franciák, a németek elleni kontrák egészen parádésak voltak (leszámítva a leshelyzeteket persze), a svájciak elleni fordítás is lehengerlően festett, ugyanakkor a kiegyensúlyozatlanság ezúttal sokba került. Talán majd jövőre, Katarban... (Borítókép: Alex Livesey – UEFA / Getty Images Hungary)
Németország 2 1 – 1 4–3 +1 3 3. Portugália 2 1 – 1 5–4 +1 3 4. MAGYARORSZÁG 2 – 1 1 1–4 –3 1
"Kellemetlen helyzet volt, a focipályánál ugyanis még a csapat kondigépeit rakodták ki a kamionból. Senki nem is kapott magyarázatot. Talán a fővárosba érkezve látták, hogy nehézkes a közlekedés, és úgy döntöttek, nem mozdulnak már ki a hőségben. Lehet, hogy igazuk volt, de sokak munkája veszett kárba" – mondta a polgármester. HETEK ÓTA KÉSZÜLTEK A GÁRDONYIAK A VILÁGSZTÁROK FOGADÁSÁRA "Mindenki abban a hiszemben volt, hogy pénteken megérkeznek, majd innen mennek Budapestre, a magyar válogatott elleni szombati meccsre. A teljes szállodát lefoglalták, amelyet fel is díszítettek az igényeik szerint, a kedvükért a futballpályán kicserélték a gyepet. A megyei és a járási rendőrkapitányságnál átcsoportosítások voltak, többeket nem tudtak elengedni szabadságra, hiszen le kellett zárni a hotel és az edzőpálya környékét, hogy ne lehessen megközelíteni a keret tagjait. Szerettünk volna jó benyomást tenni a világhírű vendégekre – fogalmazott Tóth. "A szerződés szerinti pluszköltségeket kifizeti a francia szövetség a hotelnek, az egyesületet érintő tartozás egy részét már teljesítette is, de természetesen mindenki csalódott a történtek miatt" – tette hozzá.
Didier Deschamps szövetségi kapitány úgy döntött, a Marriottban maradnak és nem mennek sehova" – mesélte a lapnak Tóth, aki csütörtökön maga húzatta fel a városháza előtti téren a francia zászlót, amely így végül egy napig lobogott csak. A polgármester elmondta: a szerződés szerinti pluszköltségeket kifizeti a francia szövetség a hotelnek, az egyesületet érintő tartozás egy részét már teljesítette is, de természetesen mindenki csalódott a történtek miatt. – A szerződés szerinti pluszköltségeket kifizeti a francia szövetség a hotelnek, az egyesületet érintő tartozás egy részét már teljesítette is, de természetesen mindenki csalódott a történtek miatt.
Orbán Viktor vélt pszichiátriai zavara évek óta téma a közbeszéd egyes szegmenseiben. A Jobbik szóvivője, Mirkóczki Ádám szerint Orbán mentálisan beteg, félti a hatalmát; Gyurcsány Ferenc pedig pszichotikus, paranoid "elmebetegnek" tartja a miniszterelnököt. Egy ötvenéves tapasztalattal rendelkező pszichológus, Varga Zoltán nemrég a 168 órának adott interjúban elemezte a kormányfő viselkedését: Roppant hatalmának súlya egyszer rá fog zuhanni, és maga alá temeti. Ezt ő is érzi, és nagyon fél, mint lelke mélyén minden diktátor. (…) A miniszterelnökön látszik a kulturálatlansága is, ahogy zsebre tett kézzel áll, szotyolázik, zavartan gombolgatja a zakóját. A Youtube-on több mint egymillióan néztek meg olyan videókat, amelyek a miniszterelnök mentális állapotával foglaloznak, ilyen címekkel: Orbán súlyos beteg?, Orbán kényszermozgásai, Orbán betegsége elszabadult. Az USA-ban a politikusok lelki állapota sokkal inkább közbeszéd tárgya, mint nálunk. Donald Trumpot szokás nárcisztikusként diagnosztizálni, és a laikusok mellett pszichológusok és pszichiáterek beszélnek szakmai konferenciákon, vagy még nagyobb nyilvánosság előtt arról, hogy az elnöknek még ennél is "veszélyesebb" mentális betegsége van: téveszmékkel küzd, ezért nem alkalmas vezetőnek.
A Sputnik nevű szer megkapta az ún. félidei jelentését, 92 százalékos hatékonyságot igazoltak neki. O. V. : Két dolog van Péter: az a fontos, hogy legyen több fajta vakcina. A nyugatiakkal sem állunk rosszul egyébként. Akkor ez nem vagy-vagy, hanem és. Mindenhonnan tudunk fogadni. SZ. P: Minden egyes folyamatnak az ütőerén rajta kell tartani a kezünket. Az orosz vakcináról még azt tudom mondani, hogy másfél héten belül küldik az első mintát a laboratóriumi vizsgálatra. A kínaiaknál 3 cég fejleszt. Az állami céggel aláírtunk megállapodást. Szijjártó Péter Orbán Viktor videó koronavírus karantén beteg
Frissítve: 2022 febr 11. Fürjes Balázs, a Miniszterelnökség Budapest és a fővárosi agglomeráció fejlesztéséért felelős államtitkára A baloldali összefogás belviszálya, hogy kizárták az LMP-ből Hajdú Mária XII. kerületi képviselőt, aki nyilvánosan kifogásolta, hogy Hajnal Miklósnak, a baloldal képviselőjelöltjének nincsen diplomája. Erről is beszélt a 168 órának adott interjújában Fürjes Balázs államtitkár a szombaton kezdődő választási kampány miatt. Hajdú egyébként Fürjest "Orbán Viktor fő építőmestereként említi, akit a kormánypárt betonozó brigádja indít Hegyvidéken". Az érintett erre reagálva úgy fogalmazott, hogy szólásszabadság van, személyesen pedig annak örül, hogy dolgozhat a Városmajor megújításán, a Széllkapu park létrehozásán, és annak, hogy zöldebb lett Buda. Azt még nem tudja, hogy ki lesz a vitapartnere, de kész bárkivel leülni a televíziók kamerája elé. Már fel is kérte a vita moderálására Gundel Takács Gábort. Azt is elképzelhetőnek tartja, hogy a választások után marad a kormányzati szektorban és folytatja azt a támogató-, együttműködő munkát, amit megkezdett Pokorni Zoltán hegyvidéki polgármesterrel, de fenntartja a kooperációt más, jelenleg ellenzéki kerületvezetőkkel is.
Fotó: Bruzák Noémi / MTI Az USA-ban az 1973-ban hatályba lépett Goldwater-szabály egyértelműen kimondja, hogy nem etikus szakvéleményt megfogalmazni közszereplőkről anélkül, hogy az adott személyt megvizsgálták volna, illetve hogy a szakember felhatalmazást kapott volna erre. Ha egy pszichiátert megkérdeznek például arról, mit gondol az elnök viselkedéséről, csak általánosságban beszélhet a témáról. Az előírást az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) fogalmazta meg, miután 1964-ben a Fact nevű magazinnak pszichiáterek nyilatkoztak Barry Goldwater republikánus elnökjelölt mentális állapotáról. A politikus pert nyert a lap ellen, a szabály pedig azóta érvényes, bár egyre többen szegik meg és kritizálják. Az Amerikai Pszichoanalitikus Társaság (APsaA) tagjai szerint időszerű lenne átgondolni a Goldwater-szabályt. Ők úgy gondolják, hogy egyáltalán nem etikátlan Trumpról diagnózist adni, hiszen a pszichológusok és pszichiáterek tudása, gyakorlati tapasztalata hasznos lehet az emberi viselkedés megértéséhez.
Nálunk ez (egyelőre) nem jellemző. Szabó Mónika, a Magyar Pszichológusok Érdekvédelmi Egyesülete és a Magyar Pszichológiai Társaság Etikai Bizottságának társelnöke kérdésemre válaszolva elmondta, hogy tudomása szerint nincs még széles körű, nyílt szakmai diskurzus azzal kapcsolatban, hogy a pszichológusok nyilvánosan miként fogalmazhatnak meg állításokat a politikusok mentális állapotáról. Ugyanakkor rámutatott: a Szakmai Etikai Kódex 4. 6. pontja egyértelműen leírja, hogy bizonyos pszichológiai tevékenységek "csak a klienssel való személyes vizsgálatban szerzett eredmények alapján végezhetők". Ez alapján tehát konkrét személyekről (kliensről vagy akár közszereplőről) szakvéleményt adni pszichológiai eszközökkel történő személyes vizsgálat nélkül szakmai hiba és etikátlan magatartás. 2002-ben egyébként Kövér László személyiségi jogi pert nyert Veér András pszichiáter ellen, miután ő a Népszavában paranoidnak nevezte a politikust. A pszichiáter kamarai tagságát fél évre felfüggesztették az orvosi titoktartás megsértése miatt, de mivel nem volt szó orvos-páciens viszonyról, a büntetést a bíróság visszavonta.