Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Implant Központ Pest: 1188 Budapest, Nemes u. 125. Implant Központ Buda: 1121 Budapest, Ördögszikla köz 1. Tel. : +36 1 291 4651 Mobil: +36 20 557 1964 Mobil: +36 30 127 8188 Új honlapunk:
Állítása szerint a nyilatkozattal azért várt mostanáig, mert május 18-ra tűzték ki a fegyelmi tárgyalását, ám az végül elmaradt, mivel a testület három tagjából csak kettő jelent meg. "Úgy gondoltam, hogy ez az a fórum, ahol véleményemet az ügyről elmondhatom" – jelentette ki. Sidi Péter (Fotó: MOB/Szalmás Péter) Sidi a közleményben arra is felhívta a figyelmet, hogy szerinte már az eljárás megindításának és felfüggesztésének módja is szabályellenes, mert azt az MSSZ elnöksége rendelte el és nem a fegyelmi bizottság elnöke. "Ez sérti a fegyelmi felelősségről szóló kormányrendelet 4. paragrafusában foglaltakat. Péni István 12., Sidi Péter 34. összetettben | Magyar Idők. Ez egyértelműen prejudikálás, hisz a másodfokú fegyelmi szerv gyakorlatilag meghatározta a fegyelmi bizottság döntését. " "A fegyelmi bizottság értesítéséhez jogszabályellenesen nem csatolták a bizonyítékokat, mely alapján a fegyelmit elrendelték – így különösen a szállodai videófelvételt, melynek eredetére sem kaptunk magyarázatot – ennek hiányában bármiféle nyilatkozat részemről megalapozatlan lenne" – írta Sidi, megjegyezve, hogy ügyvédje is hiába kérte a felvételt, a mai napig nem bocsátották a rendelkezésére.
Szerinte a sokszoros világ- és Európa-bajnok puskájának egyik alkatrésze szabálytalan volt. Indiában is ezzel, az úgynevezett bipod nevű alkatrésszel volt a gond Péni István és Pekler Zolán véleménye alapján. A bipod arra való, hogy ezzel támasszák meg a puskát, amikor a versenyző pozíciót vált. Ebben a versenyszámban ugyanis állva, fekve és térdelve lőnek. Óriási botrány tört ki a magyar sportlövő-válogatottnál. A bipodot a verseny alatt tilos használni. Sidi Péter ugyanakkor a fegyveréhez ragasztotta ezt a bipodot, amelyet súlyként használt fel. Ezt azonban a szabályok nem tiltják. Sidi Péter az indiai Világkupa-döntő előtt is felragasztotta ezt. A két másik magyar azt kérte tőle, hogy ne tegye meg, de a komáromi versenyző erre nem volt hajlandó. A Nemzetközi Sportlövő Szövetség Indiába küldött technikai ellenőre, Yair Davidovich is nyilatkozott az ESPN-nek. Azt mondta, hogy Sidi Péter nem járt el szabálytalanul, mert a szabályok értelmében ráragaszthatta a fegyverére a bipodot, amely csak akkor számítana szabálytalannak, ha szabadon mozgatható volna.
Értesüljön elsőként legfontosabb híreinkről! TERMÉKAJÁNLÓ #olimpia #olimpikon Horoszkóp: Ennek a 3 csillagjegynek hoz szerencsét az április Horoszkóp: így kezeld az egyes csillagjegyeket, ha magadra haragítod őket Hányszor lehet sütni ugyan abban az olajban?
Arról Péni beszélt korábban, hogy azért terelődött a gyanú éppen erre a szerre, mert nem sokkal az indiai verseny előtt kezdte szedni, és bár eleinte nem volt tőle baja, Újdelhiben a megmérettetés első napjaiban nagyon rosszul volt, hasmenés gyötörte. "Szerencse, hogy miután nem tudtam enni, a vitaminok szedésével is leálltam, mert attól féltem, kikezdi a gyomromat. Itthon, március 29-én fogyasztottam újra a vitaminból, és ekkor már feltűnt, hogy olajosabb és opálosabb lett a kapszula, de azt hittem, megromlott, mert a szállodában erős napfényben, a panorámaablak mellett volt a táskám, amelyben tartottam. Akkor kezdtem gyanakodni, amikor itthon is négy nap rosszullét következett utána" – mondta a Nemzeti Sport nak. © AFP / Xinhua / Lin Shanchuan Nagy mostani beszámolója szerint a D-vitaminnak nem kellene furoszemidet tartalmaznia – ez a szer a szervezetben a sportlövők számára kifejezetten negatív hatásokat vált ki, vizelethajtó, vérnyomáscsökkentő, és szapora szívverést okoz – ezt bizonyította az ellenpróba is: ugyanannak a készítménynek a bontatlan csomagjában nem is mutatták ki.