A coaching folyamataim során az utóbbi időben egy érdekes megfigyelést tettem. Visszatérő téma főleg vezetőknél az, hogy a számukra kisebb fejtörést okozó munkatársakat hogyan kezeljék. Mikor megkérdezem tőlük, hogy jelenleg mit csinálnak velük, szintén visszatérő ez a válasz: coacholom. Miről is szól a gyöngyöspatai ügy? - Ripost. Amikor kíváncsivá válok, és tovább kérdezek, hogy ez pontosan mit is jelent, és eléggé változatos képet látok: valakinél ez azt jelenti, hogy hetente leül a kollégával 1on1-ozni, valakinél ez folyamatos tanácsadást jelent, valakinél azt, hogy heti célokat állít a kolléga elé, valakinek azt, hogy a 1on1-on csak kérdez, valakinek azt, hogy rendszeresen ad konstruktív visszajelzést, valakinél azt, hogy egy tréningen megtanult coaching kérdéssor segítségével megpróbál a kollégával közösen célokat állítani. A paletta széles, de ami szerintem ezekben az esetekben mégis közös, hogy a "coacholás" valamilyen technika alkalmazását jelenti, amit akár olvastak, tréningen tanultak a vezetők. Egyre inkább azt veszem észre, hogy vannak olyan szavak, amik pont amiatt vesztik el az eredeti jelentésüket, mert annyiszor használjuk őket a HR, szervezetfejlesztés és tréning területeken őket.
Úgy fest ezek a Star Wars történetek teljesen a rajongóknak lesznek kiélezve, ami talán nem is baj, de persze ezzel óvatosan kell bánni, mert amikor már csak a hardcore rajongók számára fog jelenteni valamit egy-egy film, akkor eljutunk a tényleges bőrlehúzás szintjére.
A szavak ismétlését nem kell mesterségesen elkerülni, vagyis nem így kell elkerülni. A legjobb kommentátorokról érdemes példát venni. Egyikőjük egy hentelős, durva, töredezett angol bajnoki focimeccsen egyetlen mondattal rávilágított, hogy a szokványos kifejezéseket is lehet nem-modorosan használni, és visszaadni az értelmüket: "Azt nem mondom, hogy megy tovább a játék, mindenesetre folytatódik a mérkőzés. " A szóismétlést csak akkor érdemes elkerülni, ha van értelme elkerülni. 10. Idegen szavak fellengzés céljával. Napszállta miről szól a kisfaludban. ( Például: "A coaching után megmonitoroztuk a processzust. ") Végezetül egy olyan téma következzék, amely bizonyosan bővebb kitárgyalást is megérdemelne. Az idegen szavakkal ugyanis alapjában természetesen semmi gond nincsen. Természetes folyamat, hogy a nyelvek hatnak egymásra. A mai magyar nyelv szavainak túlnyomó többsége valamikor még "idegen szó" volt. A gond és bosszúság akkor jön el, amikor valaki csak azért használ a tökéletesen odaillő magyar hangzású megfelelő helyett idegen hangzású szót, hogy ezzel magát többnek mutassa.
A rengeteg hasonlóság ellenére azonban egy dologban mégis rendkívül más a két film: a Napszálltából hiányzik az Enyedi munkáját meghatározó báj és játékosság. Ebben a filmben nem mosolyog senki – ha mégis, az inkább vicsorgás. Bár nem úgy indul, de a Napszállta egy újabb pokoljárás Nemes Jelestől –, és már csak ezért is baromi kíváncsi vagyok, mit kezd majd harmadik filmjével. A történet napfényben indul, elegánsan, szépen, ahogy a Triesztből Budapestre érkező, elegáns Írisz (Jakab Juli) kalapokat próbál egy szintén elegáns szalonban. Aztán mindenkit meglep azzal, hogy a kalaposkisasszonyi állásra jelentkezik. Van rajta kalap És még jobban meglep mindenkit, amikor kiderül, hogy Leiter a családi neve – a nagynevű Leiter kalapszalonban járunk ugyanis, a főváros legnevesebb ilyen intézményében, ahova főrangú vendégek szoktak járni. Napszállta miről szól a nóta. De már új a tulajdonos, ő Vlad Ivanov, aki a többihez képest elég jól kidolgozott karakterrel rendelkezik. És innentől a Leiter név lesz az egyetlen biztos pont a történetben, különösen azután, hogy az először elzavart, majd visszavett, újra elküldött, majd újra befogadott lány megtudja, hogy van egy sosem látott bátyja - szintén egy LEITER!
te melyik kormányablakhoz jársz? mindenkitől azt hallom, hogy a kormányablak ilyen gyors és olyan gyors, de legutóbb amikor lakcímkártyát csináltattam fél órát kellett várnom a sorszámomra. Én már ennyit sem várnék ki egy ajánlás leadása érdekében, de mondjuk 10 párt 106 jelöltjéhez fejenként 500 ajánlás már önmagában is egy félmillás sort eredményezne.
Áhh,, micsoda emlékek törtek elő.
Az itt lévő szöveget ugye más is úgy értelmezi, hogy miniszterelnök-jelöltre bármelyik szavazóponton, egyéni jelöltre pedig csak a lakóhelyeden lehet szavazni? Engem a nyugger bácsika most küldött el egy pesti szavazőkörből, hogy csak a lakóhelyen lehet szavazni miniszterelnökjelöltre is (vidéki vagyok, voltam is otthon a hétvégén hogy szavazzak, de ugye besz*rt a rendszer.... ). Előválaszthatatlanság : hungary. Most hétvégén nem nem fogok tudni hazamenni. Online szavazástól tartok picit, hogy nem marad anonim, meg ahogy olvasgatom itt, az összes időpont betelt?