Figyelem! A szódabikarbónás fürdő gyengéd lehet, természetes és hatékony módon hat a betegségekkel szemben, különösen az izom- és ízületi fájdalomra fejti ki jótékony hatását. Bizonyos dolgokra azonban oda kell figyelni: cukorbetegek, magas vérnyomásban szenvedők kérjék ki orvosuk tanácsát gyógyszer szedés, alkoholos befolyásoltság ideje alatt ne fürödjünk fürdőkádban, nagy az esély az elalvásra, ami fulladáshoz vezethet mindig a bőrnek biztonságos hőmérsékletű vizet válasszunk ha szédülést vagy erős szívverést tapasztalunk (a túlzott meleg víz és a gőz miatt), hideg vízzel hűtsük a vizet Szerző:
A gőzölős inhalálást a következő módon végezzük: Egy közepes méretű edényben forraljunk vizet, vegyük le a tűzről és oldjunk fel benne egy púpos evőkanál finomítatlan sót, hajoljunk az edény fölé és óvatosan lélegezzük be a gőzt, ügyelve, hogy le ne forrázzuk magunkat. Közben fejünket egy törülközővel le is takarhatjuk. Vigyázat! Kisgyermekeknek és koordinációs zavarokban szenvedő, idős embereknek ez a módszer nem alkalmas, ők könnyen leforrázhatják magukat. Ha megfáztunk, kúráljuk magunkat Kneipp módszerével: izzadjunk "sós ingben A sós víz különösen alkalmas orröblítésre! Ehhez speciális orröblítő kannára (gyógyszertár, gyógyászati segédeszközbolt) van szükségünk. Enyhén sózott langyos vizet töltünk bele, majd az edény csövét az orrnyílásba helyezve mindkét orrlyukat alaposan kiöblítjük vele. Ezzel a módszerrel a makacs, krónikus orrmelléküreg- és homloküreg-gyulladás is kikezelhető. Az orröblítéstől az allergiások, a szénanáthában, állandó torokgyulladásban, bronchitisben vagy a horkolásban szenvedők is enyhülést remélhetnek.
Ez a fajta fürdő különösen alkalmas mozgásszervi, nőgyógyászati panaszok, izomfájdalom, alvászavar és feszültség kezelésére. Aromafürdőt úgy készíthetünk, hogy az 5-10 csepp illóolajat egy evőkanál tejben, tejszínben, mézben vagy habfürdőben keverjünk el, majd ezt adjuk a fürdővízhez. A fürdőzés 15-20 percig tartson. Wellness Cafe tipp: Aromafürdőhöz legjobb a levendula, kamilla, rózsa, eukaliptusz, jázmin olaj. Aromax illóolajokat drogériákban vásárolhatsz, 600 Ft-tól, vagy válaszd a Medel Dolci Essenze olajait az Egészségboltból. Tengeri sós A tengeri sóban lévő rengeteg ásványi anyag hihetetlen hatással van szervezetünkre. Jó hatással van az izmainkra, ragyogóvá, és fiatallá teszi bőrünket, nagyon jó stressz ellen. A sós fürdő segíti a méreganyagok bőrünkön keresztül történő távozását, és segíti a bőr légzését. A drogériákban ma már nagyon sokféle valódi tengeri sót lehet kapni. Kaphatunk simán holt tengerit, vagy különböző illóolajokkal dúsítottakat, melyeknek a különleges adalék fokozza, és kibővíti hatásait.
2021. máj. 20. 19:44 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 anonim válasza: 63% Első után a hónalj nyirokcsomó duzzadt be kb 1 hétre, másodiknál az oltás napján kB 2 órán keresztül rettenetesen fáztam 3 paplan alatt is (láz, hőemelkedés nem volt). Novemberben covidos is voltam. 21. 12:37 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 anonim válasza: 100% Én még csak az első oltást kaptam meg. Pfizer mellékhatások, ha neked volt vagy van?. Szédülés, hányinger, a karom zsibbadt, de hamar elmúltak már csak az oltás helye fáj 2021. 22. 23:50 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 anonim válasza: Enyhe hanyinger és émelygés aznap este. Másnap fejfájás kisebb gyengeség. Oltás helyén fájt a karom. De nem volt vészes egyáltalán. 31. 00:54 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A kérdező szavazást indított: Mellékhatások nálam már az első adagot követően jelentkeztek A második adag után tapasztaltam mellékhatásokat Mindkét adagot megkaptam, mellékhatást nem véltem magamnál felfedezni egyik után sem 30 szavazat 1/5 A kérdező kommentje: Annyit elfelejtettem leírni, hogy főleg olyanok válaszára vagyok kíváncsi, akik már mindkét adagot megkapták az oltóanyagból. 2/5 anonim válasza: 72% Az első oltás után 2 nappal keletkezett egy fájdalmas "búb" a bal tenyerem mutató-és hüvelykujj találkozásánál, de nem az ízü kezes vagyok, biztosan nem erőltettem meg a kezem semmivel. Olyan fájdalmas volt, hogy semmit nem tudtam megfogni rendesen, éjszaka nem tudtam tőle aludni, és alig reagált a fájdalomcsillapítóbész is látta, csak hümmögött, az volt a meglátása, hogy ha 3 héten belül nem javul, felvágja megnézi közelebbről. Ultrahang a gangliont és az ízületi gyulladást kizárta. Aztán megkaptam a 2. Koronavírus: a 3. oltás ennyi mellékhatást okoz - HáziPatika. oltást, majd szépen lassan ez az izé is visszahúzódott. Azt gondolom, hogy ez egy átmeneti autoimmun válasz lenleg egy kis vaskosodást még lehet ott érezni, de már yébként örülök, hogy megkaphattam az oltást, mindegy volt, hogy melyiket kapom, nem választhattam, de nem is akartam választani.
Figyelt kérdés Tegnap kaptam meg délután, ma reggelre úgy ébredtem mint aki 1 percet sem aludt. Teljesen tompa vagyok, hőemelkedésem van és fáj a karom. Másnak is voltak hasonló mellékhatásai és ha igen mikorra múltak el? Konteosok véleményére nem vagyok kíváncsi. 1/7 anonim válasza: 2021. máj. 21. 07:25 Hasznos számodra ez a válasz? 2/7 anonim válasza: 79% Én ugyan nem Pfizert kaptam, de ez teljesen természetes oltási reakció, már akár az elsőnél is. Ráadásul az mRNS vakcináknál pont a második vált ki erősebb reakciót, ellentétben a vektorvakcinákkal. Szóval ha ma magasabb lázad lesz, akkor se ijedj meg, belefér! 2021. 07:40 Hasznos számodra ez a válasz? 3/7 anonim válasza: 80% Nekem ugyanez volt, de Modernátol, egy nap alatt múlt el, de azon az egy napon háromszor aludtam napközben 2 órát, pedig alapból egyáltalán nem tudok nappal aludni. 2021. 07:42 Hasznos számodra ez a válasz? 4/7 anonim válasza: 100% Pizer 2. Pfizer 2. Oltás utáni mellékhatások?. oltás után 3 napig 37, 5-39 között változott a testhőm, fejfájás, izomfájdalom, erős karfájdalom kb 4 napig, és azon az oldalon ahova kaptam hónalji nyirokcsomó fájdalom.
Karjukat is sokkal kevesebben fájlalták: minden egymillió beoltott közül mindössze 43-an, szemben a 223 és 514 panasszal az előző oltásoknál. A 19 súlyos mellékhatás esetében az egészségügyi hatóságok még vizsgálják, hogy valóban összefüggnek-e a vakcina felvételével. Gyerekeknél nagyon ritkák a súlyos mellékhatások A minisztérium "jelentéktelen gyakoriságúnak" értékelte a 12-15 évesek körében észlelt szívizomgyulladást, miután mindössze egy esetet jelentettek a csaknem 332 ezer beoltott gyermekből. Az első és a második oltás után 255 ezer gyermek közül 11-nél jelent meg ez a mellékhatás, tíz fiúnál és egy lánynál, 3-5 nappal a beoltásuk után. Már mind a 12 gyermeket hazaengedték kórházi kezelésük után, és otthonukban rövid lábadozás után hamarosan meggyógyultak. A minisztérium szerint jóval magasabb eséllyel alakult ki ez a rendkívül ritkán jelentkező mellékhatás a koronavírus-fertőzés hatására, mint az oltás után. Az egészségügyi minisztérium a jelentésében hangsúlyozta, hogy noha igyekeztek adatokat gyűjteni a vakcina mellékhatásairól, az enyhébb esetek egy részét, amelyek nem igényeltek semmiféle orvosi ellátást, valószínűleg nem is jelentették.
Előtte semmi ilyen baj nem volt. 22:40 Hasznos számodra ez a válasz? 6/9 anonim válasza: 50% Ezerszer jobb volt, mint a COVID utáni "mellékhatások". Csak egy kis karfájdalom, fáradtság, ennyi. 23:03 Hasznos számodra ez a válasz? 7/9 anonim válasza: 73% A szúrás helyén fájdalom, érzékenység. 3-4 nap után elmúlt 2021. 23:09 Hasznos számodra ez a válasz? 8/9 anonim válasza: 50% Astra Zeneca után első nap estéjén 40 fokos láz másnap gyengeség és enyhe karfájdalom harmadnapra semmi. Második dózis után abszolút semmit nem éreztem. 8. 12:13 Hasznos számodra ez a válasz? 9/9 anonim válasza: 35% Mindkét oltás után izomláz szerű karfájdalom 2napig, ennyi. (Pfizer) 2021. 21:08 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Az Európai Unió és Nagy-Britannia AstraZeneca-vakcinával oltott 20 millió állampolgárából 25 esetében alacsony vérlemezkeszámmal és vérrögök keletkezésével járó állapot kialakulását fedezték fel az elmúlt időszakban, mely kilenc esetben halálhoz vezetett. Az európai gyógyszerengedélyeztetési hatóság, az EMA vizsgálata nem tudott közvetlen összefüggést kimutatni az oltás felvétele és a betegség kialakulása között, ennek ellenére is megrendült a bizalom az oltásban – ismét, miután korábban az idősebb korosztályban való hatékonysággal kapcsolatosan merültek fel bizonyítatlan aggályok. Nehéz megtalálni, mikor állítható biztosan az, hogy egy oltás a felelős valamilyen nem várt mellékhatásért: a kutatóknak kényes egyensúlyt kell megtalálniuk, amelyben nem siklanak el valóban létező, még ha nagyon keveseket is érintő, ám súlyos állapotok fölött, ugyanakkor nem is tulajdonítanak túlzó jelentőséget néhány eset előfordulásának, azzal az oltásellenesek malmára is hatva a vizet. Az időbeliség utalhat rá A Nature cikke szerint ideális esetben egy mellékhatás létét laboratóriumi körülmények között elvégzett teszttel be lehetne bizonyítani.
Az oltásban használt segédanyagra gyanakodtak, egyes kutatások bizonyos korcsoportokban utaltak is arra, hogy ez növelheti az állapot kialakulásának kockázatát, de nem állt rendelkezésre meggyőző erejű bizonyíték. Több mint tíz évvel a járvány után sem ért egyet a tudományos világ abban, hogy van-e, volt-e összefüggés az oltás beadása és a narkolepszia kialakulása között. A kutatók hét országban vizsgálták az állapot kialakulásának gyakoriságát a teljes népességben, és úgy vették észre, egész Európában több narkolepsziás esetet jelentettek azt követően, hogy fény derült az állapot az oltással való esetleges összefüggésére, de csak Svédországban támasztották alá bizonyítékok is az összefüggést. Egyes kutatók szerint a vírus és az oltás találkozását követő, máig fel nem tárt hátterű reakciója volt ez. A használat a valódi mérce A most használatban levő koronavírus elleni oltások, köztük az AstraZeneca vakcinája esetében is tízezreken végzett, kontrollált klinikai kísérletek előzték meg a vészhelyzeti használati engedély kiadását, ezekben az esetleges mellékhatásokat is vizsgálták a hatékonyság és a biztonságosság mellett.