álláspont 2015-04-01 | Eötvös Károly Intézet Az Alkotmánybíróság fenntartja a bírósági határozatok megismerhetőségének alapjogsértő korlátját a 3056/2015. (III. 31. ) határozatában. Az Alkotmánybíróság március 24-i döntésében elutasította azt az ombudsmani indítványt, amely szerint a bírósági határozatok megismerhetőségének bizonyos törvényi korlátai alapjogsértők. A testület alapjogkorlátozó álláspontja így szembekerült az indítványt eredetileg benyújtó Jóri András volt adatvédelmi biztos mellett Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság jelenlegi elnöke véleményével is. Az ítéletek megismerhetőségéről szóló szabályokat ma két külön törvény tartalmazza. A bírósági szervezeti törvény a felsőbírósági ítéletek – anonimizálást követő – proaktív közzétételét írja elő. (A közzétételről korábban az elektronikus információszabadság törvény rendelkezett, amelynek koncepcióját egy évtizede az Eötvös Károly Intézet dolgozta ki. Anonimizált bírósági hatrozatok. ) A polgári perrendtartás pedig a bírósági határozatok anonimizált másolatának kérelemre történő kiadásáról rendelkezik.
Ma meghozott jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla (FIT) jogerősen elutasította a Schmitt-éra kegyelmi határozatainak nyilvánosságra hozataláért indított keresetet. Az ítélőtábla szerint amíg nincs erre vonatkozó törvény, a személyiségi jogok alkotmányos védelme miatt a kegyelmi határozatok nem megismerhetők. A közérdekű adatok megismeréséről szóló pert az origo újságírója indította, miután a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) nem volt hajlandó kiadni Schmitt elnöki ciklusának pozitív kegyelmi döntéseit. A hivatal a bizonytalan jogi háttérre hivatkozott, ami alapján szerintük az anonimizálás ellenére sem biztosítható a kegyelmi döntések publikálásánál az érintettek személyiségi jogainak védelme. Betekintés otthonról a bírósági irotokba - Az Ügyfél Iratbetekintő Rendszer valamennyi bíróságon elérhetővé válik! - Jogi Fórum. Csak anonimizálva A kegyelmi döntések a korábbi adatvédelmi ombudsman állásfoglalása szerint csak anonimizálva közölhetők, de a KEH érvelését az is gyengítette, hogy az érintett ítéletek ugyanilyen, anonimizált formában eleve olvashatók a Kúria (Legfelsőbb Bíróság) Bírósági Határozatok c. jegyzékében (csak épp azt nem tudni, melyik ügyben született pozitív kegyelmi döntés).
Ugyan nem tartozik a klasszikus igazságszolgáltatási rendszerbe, de itt említenénk meg, hogy az Alkotmánybíróság határozatai is hozzáférhetőek online az Alkotmánybíróság honlapján. Az Alkotmánybíróság hivatalos lapja – az Alkotmánybíróság Határozatai – 1990-től jelenik meg, és 2011-től már csak online elérhető. Az Alkotmánybíróság határozatai éves kötetben (ABH éves kötetek) is olvashatók az AB honlapján. A kiadvány az Alkotmánybíróság adott évben hozott valamennyi határozatát és végzését tartalmazza, melyekhez tárgymutatót és jogszabálymutatókat is feltüntet. Anonimizált határozatok | Kúria. E kötetek szolgálnak az alkotmánybírósági joggyakorlatra hivatkozás alapjául az Alkotmánybíróság határozataiban. Az AB honlapján szintén hozzáférhető az Alkotmánybírósági Szemle című folyóirat online verziója, mely évi két alkalommal jelenik meg, és az Alkotmánybíróság határozatait, végzéseit szemléző döntvénytár mellett tanulmányokat is tartalmaz. Közzétéve - 2020-04-28 01:31:00 Kategória: Hírek
A közzétett bírósági határozathoz kapcsolva, azzal egyidejűleg közzé kell tenni mindazon bírósági és más hatósági vagy egyéb szerv által hozott határozatnak az OBH elnöke által meghatározott eljárásban a bíróság által anonimizált digitális másolatát is, amelyet a közzétett bírósági határozattal felülbíráltak vagy felülvizsgáltak. A közbeszerzési eljárások bírósági felülvizsgálata során hozott határozatok közzétételére a közbeszerzésekről szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. A bíróság elnöke - az fenti körön kívül is - elrendelheti a bíróság által hozott más határozat közzétételét is.
Az ügyfél természetes személyazonosító adatait (születési családi- és utóneve, születési helye, születési ideje, anyja neve) a bírósági rendszer automatikusan átveszi a Központi Azonosítási Ügynök szolgáltatástól. Információ a benyújtott online betekintési kérelem elbírálásáról AUTOMATIKUS JÓVÁHAGYÁS Sikeres azonosítás, valamint az ügyhöz tartozó és a kérelemben foglalt adatok egyezősége esetén az ÜIR a betekintési kérelmet automatikusan jóváhagyja. Erről az ügyfél értesítést kap automatikus rendszerüzenetben. Figyelem! Az ÜIR nem hagyja jóvá a betekintései kérelmet, ha az ügyféli jogállás megszűnt vagy az ügyfél a betekintési kérelmét visszavonta. BETEKINTÉSI KÉRELEM BÍRÓSÁG ÁLTALI ELBÍRÁLÁSA Automatikus jóváhagyás hiányában a bíróság elbírálja a betekintési kérelmet és: a) a betekintést engedélyezi – erről az ügyfél értesítést kap automatikus rendszerüzenetben b) vagy a kérelmet elutasítja – erről a bíróság ad indokolt elektronikus tájékoztatást. Figyelem! A kérelem elutasítása nem érinti azon jogát, hogy írásbeli beadványban kérje a bíróságtól a jogszabályban biztosított iratmegtekintési jogának gyakorlását.
Ez szükséges mind a jogászi szakma munkájához, mind ahhoz, hogy a jogtudomány elemezhesse és építő kritikával illethesse a bírósági ítélkezést. Közvetve a nyilvánosság szolgálja a független, más hatalmi ág által csak igen korlátozott mértékben kontrollált igazságszolgáltatás ellenőrzését, biztosítéka a jogbiztonságnak és a törvény előtt egyenlőségnek. Az Eötvös Károly Intézet által elvégzett vizsgálat megállapította, hogy a törvény betűjének ugyan megfelel a Bírósági Határozatok Gyűjteménye, azonban nem szolgálja kielégítő módon fent írt célokat. A gyűjteményben az ítéleteknek csak egy szűk köre jelenik meg; a közvéleményt is kiemelten foglalkoztató ítéletek egy jó része nem szerepel az adatbázisban. Ennek oka részben a gyűjteményre vonatkozó törvényi szabályokban keresendő. Sok fontos ítélet azért nem kerül a gyűjteménybe, mert az eljárás a helyi bíróságokon indult. Ezeknek csak akkor van esélyük arra, hogy nyilvánosságra kerüljenek, ha az ügyben a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárást is lefolytatott.
Határozat elvi tartalma Határozat által érintett jogterület Határozatot meghozó bíróság Érintett közigazgatási szerv Határozat sorszáma Határozat fajtája Határozat meghozatalának ideje Ügycsoport Ügytárgy Befejezésmód Ítélkezési gyakorlatra történő hivatkozás Kapcsolódó EU-s joganyag Kapcsolódó EJEB joganyag Kollégium Határozat típus Egyedi azonosító Rendezés Jogszabályhely Nincs megadva jogszabályhely.
Ünnepélyes keretek között avatták Magyarország vajdájává Kállai Csaba újszászi vállalkozót az FTC kézilabdacsarnokban szombaton. Az országos cigányvajda-avató ceremónián részt vett Rostás-Farkas György, József Attila-díjas író is. A helyszínen jártunk. Kállai Csaba, az új vajda. Békét hirdet © Stiller Ákos, A vajdaavatás előtt, kora délután Kállai Csaba családja és barátai hat lovas hintóval és limuzinnal járták a fővárost, megbékélést, szeretetet hirdetve, majd a karaván bevonult a népligeti FTC kézilabdacsarnokba, hogy a vajda esküt tegyen. KISALFOLD - Két cigányvajdát iktattak be megyénkben - fotók. A ceremónia kezdőakkordjaként a résztvevők elénekelték a cigány és a magyar himnuszt, majd Rostás-Farkas György, József Attila-díjas író lépett az emelvényre, hogy méltassa a vajdát és rávilágítson a vajdarendszer jelentőségére. Történelmi pillanatként jellemezte, hogy 150 év után a cigány közösség ismét vajdát avat. Rostás-Farkas György hangsúlyozta, hogy míg régebben kizárólag bölcs, idős férfit avathattak vajdává, addig a 39 éves Kállai Csaba fiatal.
Vizsgálatának fő konklúziója, hogy e serdülők etnikai önazonosságának meghatározója a többségi társadalom által projektált stigma, s pozitív énkép kialakulása az érintettek számára csupán a teljes asszimiláció árán lehetséges.
Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre
A hagyományoktól eltérő módon, két cigányvajdát iktattak be a kisalföldi megyeszékhelyen. Sárközi Jenő "Tomi" lett a megyei, míg Lakatos Gyula "Berci" Győr vajdája. A ceremónián részt vehettek lapunk munkatársai. Sokat adnak a szavukra Több száz éves hagyománya van a vajdaságnak a cigányság körében. A cigányok nagy tiszteletben tartják a vajdát, a szava sokat nyom a latban a viták rendezésekor. A vajdák zűrösebb ügyekben igyekeznek megoldást találni családon belül. Sokszor villámhárító a szerepük. Pár hete hunyt el az előző megyei vajda. Lakatos István "Fisznya" 2014 vége óta volt vajda szűkebb pátriánkban. Identitásvizsgálatok magyarországi roma/cigány fiatalok körében. "Fisznya" emléke előtt a megjelentek egy perces néma csenddel adóztak. Egységben az erő Az egyik győri étteremben Győr-Moson-Sopron jelentős megyei és dunántúli cigánycsaládok gyülekeztek. Azért töltötték meg az étterem különtermét, hogy beiktassák az új cigányvajdát. A vajda cím esetében "választás" helyett inkább "felkérésről" beszélhetünk. Annyi változás történt az előző korszakokhoz képest, hogy most két cigányvajdát iktattak be.
Kutatása úttörő jellegű, bár klasszikus szociológiai értelemben nem reprezentatív, hiszen főként tanulásban motivált, a témára tantárgyi keretek között célirányosan felkészített tanulók körében készült. A megjelenő pozitív és negatív attribútumok érzelmi, morális és intellektuális jellemzők mentén kerültek besorolásra. A cigány, roma közösség jellemzése illetve a cigány közösség bemutatása témakörökben készült fogalmazások mentén kirajzolódó roma/cigány önkép a többségi társadalom által közvetített sztereotípiáknak ellentmondó képet fest az érintett etnikumról. Index - Belföld - Elhatárolódnak a vajdák a cigány gárdától. E vizsgálat a különböző roma/cigány csoportok heterogenitását, esetlegesen eltérő identitását nem célozta kutatni. Neményi (2007:84-98) szintén roma gyerekek identitásáról szól, az etnikumon belül megjelenő különbségeket nem vizsgálja. Kutatása országos mintából merít, 274 nyolcadik osztályos magát cigánynak, magyar cigánynak, beásnak, kolompárnak tartó tanuló írásban spontán módon megfogalmazott szövegeiben és az etnicitás kérdéskörét körüljáró interjúkban megnyilvánuló közléseit rögzíti.
Ennek ellenére még is kijelentette magáról hogy ő a vajda, de hál'istennek el is tűnt a süllyesztőben, szerintem leállították. Azok az emberek akik azt mondják magukról hogy vajdák csak játsszák az eszüket mert mondjuk van pénzük meg legalább 10 kancigány kéznél, ha kell. 7. 03:52 Hasznos számodra ez a válasz? 5/7 anonim válasza: 100% Régen minden cigány közösségnek volt vajdája. A legöregebb, legtapasztaltabb ember volt, és mindenkinek ő parancsolt. Ha valamelyik cigány lopott, akkor a rendőrök a vajdát keresték meg, ő kiderítette a bűnöst. Kisebb vétség esetén ő büntette meg, ha nagyobb bűne volt, átadta a rendőrségnek. Amikor a cigány telepeket felszámolták, megszüntették a vajdaságot is. Azóta csak önjelölt vajdák vannak. Nagyon kevés közülük, akit el is fogad a közösség. 07:36 Hasznos számodra ez a válasz? 6/7 anonim válasza: Hát nem hiszem, hogy megyékre lenne ez osztva sokkal inkább családokra legalább is Győrben inkább családonként van főleg a nagyobb és "hírhedtebb" családoknak... tehát nem hiszem, hogy megyékre osztanák ezt... 11:27 Hasznos számodra ez a válasz?