12:13 Hasznos számodra ez a válasz? 6/7 anonim válasza: 100% Jó rá a Libresse, Always is. Időnként bizonyos dolgok miatt nálam is előfordul minimálisan, h pár csepp kiszalad. Annyira nem sok, viszont egy tisztaságival azért nem merném. Annyira nem is gyakori jelenség ez nálam (évi 4-5 alkalommal 2-3 nap), ennyiért nem veszek másfajta betétet, bírják azok is amikbe menstruálok... júl. 3. Libresse Ultra+ Goodnight Large szárnyas egészségügyi betét éjszakai használatra 16 db | SPAR ONLINE SHOP. 13:47 Hasznos számodra ez a válasz? 7/7 anonim válasza: szerintem tuti kell a tena 2020. aug. 13:40 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Főoldal Szépség, Egészség & Baba Női higiénia Egészségügyi betét Libresse Ultra Goodnight vékony, szárnyas egészségügyi betét éjszakai használatra, 20 db.
Teljes leírás Alapadatok Cikkszám 849744 Gyártó Libresse Garancia 1 éves Termék átlagos értékelése Mások ezt is vásárolták!
Szerencsére nem illatos. Ennek az egészségügyi betétnek az előnye: óriási meglepetés volt az auchanos betét! Fantasztikusan szívta magába a nedvességet, és még percek múlva is alig engedett vissza valamit. Olcsó és jó áru. Ezúttal nagyon meg vagyunk elégedve ezzel a termékkel; bátran ajánljuk önnek is! Hátránya: előfordulhat, hogy az anyaga tapintása zavaró lehet. Bella perfecta ultra night (6 csepp) Az anyaga nagyon hasonlít a kék csomagolású Alwaysére, enyhén műanyagos – de nem zavaróan. A betét rendkívül vékony, kíváncsian vártuk, hogy mit tud. Ennek az egészségügyi betétnek az előnye: nos, eleinte úgy tűnt, nem lesz neki, mert sajnos nem kevés nedvességet engedett vissza első próbálkozásunk során, pontosan az Always és az Andi közötti mennyiséget, ami azért nem valami biztató. Viszont pár perc várakozás után már nem engedett vissza egyetlen csepp folyadékot sem. Hátránya: tapadhatna jobban is, és jobb lenne, ha nem kellene várni azzal, hogy ne engedje vissza a folyadékot. Libresse éjszakai betét. Jessa extra lang éjszakai egészségügyi betét (dm saját márkás) (6 csepp) Itt is van az andis betét drágábbik verziója, és érdekes módon a dm-es jobban teljesített.
Én mindkettőt használom, és szerintem mindkettőnek megvan az előnye és a hátránya is. Szerintem a mensi jellege határozza meg, h kinek melyik a jobb. Szerintem a Libresse kényelmesebb, puhább a teteje, nagyon praktikus a hátsó részének a kialakítása. Viszont lassabban szívja fel a cuccost. Nyilván olyan nőnek, aki nagy mennyiséget vérzik rövid idő alatt, nem ez lesz a jó választás, mivel ez a betét nem tud egyszerre sokat beszívni. Sokat tud beszívni, csak hosszabb idő alatt. Nekem viszont teljesen megfelelő, mivel én nem vérzek nagyon, egyszerre sosem jön túl nagy mennyiség, inkább többször kevesebb. Szóval nekem ez teljesen megfelelő. Libresse Ultra Goodnight vékony, szárnyas egészségügyi betét éjszakai használatra, 20 db | Extreme Digital. Viszont amióta van az Always Platinumból 4-es azt is szeretem hordani, mondjuk azt inkább olyankor amikor bizonytalan, h mikor tudok cserélni, mert abba borzasztó sok cucc fér, gyorsan felszív mindent, egész sok vérrel a közepében sem érezni annyira nyirkosnak, fülledtnek. Szóval én nem is tudnék választani a kettő közül, még szerencse, h nem is kell, mert mindkettőt tudom használni a megfelelő környezetben...
Így tényleg nyugodtan alhatsz! Mit kezdjél a használt betéttel? Egyszerű! Tekerd fel! Libresse éjszakai egészségügyi betét, ultra, extra wing, 16. Nyomd össze! Dobd ki! A használt betétet simán becsomagolhatod a cserebetét tasakjába, aminek leragaszthatóak a szélei, így tisztán és könnyedén kidobhatod bármikor, bármerre jársz. Teljes leírás Cikkszám 736877 Gyártó TENA LADY Garancia 1 éves Kiszerelés 20 db/csomag Termék átlagos értékelése Mások ezt is vásárolták!
699 Ft Expressz délutáni kiszállítás - Budapest Megrendelését az MPL szállítja házhoz budapesti címre munkanapokon 16-20 óra között, 11 óráig leadott megrendelések esetében. 1 690 Ft FOXPOST csomagautomata Megrendelését FOXPOST csomagautomatából veheti át 1-3 munkanapon belül. DHL EU Shipping Maximum weight: 2kg. Delivery within the European Union in 4-6 working days Only online card payment! Nemzetközi kiszállítás az EU területére 4-6 munkanapon belül. Csak előrefizetéssel. Csomagsúly max. 2 kg. Nem elérhető DHL UK Shipping Maximum weight: 2kg. Delivery to the UK in 4-6 working days. Only online card payment! Nemzetközi kiszállítás Az Egyesült Királyság területére 4-6 munkanapon belül. 2 kg. * További vámkezelési költség előfordulhat, melyet minden esetben a címzett fizet! * Further custom duties may apply, customer will pay for it English version Elérhető fizetési módok Fizetés átvételkor Megrendelését a rendelés átvételekor készpénzzel vagy bankkártyával egyenlítheti ki. Belföldi futárszolgálat valamint személyes átvétel Postaponton vagy csomagautomatában az utánvét kezelés díja a rendelés összegétől függetlenül 109 Ft. Paypal (technikai okok miatt szünetel) Webáruházunkban házhoz szállítás esetén lehetőség van a megrendelést online PayPal fizetési szolgáltaón keresztül kifizetni.
- Póker fórum Vidám sarok - Sport csevegő Csevegés - Offtopik Sziasztok! Ma kaptam egy idézést, tanuként a rendőrségre, holnap reggelre. A gazdasági osztálytól jött. Viszont a levélben nincs semmi h mi az ügy, csak h tanú vagyok, meg mit vigyek magammal, köteles vagyok megjelenni, stb... Utánanéztem a levélben említett paragrafusoknak neten, de csak azt találtam, amit a levélben is írtak, fórumokon olvastam h vkit azért idéztek be, emrt vásárolt teszveszen vmit és gond volt az eladóval meg ehhez hasonlókat. A kérdés, lehetséges h vmi NAV-os eljárás miatt (ami pókerrel kapcsolatos) idéznek be? Nem tudok mire gondolni, nem igazán vásároltam netről cuccokat, 1-2 kivételtől eltekintve. Fosok, mint az állat h vmi pókeres-nav-os téma... Ui. Rendőrségi idézés emailben?? – Jogi Fórum. : A levélben a Be. 67. paragrafus pontjaira hivatkoznak. 22 válasz Ha poker miatt lenne kb már tele lenének a forumok vele az meg hogy te lennél az elsö akit elöszednek érte nem túl esélyes. Szia Janesz! Én is azt javasolom, hogy vedd fel a kapcsolatot egy ügyvéddel, és ha a kihallgatás rossz irányt vesz, akkor onnantól kezdve ragaszkodj az ügyvéded jelenlétéhez.
Az eljárások elhúzódásának gyakori oka éppen az idézettek meg nem jelenése az eljárási cselekménynél, és az idézés, a kézbesítés hiányosságai miatt szankciók sem alkalmazhatók. A Be. az eljárás sikeres lefolytatásának érdekében a szankciók speciális feltételét is megállapította. Ha a terhelt, a védő, a tanú vagy a szakértő önhibájából olyan állapotban jelenik meg, hogy nem hallgatható ki, illetőleg az eljárási kötelezettségeit nem képes teljesíteni, a következő kihallgatására, illetve eljárási kötelezettségének teljesítése érdekében a terhelt elővezetése rendelhető el, a tanú rendbírsággal sújtható vagy elővezetése rendelhető el, a védő és a szakértő rendbírsággal sújtható. Az okozott költség megtérítésére a felsoroltakat kötelezni kell [69. § (2) bek. ]. (Forrás: Király Tibor: Büntetőeljárási jog)
Sokszor előfordul az az eset, amikor a kérdéses esemény időpontjához képest akár évekkel később kíván meghallgatni minket a bíróság. Ilyen esetben már természetes, hogy megkopnak az emlékeink. A bíróságon ezért nem kell mindig mindenáron érdemi választ adnunk egy kérdésre – pl. milyen színű ruhában volt valaki – még akkor sem, ha érezzük, hogy ezt várnák el tőlünk. Az igazmondási kötelezettség, valamint az ügy bírói megítélése szempontjából is azzal tesszük a legjobbat, ha ködös emlékeink esetén egyszerűen annyit válaszolunk: "erre sajnos nem emlékszem". Természetszerűleg a "nem emlékszem" választ sem lehet visszaélésszerűen alkalmazni, ha valamiről kényelmetlen nyilatkoznunk vagy egyéb okból nem szeretnénk, mert ez megint csak szankciókkal járhat később. A vallomástételt akkor tagadhatjuk meg, ha erre jogszabály feljogosít. Ennek széles körben ismert esete az, hogy nem vagyunk kötelesek vallomást tenni, ha hozzátartozónk érintett az ügyben, vagy ha saját magunkat vagy hozzátartozónkat bűncselekmény elkövetésével vádolnánk.