A Belügyi Tudományos Tanács (BTT) által 2021-ben megrendezett Kiber Játszma vetélkedőn Karunk hallgatói hozták el a dobogós helyezéseket. Az első helyezett csapatnak (csapatnevük: Zsiltomo) járó vándorserleget és díjakat, továbbá a második (a Blue Monkeys csapata), valamint a harmadik helyezetteknek (az ASN csapata) járó díjakat a Belügyi Tudományos Tanács és Kovács Gábor rendőr dandártábornok, Karunk dékánja nevében Pallo József bv. ezredes, tudományos dékánhelyettes adta át, gratulálva az elért eredményekhez. Első helyezettek: Tóth Noémi (II. /2, kiber nyomozó), Zsilák Balázs Zoltán (I. /2, kiber nyomozó) és Molnár Brigitta (II. /2, kiber nyomozó) hallgatók. Másodikok: Balázs Enikő (II. /2, kiber nyomozó), Ambózy Dorián (II. /2, kiber nyomozó) és Gordos Milán (II. Nem hisznek Márki-Zay Péternek a belügyi dolgozók - Hír TV. /2, kiber nyomozó) hallgatók. Harmadikok: Szekér Anna (III. év gazdaságvédelmi nyomozó), Stodulka András (II. év bűnüldözés) és Szabó Nándor (IV. évfolyam bűnügyi nyomozó) hallgatók. Bízunk benne, hogy ezt követően a vándorserleg a Karon marad a következő években is!
Scientia et Securitas, 2 (1-4) - 2021. ISSN 2732-2688 Full text not available from this repository. Belügyi tudományos tanács. Item Type: Journal Publisher: Akadémiai Kiadó Additional Information: A SCIENTIA ET SECURITAS alapítója a Belügyi Tudományos Tanács és a Doktoranduszok Országos Szövetsége Subjects: H Social Sciences / társadalomtudományok > H Social Sciences (General) / társadalomtudomány általában Q Science / természettudomány > QA Mathematics / matematika > QA75 Electronic computers. Computer science / számítástechnika T Technology / alkalmazott, műszaki tudományok > T2 Technology (General) / műszaki tudományokáltalában Depositing User: Erika Bilicsi Date Deposited: 31 Mar 2022 13:47 Last Modified: 31 Mar 2022 13:49 URI: Actions (login required) Edit Item
Szöveg: Gyaraki Réka, Deák József Fotó: Bodó Pál
Ismert, hogy epilepsziás betegekben az epilepsziás rohamokat bizonyos tényezők kiválthatják, ezért tanácsos ezeket elkerülni. Ezek közé tartozik az alkoholfogyasztás, villódzó fények, alvásmegvonás, stressz és az epilepsziára szedett gyógyszer hirtelen elhagyása, illetve kihagyása. Hogyan ismerjük fel az epileszia tüneteit? Epilepsziás rohamok nagyon változatos formában jeletkezhetnek. Epilepszia és epilepsziás rohamok felnőttekben Arcadia kórházak és orvosi központok. A roham típusa elsősorban attól függ, hogy az agy mely területét érinti, és onnan milyen nagy területre terjed ki. Előfordul, hogy a beteg valamilyne ismétlődő jellegzetes tünetéből előre megérzi, hogy rohama lesz, de gyakran a roham varatlanul, minden előzmény nélkül jelentkezik. A legismertebb epilepsziás roham az ún. nagyroham, az egyész agyat bevonó roham, amely során a beteg hirtelen eszméletét veszti, összeesik és minden izma megfeszül, majd görcsösen rángatózik. Ez kb. 1-2 percig tart. A beteg a rángatózás megszűnése után fokozatosan 10-20 perc alatt nyeri vissza az eszméletét és nem emlékszik, hogy mi történt vele.
A közlemény annak eldöntésében szeretne segítséget nyújtani, hogy a különböző társbetegségek esetén egy adott gyermeknél mely antiepileptikumoktól várható a legkevesebb mellékhatás, és mely készítményeket kellene lehetőség szerint kerülni. Epilepszia roham felnott korban volt. Célkitűzés – A szerző a vonatkozó szakirodalmi adatok és több évtizedes szakmai tapasztalata alapján kiemeli a bizonyítékon, illetve tapasztalaton alapuló betegellátási szemlélet mindennapos ütközési pontjait a felnőtt epilepszia-járóbetegellátás terepén. Kérdésfeltevés – Az epilepsziás betegek ellátása és gondozása során melyek azok a felelősségteljes döntési feladatok, amelyekben a leghatékonyabb megoldáshoz a tudományos eredmények önmagukban nem szolgáltatnak elegendő alapot? A vizsgálat módszere – Az epilepszia-szakellátás érvényes hazai szakmai irányelvét alapul véve, annak szerkezete szerint haladva áttekinti a betegellátási folyamatot, és kiemeli a célkitűzésnek megfelelő kritikus feladatokat. Rámutat a döntési dilemmák szakmai alapjaira (azok hiányosságára vagy bizonytalanságára, vagy a terület kutatásának nehézségeire).
A nem motoros rohamok esetén mindkét korcsoportban hosszabb volt a diagnózisig eltelt idő, de a gyermekeknél kb. kétszer olyan hosszú volt, mint a felnőtteknél (1014 nap vs 519 nap, P =0, 02). Minél fiatalabb volt a beteg, annál hosszabb volt diagnózisig eltelt idő: ha 12 éves kor előtt jelentkeztek a nem motoros rohamok, akkor szignifikánsan hosszabb idő telt el a diagnózisig, mint amikor a nem motoros rohamok 12 és 24 éves kor között kezdődtek ( P =0, 004), és még hosszabb volt a késlekedés ahhoz képest, amikor az első nem motoros rohamok 24 évesnél idősebb korban jelentkeztek (P=0, 03). Epilepszia.hu - Mi válthat ki rohamot?. A gyermekkori rohamkezdet esetén a diagnózisig eltelt idő alatt a rohamok száma lényegesen több volt a felnőttkorban kialakult rohamokhoz képest ( P <0, 001). A diagnózis késlekedésének okaként a vizsgálatba vont betegek több mint 50%-a azt válaszolta, hogy az epizódokat nem tekintették rohamoknak. Sokan csak az abnormális mozgásokat, görcsöket, reszketést tekintik "rohamoknak", a nem motoros, szenzoros természetű rohamokat viszont nem.