197-212. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 6 nyelv: magyar Tóth J. Zoltán: A demokrácia és a jogállamiság kapcsolata, JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY 74: (7-8) pp. 302-317. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar 2018 Tóth J. Zoltan: The Contemporary Debate on Capital Punishment, KRYTYKA PRAWA 10: (3) pp. Tóth J. Zoltán – A Budapesti Ügyvédi Kamara Könyvtára. 136-158. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar J. Tóth Zoltán: The Regulation of Criminal Defamation and Insult in Hungary between 1880 – 1979, JOURNAL ON EUROPEAN HISTORY OF LAW 9: (2) pp. 156-161. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk nyelv: magyar Tóth J Zoltán: A büntetőjogi rágalmazás és becsületsértés, Médiatudományi Intézet dokumentum típusa: Könyv/Szakkönyv független idéző közlemények száma: 21 nyelv: magyar Tóth J Zoltán: The Abolition of Capital Punishment in the major Countries of Europe, JOURNAL ON EUROPEAN HISTORY OF LAW 8: (2) pp. 77-86. dokumentum típusa: Folyóiratcikk/Szakcikk független idéző közlemények száma: 2 nyelv: angol 2014 Tóth J Zoltán: A "valódi" alkotmányjogi panasz használatba vétele: az Abtv.
Ez a sokszínűség és kultúra elevenedett meg a konferencián, ahol szó esett többek között a tisztességes eljárás bírói és ügyvédi perspektívásáról, az alkotmányjogi panasz és a tisztességes eljárás kapcsolatrendszeréről, a polgári jogi és közigazgatási jogi, valamint versenyjogi aspektusairól, a közhatalmat gyakorló szerveket és személyeket megillető tisztességes eljárásról, továbbá az időszerűség követelményéről. A konferencia előadói között üdvözölhette a hallgatóság többek között Dr. Varga Zs. Andrást a Kúria elnökét, Dr. Bánáti Jánost a Magyar Ügyvédi Kamara elnökét, Dr. Czine Ágnes alkotmánybírót és Dr. Osztovits András kúriai bírót is. Az eseményen Dr. Köbel Szilvia a Károli Gáspár Református Egyetem Alkotmányjogi Tanszékének docense mutatta be a Wolters Kluwer gondozásában megjelent "A tisztességes eljáráshoz való jog" című kézikönyvet. Isten szent törvénye | Tóth J. Zoltán előadása - YouTube. A kötet hiánypótló, ugyanis gyakorlati jelentőségéhez képest e jog a hazai szakirodalomban eddig méltatlanul kevés figyelmet kapott. A könyv szerzői és egyben a konferencia előadói egyetemi oktatók, ugyanakkor mindegyikük elismert gyakorlati szakember is; olyan helyen dolgoznak vagy dolgoztak, ahol közvetlenül és rendszeresen érvényesíteni kell a tisztességes eljárás alapjogát.
Magyar Tudományos Művek Tára
2021. november 24. Az alkotmányjogi panasz és a tisztességes eljárás – 2. rész Sorozatunkban a Wolters Kluwer Hungary gondozásában megjelenő, dr. Másodikként "Az alkotmányjogi panasz és a tisztességes eljárás egyes kérdései" című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot. Tóth j zolpan.fr. 2021. december 1. A tisztességes tárgyaláshoz való jog az EJEB gyakorlatában – 3. Harmadikként A tisztességes tárgyaláshoz való jog az EJEB gyakorlatában című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot. 2021. december 8. A tisztességes eljáráshoz való jog a digitális korban – 4. Negyedikként A tisztességes eljáráshoz való jog a digitális korban című fejezetéből olvashatnak egy kivonatot.
Összefoglaló A mű szerzője 2003 óta kutatja a halálbüntetés kérdéskörét, mellyel kapcsolatban a legfontosabb probléma az, hogy megalapozható-e akár filozófiai, akár empirikus-pragmatikus érvekkel e büntetési nem létjogosultsága. Az e témában eddig megjelent munkák elsősorban csak az egyik vagy csak a másik markáns álláspont melletti érvek bemutatására vállalkoztak, az olvasó meggyőzésére törekedve. A Halálbüntetés pró és kontra című könyv viszont igyekszik a teljesség igényével, elfogulatlanul és pártatlanul, objektív módon bemutatni mindazokat az érveket, melyekkel egyrészről a halálbüntetés-pártiak, másrészről a halálbüntetés ellenzői, az abolicionisták védik saját álláspontjukat, anélkül, hogy állást foglalna ezek helyességét illetően: azt a két oldal érveinek ismeretében meg kívánja hagyni az Olvasónak. A könyv a 2008-ban megjelent "A halálbüntetés filozófiája és kortárs jogelméleti kérdései" című monográfia aktualizált, a 2012. évvel lezárt, továbbá némileg bővített változata, melynek első részében a filozófiai érvek ismertetésére kerül sor, a második rész pedig a halálbüntetés egyes aspektusaival kapcsolatos kortárs vitákat mutatja be, azokat – mind pró, mind kontra – számos példával és tényadattal alátámasztva.