2019. 08:54 A kérdező azt szeretné tudni, hogy jelen esetben a -írásbeli szavazás közgyűlés tartása nélkül- "jegyzőkönyv" érvényességéhez milyen elengedhetetlen formai, alaki követelmények szükségesek. A közgyűléseken kell két jegyzőkönyv hitelesítő, pedig ott jelen vannak a tulajdonosok. Amennyiben közgyűlés tartása nélkül szavazunk akkor a jegyzőkönyv hitelesítéséhez elegendő csak a képviselő mert az SZMSZ, Tht. nem szabályozza külön az írásbeli szavazás tekintetében? 2019. 28. 14:33 Igazság szerint nem olvastam el figyelmesen. Akár elég is lehet. Viszont a dolog ilyetén állása mellett nem értem, miféle "borítékokról", "felnyitásról" beszélt a kérdező. Gépelés | jegyzőkönyvvezetés | jegyzőkönyvkészítés | gyorsírás és hangfelvételek gépelése. drbjozsef 2019. 13:08 Négy mondatot nem érzel kellően "részletes" szabályoknak? Nem mondom, hogy minden apróságot leszabályoztak, de ha egyszer úgy jó volt nekik... 2019. 11:57 Szigorúan véve az SzMSz-beli részletes szabályozás nélkül nem is lehet írásbeli szavazást tartani. Önmagában a törvényi szabályozás ugyanis nem elegendő a lebonyolításhoz.
Csátaljay Zsuzsanna: Társasházi kézikönyv (MediaTeam Kulturális Szolgáltató Bt., 2004) - Értesítőt kérek a kiadóról Értesítőt kérek a sorozatról A beállítást mentettük, naponta értesítjük a beérkező friss kiadványokról Előszó A korábbi években megalkotott 1977. évi XI. tvr. valamint az 1997. évi CLVII.
A bíróságon az ítélkező bírónő behívatott és lebeszélt a perről. Így megúsztam néhány 100 Ft-tal. Valahogy nem nagyon szeretik a bíróságok a sémán kívül eső ügyeket. Ha társasház, akkor határozat megtámadása... De mi van, ha a közös képviselő meghamisítja a határozatokat? Társasházi közgyűlés jegyzőkönyv mint tea. Hogyan támadjak meg egy határozatot, amit nem hoztak? A társasházi törvényben az is benne van, hogy két tulajdonos hitelesítse a jegyzőkönyvet. Sokszor azonban a nagyon aktív tulajdonosi képviselők (meghatalmazottak) nagyon hitelesítők akarnak lenni, arra való hivatkozással, hogy a tulajdonost képviselik. Szerintem ebben az esetben a törvényalkotó szándéka éppen az lehetett, hogy ha már a szavazásban nem kötelező személyesen részt venni, legalább itt legyen egy utolsó ellenőrzési lehetősége a tényleges tulajdonosnak. Szerintem a felvázolt esetekben még problematikusabb a 60 napos jogvesztés.
Ha a többségi szavazat ellenedre van, a - személyek meghatározását illetően - nem tehetsz semmit. Ha pedig azt tapasztalod, hogy nem az elhangzottaknak megfelelően történik a jegyzőkönyvezés, vegyetek fel minél több (tanúkkal ellátott)nyilatkozatot a jelenlevők részéről, amely arra mutat, hogy hamis a jegyzőkönyv. Erre való hivatkozással kérjétek a kijavítást, ha nem teszik meg, tegyetek feljelentést okirathamisítás/csalás/jogtalan haszonszerzés miatt, és/vagy ezen nyilatkozatok birtokában pereljetek. Még valami: A jegyzőkönyv és az arról készített kivonat nem ugyanaz. Minden tulajdonos jogosult a teljes jegyzőkönyvről másolatot kérni (és kell is, hogy kapjon). Csátaljay Zsuzsanna: Társasházi kézikönyv (MediaTeam Kulturális Szolgáltató Bt., 2004) - antikvarium.hu. Miután a szabályosan meghozott határozat csak kivételes esetekben támadható, fontos a társtulajdonosok felvilágosítása arról, hogy a kk. nem a főnökük, hanem éppen ellenkezőleg, az ő megbízásukból, általuk fizetve köteles az érdekeiket figyelembe véve dolgozni, és nemcsak a tv szerint, hanem az elemi logika szerint is beszámoltatható.
Hiszen ilyen esetekben a veszteség nem csupán a "hiába" kifizetett tiszteletdíj, hanem az azt jóval meghaladó károkozás. 2005. 12. 20:52 Azért van olyan határozat, mely szerződésnek számít. Az alapító okirat. Ez valamelyik jogszabályban le is volt írva.... De lehet, hogy ma már a jogszabályi változások folytán az alapító okirat sem az. Az általad mondottakból ez következik.... Elfogadva az általad mondottakat, a társasházi határozat valahol a szerződés és az egyoldalú nyilatkozat között van félúton. Szerintem ebben az esetben is alkalmazni kellene rá a formai követelményeket. Mert a tertalmi jogtalanságoktól éppen a formai követelményeknek kellene megvédeni a kisebbséget. Pl. időt adni a gyűlésre való felkészülésre (8 nappal korábban kell elküldeni a meghívót), nem szabad ülni a jegyzőkönyvön 60 napig, hogy a tulajdonostársnak módja legyen - szükség esetén - megtámadni... Letölthető társasházi dokumentumok. stb. 2005. 01. 22:43 A társasházi határozat nem szerződés, hiszen ha az lenne, akkor csak azokat kötné, akik elfogadták.
ObudaFan # 2005. 10. 22. 13:49 Nincs. A jegyzőkönyv azonban nem más, mint teljes biz. erejű magánokirat, aminek az elkészítésére már a Pp. teljesen pontos szabályokat ad. (A társash. jkv. szerepe is ennyi, pl. a hibás, alá nem írt jegyzőkvben foglalt határozat érvényes, csak annak érvényes létrejöttét más úton bizonyítani kell - mondta ki az LB. ) bellicus 2005. 21. 22:03 Létezik-e törvény vagy valamilyen jogszabály általában a jegyzőkönyv előállítására? Én nem találkoztam vele. (Nem a társasházi gyűlés jegyzőkönyvére gondolok, mert ez speciális esete a jegyzőkönyveknek. ) Pl. az az elképzelésem, hogy jegyzőkönyvet azért kell felvenni, mert a történtek valamiért problematikusak, és később bizonyítani kell, hogy mi és milyen sorrendben történt. És a jegyzőkönyvnek - elképzelésem szerint - a helyszínen és azonnal el kell készülnie. Elsősorban azért, hogy a történtek ne merüljenek feledésbe. csellos 2005. 18. Társasházi közgyűlési jegyzőkönyv minta. 14:05 Jegyzőkönyv: Van egy jegyzőkönyv-vezető, van két jelenlévő hitelesítő. Formalitásnak tűnik, de ezeket is meg kell választani.
Cookie beállítások Weboldalunk az alapvető működéshez szükséges cookie-kat használ. Szélesebb körű funkcionalitáshoz marketing jellegű cookie-kat engedélyezhet, amivel elfogadja az Adatkezelési tájékoztató ban foglaltakat. Nem engedélyezem
Rendezés Sajnos ebben a kollekcióban jelenleg nincsenek termékek. 1 2 3
Egy olyan közösség vagyunk, ahol vásárolhatsz, eladhatsz vagy cserélhetsz ruhákat Vétel - Eladás