Portugália 1916. március 9-én lépett be a háborúba az antant hatalmak oldalán. Szintén 1916-ban, augusztus 27-én lépett be a háborúba Románia is. Az antant hatalmak győzelme A központi hatalmak 1918-ban fegyverszünetet kötöttek, először az Ottomán birodalom, aztán Bulgária, majd sz Osztrák-Magyar Monarchia és végül Németország. A központi hatalmak vereségével és az antant hatalmak győzelmével véget ért az I. világháború. Antant hatalmak felsorolása Háborúba lépésük időpontja alapján: Szerbia - 1914. július 28. Oroszország - 1914. augusztus 1. Franciaország - 1914. augusztus 3. Brit birodalom - 1914. augusztus 4. Egyesült Királyság Ausztrália Kanada Új-Zéland Újfundland Dél Afrika Brit India egyéb brit gyarmatok Belgium - 1914. augusztus 4. Montenegro - 1914. augusztus 7. Japán - 1914. augusztus 23. Olaszország - 1915. május 23. San Marino Andorra Portugália - 1916. március 9. Osztrák magyar monarchia gyarmatai 2018. Románia - 1916. augusztus 27. Amerikai Egyesült Államok - 1917. április 6. Panama - 1917. április 8. Kuba - 1917. április 10.
Ezt követen Bécsben és Budapesten egyaránt fellángoltak a szerbellenes indulatok, Ferenc József pedig II. Vilmos német császárhoz fordult, levelében utalva arra, hogy Szerbiával az ellentétek soha nem simulhatnak el. Helmuth Johannes Ludwig von Moltke német vezérkari fnök kifejtette: az erviszonyok most a legkedvezbbek, 1914 után csak romlani fognak. Történelemportál - G-Portál. A válasz tehát ez volt: most, vagy soha! Moltke terve az volt, hogy míg a német hader mintegy hat hét alatt lerohanja Franciaországot, addig a Monarchia csapatai feltartóztatják az orosz és a szerb erket. Franciaország után pedig a német csapatok is Keletnek fordulnak, és együttes ervel legyrik a cári seregeket. Egy hónappal a merénylet után, július 28-án Bécs hadat üzent Szerbiának, s a csapatok megindultak délre. Néhány nappal késbb (augusztus 1-jén) Németország hadat üzent Oroszországnak, 3-án pedig Franciaországnak. A német hadvezetés arra kötelezte a belga kormányt, hogy járuljon hozzá, hogy a német hader Belgiumban tartózkodjon, s onnan közelítse meg Franciaországot.
Figyelt kérdés Mivel tengerparti ország volt, a hajózás adott lehetett. Úgy gondolom, ha olyan "kis" országoknak megadatott ez a lehetőség, mint Belgiumnak, Portugáliának, Hollandiának, akkor Európa 4. legerősebb államának miért nem? 1/24 anonim válasza: 91% Mert akkorra, már nem volt hely. Ilyen egyszerű. Hamarabb kellett volna elkezdeni, mint a Monarchia idejében. 2010. aug. 27. 13:18 Hasznos számodra ez a válasz? 2/24 anonim válasza: 93% Sem az osztrákok, sem a magyarok soha nem voltak hajózó nép. Ennyi a titok. Osztrák magyar monarchia gyarmatai radio. 13:20 Hasznos számodra ez a válasz? 3/24 Mr. Idegen válasza: 94% volt gyarmata:) Északi sark környékén most Ferenc József föld a neve 2010. 13:29 Hasznos számodra ez a válasz? 4/24 Mr. Idegen válasza: 2010. 13:30 Hasznos számodra ez a válasz? 5/24 anonim válasza: 90% Monarchia későn futott, Neki csak a füle jutott. 13:55 Hasznos számodra ez a válasz? 6/24 A kérdező kommentje: Épp ez az, hogy a nagy gyarmatosítások az 1870-es 80-as években játszódtak le, de az előtt az Osztrák- Magyar Monarchia/Habsburg Birodalom erősebb volt, mint akár Poroszország.
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám) Nyomtatott előfizetés vásárlása bankkártyás fizetés esetén 18% kedvezménnyel. Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot. 7 960 ft 6 490 Ft Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 50% kedvezménnyel. Az első 500 előfizetőnek. 20 000 ft 9 990 Ft
Épp ezért a Monarchiának a gyarmatosítások elején jóval több esélye volt gyarmatokat szerezni, mint a többi nemzetnek- eltekinte Angliától, Franciországtól. A Ferenc-József földet pedig nem gyarmatszerzés céljából szerezte a Monarchia, hanem ez egy expedíció volt. Vagy talán félreértettem, és a kedves Válaszolók csak iróniából tették hozzá a Ferenc József földet? Épeszű nagyhatalom nem hódítgat az Északi sarktól pár fokra! :) Azért még jöjjenek a hozzászólások! 7/24 A kérdező kommentje: Elolvastam a wikipédiás cikket a Ferencjoska földről. Egyáltalán csinált valamit a Monarchia azon a szigetcsoporton azon kívül, hogy felfedezte? De amugy miért ne lettek volna hajós népek a magyarok vagy az osztrákok? Ugye itt volt a Duna a folyami hajózásra, meg egy csomó expedíció ment Afrikába, meg Ázsiába. Igen, volt egyszer egy magyar gyarmat Kínában | Az online férfimagazin. 8/24 anonim válasza: 79% Spitzbergák (Svalbard) területén egy korabeli egyezmény miatt még ma is a magyarok "kedvezményesen" telepedhetnek le! 2010. 14:39 Hasznos számodra ez a válasz? 9/24 A kérdező kommentje: nadehát ott nem is lakik senki!
A kutya karmai közt tehát messziről nézve neowestern, közelebbről pedig kosztümös pszichológiai dráma, amely többek közt arra figyelmeztet, hogy ítélkezés előtt érdemes eggyel közelebb lépni, hogy meglássuk az álarc mögött az embert, vagy hátráljunk addig, amíg fel nem tárul előttünk a teljes kép. Jane Campion filmje azért szép és igaz, mert ez a kettő egyszerre megy neki.
Azonban Jane Campion író-rendező, ha csak egy-egy elkapott arckifejezésben vagy gesztusban is, de meg-megvillantja Phil emberségét, illetve lelki gyötrelmét, amiből gorombasága fakad. Ugyan a filmmel kapcsolatos interjúkban a homoszexualitás és a konzervatív-macsó közeg feszültsége került elő leggyakrabban, de A kutya karmai közt ennél sokkal többet kínál. A mentora, bizonyos Bronco Henry elvesztése, a civilizáció előretörése, a magány és a gyengédség szinte teljes hiánya miatt mélabús és destruktív Phil drámáját tehát kár lenne leegyszerűsíteni pusztán arra, hogy ő valójában egy meleg cowboy. Nem lehet panaszunk a többi színészi alakításra és karakterre sem, bár Cumberbatch jelenléte és játéka olyan iszonyatosan erős, hogy a Petert kellő érzékenységgel megformáló Kodi Smit-McPhee vagy a bánatát, frusztrációját és Phillel való viaskodását alkohollal enyhíteni próbáló Rose-t remekül eljátszó Kirsten Dunst óhatatlanul is a háttérbe szorulnak. Ettől persze még Jane Campion ugyanúgy képes érdekessé tenni a két figurát, illetve a szerepéhez mérten a visszahúzódó, csendes George-ot is.
Jane Campion Netflixen megjelenő neo-westernje az idei Oscar-díj egyik legnagyobb esélyese, ugyanis 12 jelöléssel vághat neki a díjátadónak. A rendezőnő filmje egy régi zsáner novellaadaptáción keresztüli XX. századi környezetbe helyezésén alapul, amely egy lassú filmdrámával szemlélteti a toxikus maszkulinitást – de mit is jelent ez pontosan? Phil ( Benedict Cumberbatch) és George Burbank (Jesse Plemons) 1925-ben egy nagy tanya birtokosai Montanában, a látszólag kiegyensúlyozott életük állóvizét azonban felkavarja a kisebbik testvér terve: George a megözvegyült Rose Gordont elveszi feleségül, aki fiával együtt a tanyájukra költözik. A film ebből adódó konfliktusai egy végletekig dedramatizált és visszafogott környezetben jelennek meg, így elsősorban a folyamatos pszichológiai terrorra, másodsorban a nyilvános megaláztatásokra épül a feszültségfokozás. Mindezek egy lassú lefolyású drámához, a préri szikár vadságához, az állati ösztönök tetőzéséhez kapcsolódva alkotnak egy több mint két órán át tartó rideg atmoszférát, amelynek nyomasztó környezetéből még a gondolatainkba sem menekülhetünk.
Rose és Peter megjelenése azonban ezeknek a viselkedésformáknak a leomlásával fenyegeti. THE POWER OF THE DOG: KODI SMIT-McPHEE as PETER in THE POWER OF THE DOG. KIRSTY GRIFFIN/NETFLIX © 2021 Peter ranchra költözése így egy markáns választóvonal a filmben. Egyszerre törik meg az addig ismerősként kezelt dramaturgia, valamint a karakterek fejlődése is, hogy egy határozott fókuszváltással a film Phil és Peter kapcsolatára koncentráljon. Phil kártékony viselkedése egyszerre gondoskodóvá válik, és az addig megvetett fiút szárnyai alá veszi. Ezzel együtt Phil és Rose kapcsolata is megváltozik. Phil szemszögéből nézve Rose betolakodott a családba, és "ellopta" a testvérét, később pedig a nő kezdi el félteni a fiát. Nem képes elviselni, hogy Peter egy olyan férfival kerül közelebbi kapcsolatba, aki gyűlöli őt, és a változásokat is. A görög drámákra jellemzően előre jelzett végkifejlet felé haladva pedig a westernek több klasszikus toposza is kifordul eredeti jelentéséből. Az akasztás motívuma, a bosszú természete, a fegyverpárbaj, és természetesen a férfiak által uralt világ keménysége is másabb fénytörést kap.