Janza Kata, Csobot Adél, Gáspár Laci és a Nyári Lányok léptek a Sztárban sztár színpadára. A teljes tartalomért Klikk ide… Mondd el a véleményed
A finálé, amelyet közel 900 ezer ember követett figyelemmel, megverte a konkurenciát, de nem csak a teljes lakosságban, hanem a célközönség körében is. Nagyon kíváncsi lettem volna arra, hogy ha a Sztárban sztár +1 kicsi a TV2-n kerül adásba, akkor meddig kúszik fel a nézettségmérő mutatója. Mert ezen számok alapján ennél is jobban odacsaphatott volna. Részletes adatokat a tovább mögött találtok. Teljes lakosság: Premier: 800 111 (17, 1%) (2016. 11. 27. ) Finálé: 886 156 (19, 2%) (2017. 02. 05. ) Legnézettebb adás: 1x09: 886 156 (19, 2%) Legkevésbé nézett adás: 1x05: 711 551 (14, 9%) Átlag: 778 845 (16, 7%) Átlag helyezés: 6. Célközönség: Premier: 277 294 (15, 7%) Finálé: 310 316 (18, 2%) Legnézettebb adás: 1x09: 310 316 (18, 2%) Legkevésbé nézett adás: 1x07: 212 414 (12, 4%) Átlag: 260 741 (14, 9%) Átlag helyezés: 8. Epizódok: 1x01: 800 111 (17, 1%), 18-49: 277 294 (15, 7%) 1x02: 758 657 (16, 6%), 18-49: 264 537 (15, 4%) 1x03: 760 781 (16, 1%), 18-49: 272 261 (15, 3%) 1x04: 775 475 (17, 3%), 18-49: 238 971 (14, 8%) 1x05: 711 551 (14, 9%), 18-49: 255 224 (13, 9%) 1x06: 804 513 (16, 8%), 18-49: 267 781 (15, 2%) 1x07: 723 099 (15, 4%), 18-49: 212 414 (12, 4%) 1x08: 789 265 (16, 8%), 18-49: 247 873 (13, 6%) 1x09: 886 156 (19, 2%), 18-49: 310 316 (18, 2%) Forrás: RTL Klub
I Feel Like A Woman. Sipos Péter Sipos Péter, a hetedik helyezett lett a Sztárban sztár második évadban. - Versenydalok: Deák Bill Gyula - A felszarvazottak balladája, Zoltán Erika - Túl szexi lány, Kállay-Saunders András - Running, Koós János - Kislány a zongoránál, Hevesi Tamás - Ezt egy életen át kell játszani, Lenny Kravitz - Are You Gonna Go My Way. Dukai Regina Dukai Regina, a nyolcadik helyezett lett a Sztárban sztár második évadban. - Versenydalok: Bon Jovi - Livin' On A Prayer, Marilyn Monroe - I Wanna Be Loved By You, Pharrell Williams - Happy, Jessie J - Domino, Kylie Minogue - I Should Be So Lucky. Pásztor Anna Pásztor Anna, a kilencedik helyezett lett a Sztárban sztár második évadban. - Versenydalok: Ganxsta Zolee és a Kartel - A jó, a rossz, és a Kartel, Kóbor János - Petróleum lámpa, Lady Gaga - Paparazzi, Marilyn Manson - Tainted Love. Koós Réka Koós Réka, a tizedik helyezett lett a Sztárban sztár második évadban. - Versenydalok: Vincze Lilla - Szállj velem, Miley Cyrus - Wrecking Ball, Aerosmith - I Don't Want to Miss a Thing, Nagy Sándor Nagy Sándor, a tizenegyedik helyezett lett a Sztárban sztár második évadban.
Kövesd kedvenc műsoraid okostévén, tableten, mobiltelefonon vagy számítógépen. Okostévé Nincs többé szükséged kábelekre és vezetékekre az okostévédre letölthető Direct Now alkalmazásnak köszönhetően. Telefon vagy tablet Vidd magaddal, és kövesd útközben kedvenc műsorodat. Számítógép Kuckózz be az ágyba, és nézd kedvenc tartalmaidat. © Canal+ Luxembourg S. à r. l. - Minden jog fenntartva A Direct One a Canal+ Luxembourg S. védjegye, székhely: Rue Albert Borschette 4, L-1246 Luxemburg R. C. S. Luxemburg: B 87. 905
58. § (11) bekezdést, mely szerint végrehajtani csak végleges fegyelmi határozatot lehet. Másrészt olyan jogkövetkezményt alkalmaztak, amelyet csak szóban ismertettek a kiskorúval és törvényes képviselőjével, és határozatba nem foglaltak – tehát fegyelmi intézkedésnek tekinthető csak (és nem fegyelmi büntetésnek). Az iskola eljárásában, ugyanarra a cselekményre vonatkozóan egyszerre alkalmazta a Házirend szerinti fegyelmi intézkedéseket és az SZMSZ-ben szabályozott fegyelmi eljárás szabályait. Alkalmazásra került: fegyelmi intézkedés (kedvezmény megvonása, érdemjegy lerontása), valamint nevelőtestület által kiszabott fegyelmi büntetés (másik osztályba helyezés). Ezen jogkövetkezmények együttes alkalmazását azonban a hatályos rendelkezések kizárják. Mindezekre hivatkozással a fellebbezésben kértük a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezését és a második egyeztetésen rögzítettek elfogadásával az eljárás lezárását. Amennyiben az érintett pedagógus korábban jelezte, hogy nem fogadja el az egyeztetés eredményét, és kéri a fegyelmi eljárás lefolytatását, úgy új eljárás lefolytatását kértük, amely lehetőséget ad az arányosság és fokozatosság elveinek szem előtt tartásával történő jogkövetkezmény megállapítására.
A fegyelmi büntetések kiszabásánál fontos tudni, hogy fegyelmi eljárás eredménye csak a törvényben felsorolt szankciók valamelyike lehet, hogy fegyelmi vétség nem vonhat maga után szociális vagy tanulmányi szankciókat, és hogy a tanköteles gyermekek fegyelmi büntetéseinek köre szűkebb a nem tanköteles gyermekekénél. Vissza
Elmondása szerint több tanuló, köztük a gyermeke, papírgalacsinokat dobált az órán. Meglátása szerint ez nem olyan súlyú tett, amely megalapozná a fegyelmi eljárás megindítását. Tájékoztattuk a szülőt, hogy fegyelmi eljárás akkor indítható, ha a tanuló a kötelezettségeit vétkesen és súlyosan megszegi. A tanuló által elkövetett cselekmény súlyát azonban az iskola ítéli meg a szervezeti és működési szabályzatában lefektetett magatartási szabályok alapján. Vizsgálatunk során megállapítottuk, hogy a sérelmezett eljárásra a jogszabályi előírásoknak megfelelően került sor, így a panaszos gyermekének oktatási jogai nem sérültek. (K-OJOG-319/2002. )
Az EMMI rendelet 53§. (3) pontja szerint, amennyiben az egyeztető eljárás nem vezet eredményre, akkor kell fegyelmi eljárást lefolytatni. Egy, az eljárás során készült feljegyzés szerint az egyeztetés eredményes volt. A feljegyzés szerint megfogalmazódott az egyetértés, hogy mindenki el tudta mondani, amit szeretett volna, és hogy a megbeszélés építő jellegű volt. 2. Fegyelmi jogkövetkezmény alkalmazása alaki hibás eljárásban 20/2012. EMMI rend. 56. §. (2) és (3) bekezdések megsértésével A 20/2012. EMMI rendelet 56. § (2) pontja értelmében a fegyelmi eljárás megindításáról a tanulót, a kiskorú tanuló szülőjét értesíteni kell a tanuló terhére rótt kötelességszegés megjelölésével. Az értesítésben fel kell tüntetni a fegyelmi tárgyalás időpontját és helyét, azzal a tájékoztatással, hogy a tárgyalást akkor is meg lehet tartani, ha a tanuló, a szülő ismételt szabályszerű meghívás ellenére nem jelenik meg. A fegyelmi eljárás megindításáról akkor is értesíteni kell a tanulót és a szülőt, ha nem kerül sor fegyelmi tárgyalásra.
Két szülő a gyermekeikkel szemben lefolytatott fegyelmi eljárás, valamint gyermekeik tanulói jogviszonya megszüntetésének jogszerűtlenségét kifogásolva fordult hivatalunkhoz. A tanulók egy budapesti szakképző iskolában tanultak, ahol egy adományok gyűjtésére rendszeresített tárolót valaki feltört és tartalmát eltulajdonította. Az iskolavezetés közvetett bizonyítékok alapján a két tanulót tartotta felelősnek az esetért, így fegyelmi eljárást indított ellenük. A hivatalunk részére elküldött jegyzőkönyv alapján megállapítottuk, hogy a fegyelmi tárgyalás során a bizonyítási eszközök közül a tanulók nyilatkozatát és a tanúvallomásokat felhasználva kísérelték meg feltárni a tényállást. A meghallgatott tanúk vallomásuk során csupán azt tudták kijelenteni, hogy az eljárás alá vont tanulók a kérdéses időpontban a tároló közelében tartózkodtak, azt azonban nem tudták megerősíteni, hogy azt ők törték volna fel. Az érintett tanulók ugyanakkor egybehangzóan azt nyilatkozták, hogy a tárolót nem ők törték fel.
2005. július 31. vasárnap, 23:59 Címkék: A fegyelmi tárgyalás 11/1994 MKM rendelet, 5. melléklet 1. A fegyelmi eljárás megindításáról a tanulót, a kiskorú tanuló szülőjét, a gyakorlati képzés során elkövetett fegyelmi vétség esetén – ha a gyakorlati képzést nem az iskolában tartják – a gyakorlati képzés szervezőjét (a továbbiakban: gazdálkodó szervezet) – a tanuló terhére rótt kötelességszegés megjelölésével – értesíteni kell. Az értesítésben meg kell jelölni a fegyelmi tárgyalás időpontját és helyét, azzal a tájékoztatással, hogy a tárgyalást akkor is meg lehet tartani, ha a gazdálkodó szervezet képviselője szabályszerű értesítés ellenére, illetve a tanuló, a szülő vagy a meghatalmazott ismételt szabályszerű meghívás ellenére nem jelenik meg. Tájékoztatni kell a tanulót arról, hogy az eljárásban meghatalmazott is képviselheti. Az értesítést oly módon kell kiküldeni, hogy azt a tanuló, a szülő és képviselőjük külön-külön a tárgyalás előtt legalább egy héttel megkapja. 2. A fegyelmi eljárást – lehetőleg a megindítástól számított harminc napon belül – egy tárgyaláson be kell fejezni.
11. A fegyelmi határozat rendelkező része tartalmazza a határozatot hozó szerv megjelölését, a határozat számát és tárgyát, a tanuló személyi adatait, a fegyelmi büntetést, a büntetés időtartamát, felfüggesztését és az eljárást megindító kérelmi jogra való utalást. 12. A fegyelmi határozat indokolása tartalmazza a kötelességszegés rövid leírását, a tényállás megállapításának alapjául szolgáló bizonyítékok ismertetését, a rendelkező részben foglalt döntés indokát, elutasított bizonyítási indítvány esetén az elutasítás okát, a határozat meghozatalának napját, a határozatot hozó aláírását és a hivatali beosztásának megjelölését. Ha az első fokon a nevelőtestület jár el, a határozatot a nevelőtestület nevében az írja alá, aki a tárgyalást vezette, továbbá a nevelőtestület egy kijelölt, a tárgyaláson végig jelen lévő tagja. Az eljárást megindító kérelem 13. Az elsőfokú határozat ellen a tanuló, kiskorú tanuló esetén a szülő nyújthat be eljárást megindító kérelmet. Az eljárás megindító kérelmet a határozat kézhezvételétől számított tizenöt napon belül kell az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlójához benyújtani.